首先，還是忍不住要吐槽兩句最近一季的《權(quán)力的游戲》。

第三集就已經(jīng)很悲催了。
夜王辛辛苦苦，花了八季趕赴戰(zhàn)場(chǎng)，剛威風(fēng)了五分鐘，天上掉下來個(gè)二丫頭，就GAME OVER了，活得是那么認(rèn)真，死得那么隨意。

夜王：你從哪兒跳出來的？

二丫：我TM哪兒知道？

誰知道第四集更悲催。
大龍雷加死得比夜王還冤，硬是創(chuàng)出空軍被海軍偷襲的奇跡。而龍媽偏偏又命大的出奇。她悲憤地率領(lǐng)一個(gè)排的兵力，到君臨城下興師問罪，而瑟曦居然忘了派一個(gè)連出來消滅她。

編劇好像已經(jīng)顧不上這些了，只是急急忙忙往前趕路。

趕路的時(shí)候，出于小資產(chǎn)階級(jí)的惡趣味，還不忘把所有過點(diǎn)感情小糾葛的男女，都在最后一季趕緊攆上床。

你能清晰地看到編劇們腦袋上高懸著八個(gè)大字：

就剩六集，大干快上。

簡(jiǎn)單地說，就是爛尾了。

 01 

不過我今天重點(diǎn)不是說《權(quán)力的游戲》如何爛尾，我想說的是另一個(gè)話題：
《權(quán)力的游戲》VS《三國(guó)演義》。

我看到很多人都在拿《權(quán)力的游戲》（其實(shí)他們說的應(yīng)該是“冰與火之歌”這部小說）和《三國(guó)演義》做對(duì)比。
這些對(duì)比里，最常見的一句話，就是：

比起三國(guó)里的權(quán)謀，《權(quán)力的游戲》只能算小兒科。

這句話完全是胡扯。

《權(quán)力的游戲》和《三國(guó)演義》里的權(quán)謀都不能當(dāng)真。
但是《權(quán)力的游戲》跟真實(shí)的權(quán)謀多少還沾一點(diǎn)邊兒，《三國(guó)演義》里的權(quán)謀根本就不是什么權(quán)謀。

《三國(guó)演義》里頭，最不能當(dāng)真就是所謂的權(quán)謀。

《三國(guó)演義》寫的好不好？寫的還是好的。
就舉一個(gè)例子就能看出來。

劉備三顧茅廬的時(shí)候，作者反復(fù)地渲染氣氛，效果非常好。

見小橋之西，一人暖帽遮頭，狐裘蔽體，騎著一驢，后隨一青衣小童，攜一葫蘆酒，踏雪而來；轉(zhuǎn)過小橋，口吟詩一首。詩曰：“一夜北風(fēng)寒，萬里彤云厚。長(zhǎng)空雪亂飄，改盡江山舊。仰面觀火虛，疑是玉龍斗。紛紛鱗甲飛，頃刻遍宇宙。騎驢過小橋，獨(dú)嘆梅花瘦！”玄德聞歌曰：“此真臥龍矣！”滾鞍下馬，向前施禮曰：“先生冒寒不易！劉備等候久矣！”那人慌忙下驢答禮。諸葛均在后曰：“此非臥龍家兄，乃家兄岳父黃承彥也?！?/span>

這段就是很好的文字。把讀者胃口吊到了極致，然后諸葛亮才緩緩登場(chǎng)。作者確實(shí)是寫文章的一把好手。

但是談起計(jì)謀啊，政治啊，作者基本就是個(gè)土秀才意淫的水平，跟單田芳的《隋唐演義》沒有明顯的高下之分。

什么龐統(tǒng)獻(xiàn)連環(huán)計(jì)?。?br>什么華容道上放煙??；
什么諸葛亮袖手退五路大軍??；
什么將領(lǐng)出征前，諸葛亮發(fā)給他們?nèi)齻€(gè)錦囊，讓他們按次序拆錦囊啊；

基本上就是廣場(chǎng)上提著半導(dǎo)體的老大爺?shù)牡乃健?/span>

看把你能的

《權(quán)力的游戲》里頭的權(quán)謀當(dāng)然有胡編亂造的成分，但你要是說它是小兒科，那諸葛亮的空城計(jì)算什么科？
泌尿科？
 

 02 

大部分西方讀者都會(huì)把《權(quán)力的游戲》當(dāng)成一個(gè)娛樂，很少有人會(huì)打算從里頭學(xué)習(xí)“權(quán)謀”。但是在咱們中國(guó)，真的有人會(huì)從《三國(guó)演義》這樣的書里學(xué)權(quán)謀。

有個(gè)說法是“少不讀水滸，老不讀三國(guó)”，說讀三國(guó)讓人變奸詐。

其實(shí)不會(huì)的。

讀三國(guó)不會(huì)讓人變奸詐，但它可能會(huì)讓某些人產(chǎn)生一種“自己變奸詐”的幻覺。

正因?yàn)椤度龂?guó)演義》之類的書在中國(guó)影響很大，就導(dǎo)致了很多傻子以為自己有心眼。

《三國(guó)演義》里的權(quán)謀有個(gè)先天的弱點(diǎn)，就是它認(rèn)為世界是可控的。一個(gè)聰明人可以把每一步的結(jié)果都計(jì)算的清清楚楚。
一個(gè)人如果這么看待世界，那他離作死就不遠(yuǎn)了。

真實(shí)世界的參數(shù)太多，太復(fù)雜，沒有人能夠準(zhǔn)確模擬出來，所以計(jì)劃實(shí)施的每一步其實(shí)都是在賭概率。

正因?yàn)槊恳徊蕉加姓`差，所以一個(gè)計(jì)謀步驟越復(fù)雜，牽涉到的環(huán)節(jié)越多，就越容易出差錯(cuò)。
所以當(dāng)你看到一個(gè)人在苦苦構(gòu)思“連環(huán)計(jì)”的時(shí)候，基本就是在送人頭。

《權(quán)力的游戲》至少還意識(shí)到了這一點(diǎn)。
它知道世界的復(fù)雜超過任何人的設(shè)計(jì)。一個(gè)人可以很聰明，但是掉腦袋；一個(gè)人可以設(shè)計(jì)出非常精致的計(jì)謀，然后徹底失敗。

《權(quán)力的游戲》里，人物的死亡有一定隨機(jī)性，這當(dāng)然是馬丁大叔在搞鬼，但其實(shí)這也是命運(yùn)的隱喻。

什么是命運(yùn)？就是該死的概率。就是該死的無法模擬的復(fù)雜性。

這種意識(shí)完全超出了羅貫中同學(xué)的思維能力。

03 

我這么說，肯定有人不樂意。
有人說，滿清入關(guān)之前，都拿《三國(guó)演義》當(dāng)兵書，從里頭學(xué)怎么打仗，你說《三國(guó)演義》牛不牛？

一個(gè)秀才，十有八九從來沒打過仗，關(guān)在屋里靠想象寫打仗，努爾哈赤他們跟著這個(gè)秀才學(xué)打仗。
你信啊？

這就是明朝一個(gè)叫黃道周的人瞎編的段子，沒想到大家居然當(dāng)真了。
其實(shí)那個(gè)時(shí)候《三國(guó)演義》還沒有滿文譯本，努爾哈赤和皇太極根本就不可能讀過《三國(guó)演義》。
就是段子。

你可以再回憶一下三國(guó)演義里的戰(zhàn)爭(zhēng)。

兩只大軍擺開陣型，閃出兩員大將走馬廝殺，二十余回合后，張三把李四挑于馬下，然后張三的軍隊(duì)就掩殺過去，對(duì)方大敗。

或者王五將軍帶著兵正在路上走著，忽然一聲炮響，閃出一彪人馬，為首小將大喊道：你中了我家丞相的計(jì)了！

努爾哈赤，皇太極，跟著這個(gè)學(xué)打仗？
崇禎皇帝能樂的在太和殿上翻跟斗。

04 

我倒不是在貶低中國(guó)古代文學(xué)。

我非常喜歡《紅樓夢(mèng)》《水滸傳》《儒林外史》這些書，尤其是《紅樓夢(mèng)》，我覺得簡(jiǎn)直就是一個(gè)文字的奇跡。

但我不認(rèn)為《三國(guó)演義》能代表中國(guó)古代文學(xué)。

它只能代表中國(guó)古代文學(xué)里非常糟糕的一個(gè)分支——雖然它在這個(gè)分支里是做的最好的。

不要說什么權(quán)謀，什么戰(zhàn)爭(zhēng)，沒有哪個(gè)正常人會(huì)從小說里學(xué)什么權(quán)謀和戰(zhàn)爭(zhēng)，更不要說《三國(guó)演義》這樣的小說了。

《三國(guó)演義》就是一本寫的不錯(cuò)的評(píng)書，看了以后樂呵樂呵就完了。

要從那里頭看到什么什么權(quán)謀和戰(zhàn)爭(zhēng)，那從郭德綱的相聲里也能學(xué)習(xí)做人的道理，從于謙父親歐陽清風(fēng)的生涯里也能領(lǐng)悟生活的真諦。

反正都是吃飽了撐的唄。