上周四晚，我的《創(chuàng)新思維訓(xùn)練》課講到了批判性思維這個單元。 我問同學(xué)們什么是批判性思維？批判性思維是大批判嗎？批判性思維是否就意味著反主流、反正統(tǒng)、反體制？同學(xué)們說不是，看來他們比某些“學(xué)者”更明白。  我向同學(xué)們推薦了謝老師的這本書，并解釋為什么有些學(xué)者主張將批判性思維改為其他的名稱。  我告訴大家其實對什么是批判性思維，學(xué)者也沒有共識。我比較欣賞上面這個定義。  這是我對批判性思維過程的概括   我引用了國外的一個關(guān)于批判性思維的6個問題作為如何質(zhì)疑的參考。 
這是我提出的如何求證的建議，其中我特別強調(diào)正視反例的重要性。能否正視反例，是判斷你的思維屬于批判性思維還是論辯式思維的重要指標。
 這是我對做出判斷的建議，我告訴大家，很多時候，當(dāng)我們證據(jù)不足，或者知識能力不夠的時候，我們往往無法作出正確的選擇和評判，這時最好的做法是懸置判斷，即不做判斷。不要僅憑個人喜好作出武斷。  我告訴大家，批判性思維如果弄不好，極易滑向論辯式思維、詭辯式思維乃至對抗性思維。這種例子生活中比比皆是。  避免陷入論辯式思維、詭辯式思維的關(guān)鍵在于排除個人情緒、喜好、利益、面子等因素對理性思維的干擾，尊重事實，實事求是，既重視正例，也正視反例，不對反例進行有利于自己的曲解，而應(yīng)充分考慮各種可能的解釋，包容一切可能性。  我還告訴大家，真理能否越辯越明，關(guān)鍵在于辯論雙方是采用批判性思維還是論辯式思維甚至詭辯式思維。如果是后者，最好的做法是“智者不辯”，因為跟一個不具備理性思維的人爭論，自己也會變得不理性。 整個過程并不是我一個人一直在講，而是與具體的案例討論、視頻播放交替進行的。這是我最后留給大家課后討論的案例。 |
|
|
