隨后雙方又簽訂《施工框架協(xié)議》，約定“約定了合同暫定總價，同時約定了確定合同價款的方式，采用工程量清單計價，綜合單價固定包干，以及確定了人工費、材料費等各種費用的計價方式?！眱珊贤喠⒑螅p方又簽訂《施工框架協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》，“''''''''合同總價’部分明確了該3.825億元價款包含2015年1月27日之前產(chǎn)生并施工的變更、簽證及洽商費用；之后的費用另行確定。”嗣后，雙方因工程款結(jié)算

如浙江高院《建設(shè)工程解答》第12條規(guī)定：“能否調(diào)整總價包干合同的工程量、工程價款? 答：建設(shè)工程施工合同采用固定總價包干方式，當(dāng)事人以實際工程量存在增減為由要求調(diào)整的，有約定的按約定處理。沒有約定，總價包干范圍明確的，可相應(yīng)調(diào)整工程價款；總價包干范圍約定不明的，主張調(diào)整的當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任”。另一種是確定已完工程的工程量占全部工程量的比例，按已完工程量的比例乘以合同約定的固定價款得出工程價款。

《最高人民法院建設(shè)工程施工合同司法解釋（一）》第十九條第二款有明確規(guī)定：“因設(shè)計變更導(dǎo)致建設(shè)工程的工程量或者質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，當(dāng)事人對該部分工程價款不能協(xié)商一致的，可以參照簽訂合同時當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政主管部門發(fā)布的計價方法或者計價標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工程價款?！睋?jù)此，設(shè)計變更導(dǎo)致工程量增加的部分應(yīng)進(jìn)行調(diào)整，原合同的總定價僅適用于原設(shè)計方案，對于變更后的內(nèi)容，承包人有權(quán)按實際情況結(jié)算并追加費用。

（一）證據(jù)能力“三性”（真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性）的質(zhì)證次序?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書釋法說理的指導(dǎo)意見》第四點規(guī)定，“裁判文書中對證據(jù)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合訴訟各方舉證質(zhì)證以及法庭調(diào)查核實證據(jù)等情況，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，運用邏輯推理和經(jīng)驗法則，必要時使用推定和司法認(rèn)知等方法，圍繞證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性和真實性進(jìn)行全面、客觀、公正的審查判斷，闡明證據(jù)采納和采信的理由。

庭審后不可忽視的關(guān)鍵環(huán)節(jié)：關(guān)于庭審筆錄的固定與運用。3.《江蘇省高級人民法院關(guān)于規(guī)范律師查閱、復(fù)制庭審筆錄的通知》：律師在庭審結(jié)束時或者在案件卷宗歸檔前申請查閱、復(fù)制庭審筆錄的，審判人員應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并及時安排落實。4.《廣州市中級人民法院關(guān)于規(guī)范律師查閱、復(fù)制庭審筆錄的通知》：律師有權(quán)在訴訟過程中查閱、復(fù)制案件的庭審筆錄，復(fù)制庭審筆錄可以采用復(fù)印、拍照、掃描、電子數(shù)據(jù)拷貝等方式。

結(jié)合目前的案件事實、案件類型、法院的類案審判要點等，明確哪些證據(jù)應(yīng)當(dāng)交、哪些證據(jù)可以交、哪些證據(jù)通過技巧倒逼對方提交、哪些證據(jù)目前暫時不要提供，否則會給對方遞刀子構(gòu)成對己方不利的自認(rèn)，等等，此為證據(jù)目錄制作的首要工作。3.證據(jù)目錄中證據(jù)種類的存在，作用不僅是分類，也是提示律師根據(jù)不同種類證據(jù)形成過程中的要素、保存過程中的條件、證據(jù)自身的特點，判斷這份證據(jù)的真實性、合法性如何；

根據(jù)《民法典》第五百六十六條[合同解除的效力]：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請求賠償損失。合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但是當(dāng)事人另有約定的除外。主合同解除后，擔(dān)保人對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是擔(dān)保合同另有約定的除外?！?，合同尚未履行的部分，終止履行；

1.訴訟標(biāo)的：即被掛靠人與發(fā)包人之間的訴訟標(biāo)的為“因建設(shè)工程施工合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，主要表現(xiàn)為工程款支付請求權(quán)”；參考上述民事判決書，即使在法院認(rèn)為掛靠人構(gòu)成重復(fù)起訴、掛靠人無權(quán)要求發(fā)包人直接向其支付工程款的情況下，因掛靠人以有獨三的身份實質(zhì)參與訴訟，且被掛靠人同意工程款由掛靠人直接收取，最終人民法院判決發(fā)包人向掛靠人支付工程款，從而一次性解決了掛靠人、被掛靠人、發(fā)包人之間的所有糾紛。

《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（二）》（“以下簡稱《司法解釋二》”）第十六條規(guī)定，用人單位違法解除或者終止勞動合同后，有下列情形之一的，人民法院可以認(rèn)定為勞動合同法第四十八條規(guī)定的“勞動合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行”：（一）勞動合同在仲裁或者訴訟過程中期滿且不存在應(yīng)當(dāng)依法續(xù)訂、續(xù)延勞動合同情形的；75．用人單位違法解除或終止勞動合同，勞動者要求繼續(xù)履行勞動合同的，如何處理？

綜合來說，司法鑒定程序流程大致可以概括如下：當(dāng)事人一方就鑒定事項提出鑒定申請——法院準(zhǔn)許鑒定申請后，選定司法鑒定機(jī)構(gòu)——司法鑒定機(jī)構(gòu)從專業(yè)角度制作鑒定材料清單，由當(dāng)事人提供鑒定材料——法院組織當(dāng)事人對鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證——鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)經(jīng)質(zhì)證的鑒定材料，作出鑒定結(jié)論（若當(dāng)事人未提供或提供材料不完整，鑒定機(jī)構(gòu)會因鑒定活動無法開展或無法保障鑒定的科學(xué)、完整性，作退卷處理）。

無訟閱讀｜項目部印章在建設(shè)工程領(lǐng)域的使用現(xiàn)狀及裁判觀點。第二、四、五種觀點，側(cè)重于從民事訴訟證據(jù)規(guī)則的角度出發(fā)，單純的項目部印章已經(jīng)不足以反映項目和合同的真實、合法、關(guān)聯(lián)，需要結(jié)合項目的實施情況、項目部負(fù)責(zé)人或項目經(jīng)理的簽字、項目部印章以往的使用情況、已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決等因素來綜合確認(rèn)，項目部印章的上級管理單位應(yīng)當(dāng)在訴訟程序中積極就該印章的真實性、使用場合、對外效力范圍等進(jìn)行舉證。

最高法法釋〔2025〕10號文：執(zhí)行異議之訴從“參照審查”邁向“獨立審判”的時代-附審理執(zhí)行異議之訴案件適用法律問題的解釋。作為執(zhí)行異議之訴領(lǐng)域首部系統(tǒng)性規(guī)范文件，其針對司法實踐中長期存在的管轄混亂、裁判尺度不一、虛假訴訟頻發(fā)等痛點，構(gòu)建起程序規(guī)則與實體保護(hù)并重的規(guī)范體系，標(biāo)志著我國執(zhí)行異議之訴從“參照審查”正式邁入“獨立審判”時代。以“提出異議時負(fù)責(zé)執(zhí)行的法院”為管轄法院。確權(quán)與排除執(zhí)行程序割裂。

合同當(dāng)事人約定合同條款不屬于格式條款，實質(zhì)上是排除《民法典》第496條第1款的適用，不利于公平合理的市場秩序的維護(hù)，不利于對交易弱勢方權(quán)益的保護(hù)，故無論合同條款本身的效力如何，當(dāng)事人僅以雙方已經(jīng)明確約定合同條款不屬于格式條款為由主張該條款不是格式條款的，人民法院均不應(yīng)予以支持。具體從證明責(zé)任而言，格式條款的相對方若主張條款不成為合同的內(nèi)容或未訂人合同，需要證明相關(guān)條款為格式條款。

學(xué)者與法官對話 | 徐冰：建設(shè)工程領(lǐng)域掛靠外部合同責(zé)任形態(tài)研究。在造成發(fā)包人損失方面，被掛靠人雖不直接參與施工，并非主動追求損害發(fā)包人利益，但其明知掛靠人不具有施工資質(zhì)且明知法律要求施工企業(yè)資質(zhì)的目的即在于保障建設(shè)質(zhì)量，其主動幫助不具有施工資質(zhì)的掛靠人實際施工，對影響工程質(zhì)量、工期等建設(shè)效果，或?qū)儆诜湃蔚拈g接故意，或?qū)佥p信可以避免的過失，被掛靠人出借資質(zhì)的行為同樣是造成發(fā)包人合同利益損失的直接原因。

最高法:工程整體已竣工驗收合格并交付使用，發(fā)包人再以現(xiàn)場破壞性勘驗方式質(zhì)疑隱蔽工程真實性的，人民法院不予準(zhǔn)許。工程整體已竣工驗收合格并交付使用，發(fā)包人再以現(xiàn)場破壞性勘驗方式質(zhì)疑隱蔽工程真實性的，人民法院不予準(zhǔn)許；結(jié)合案涉工程已于2021年5月14日全部竣工驗收合格并交付的事實，二審法院認(rèn)定隱蔽工程已實際施工，并采納鑒定意見認(rèn)定隱蔽工程對應(yīng)的工程款，有事實和法律依據(jù)。

最高規(guī)則：約定的違約金超過造成損失的30%的，法院或仲裁庭不得依職權(quán)酌減，但應(yīng)向違約方釋明是否申請酌減?？紤]到交通公司逾期安裝并未造成太大損失，若從逾期之日起每日按合同總價的2%計算違約金過于嚴(yán)厲，酌定交通公司支付6萬元違約金為宜。雖然交通公司抗辯不構(gòu)成違約，但二審法院在未就若不支持免責(zé)抗辯是否主張調(diào)整違約金進(jìn)行釋明的情況下，未經(jīng)當(dāng)事人申請，依職權(quán)酌定違約金數(shù)額，適用法律確有錯誤。

民事訴訟｜有專門知識的人出庭。經(jīng)法庭準(zhǔn)許，當(dāng)事人可以對出庭的具有專門知識的人進(jìn)行詢問，當(dāng)事人各自申請的具有專門知識的人可以就案件中的有關(guān)問題進(jìn)行對質(zhì)。第八十三條 當(dāng)事人依照民事訴訟法第七十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百二十二條的規(guī)定，申請有專門知識的人出庭的，申請書中應(yīng)當(dāng)載明有專門知識的人的基本情況和申請的目的。

20、不具有資質(zhì)的實際施工人（掛靠施工人）掛靠有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)（被掛靠人），并以該企業(yè)的名義簽訂建設(shè)工程施工合同，被掛靠人怠于主張工程款債權(quán)的，掛靠施工人可以以自己名義起訴要求發(fā)包人支付工程款，法院原則上應(yīng)當(dāng)追加被掛靠人為訴訟當(dāng)事人，發(fā)包人在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。35、被掛靠人與掛靠人簽訂建設(shè)工程施工合同，掛靠人再與他人簽訂建設(shè)工程施工合同，被掛靠人對欠付工程款不承擔(dān)連帶責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第七百九十三條第一款規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無效，但是建設(shè)工程經(jīng)驗收合格的，可以參照合同關(guān)于工程價款的約定折價補(bǔ)償承包人?！币虼?，在借用資質(zhì)的實際施工人與發(fā)包人之間形成事實上的建設(shè)工程施工合同關(guān)系且建設(shè)工程經(jīng)驗收合格的情況下，借用資質(zhì)的實際施工人有權(quán)請求發(fā)包人參照合同關(guān)于工程價款的約定折價補(bǔ)償。

《中華人民共和國民法典》第793條第1款規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同無效，但是建設(shè)工程經(jīng)驗收合格的，可以參照合同關(guān)于工程價款的約定折價補(bǔ)償承包人。”根據(jù)該款規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但是建設(shè)工程經(jīng)驗收合格的，發(fā)包人與承包人就工程價款（折價補(bǔ)償款）的數(shù)額、支付方式和時間作出約定，是當(dāng)事人的權(quán)利，是自愿原則的體現(xiàn)，并不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故建設(shè)工程施工合同無效不影響結(jié)算協(xié)議的效力。