电竞比分网-中国电竞赛事及体育赛事平台

分享

又有主任進去了!為區(qū)區(qū)律師費幫人捏造700萬、1000萬、3000萬、5000萬假案

 三居士 2025-12-07

文僅供交流學習 , 版權(quán)歸屬原作者,部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,若來源標注錯誤或侵犯到您的權(quán)益煩請告知,我們將立即刪除


圖片

兩個真實案例,這種律師你敢信、敢用?
為區(qū)區(qū)2萬律師費
竟然幫當事人捏造700余萬假案
圖片

中國裁判文書網(wǎng):陜西省柞水縣人民法院《王某虛假訴訟一審刑事判決書》,案由:虛假訴訟,  案號:(2024)陜1026刑初75號,發(fā)布日期:2024年12月25日。

王某某,男,1983年出生,漢族,大學本科文化,住西安市未央?yún)^(qū),系陜西某某律師事務所律師。

2016年初,玖某公司實際控制人喬某(另案處理)因非法吸收公眾存款一案欠賬較多,想將嘉某公司通過玖某公司轉(zhuǎn)給同某公司的地權(quán)收購款2500萬元據(jù)為己有,遂帶著德某會計事務所的《審計詢證函》找到被告人王某某咨詢,并向王某某說明了該款項的來源。

王某某建議喬某找朋友打一場假借貸官司,然后通過人民法院將該款項執(zhí)行。喬某想到其與鄭某(另案處理)之間的銀行流水比較大,就找到鄭某說明意圖,告知鄭某該款項執(zhí)行后兩人均可使用。

鄭某同意后兩人便一同找到王某某,三人商量后決定以喬某及玖某公司欠鄭某錢為由,由鄭某通過虛假訴訟將上述2500萬元地權(quán)收購款判決、執(zhí)行給自己,喬某與鄭某便將兩人之間的銀行流水打印,讓王某某制作了770萬元借款的對賬單,并商定在西安市蓮湖區(qū)人民法院提起訴訟。

2016年11月30日,鄭某委托王某某到西安市蓮湖區(qū)人民法院起訴,請求判令玖某公司和喬某支付2012年8月至2016年4月的借款本息合計770萬元,并在案件審理、執(zhí)行過程中,多次向多名辦案法官行賄。

后該案先后經(jīng)蓮湖區(qū)人民法院、西安市中級人民法院判決、裁定,并經(jīng)蓮湖區(qū)人民法院強制執(zhí)行,于2019年3月15日從xx公司賬戶扣劃借款本息(含罰息)合計948.5214萬元,扣除鄭某欠款及執(zhí)行費用后,將剩余770.6926萬元發(fā)放鄭某賬戶。2020年1月17日,鄭某再次委托王某某向蓮湖區(qū)人民法院起訴,請求判令玖鼎公司和喬某支付2016年判決償還的765萬元自2016年4月12日至2019年3月15日期間的借款利息484萬元。后經(jīng)蓮湖區(qū)人民法院判決、執(zhí)行,因同新公司提出執(zhí)行異議和復議,西安市中級人民法院撤銷了蓮湖區(qū)人民法院的執(zhí)行裁定。2020年1月,鄭某兩次向王某某支付代理費用2萬元。2023年9月13日,王寶輝被電話傳喚到案,如實供述了主要犯罪事實,并自愿認罪認罰。

法院認為,被告人王某某身為執(zhí)業(yè)律師,明知鄭某以捏造的事實提起民事訴訟,仍為其提供幫助,致使人民法院基于捏造的事實作出裁判,妨害司法秩序,并造成他人經(jīng)濟損失900余萬元,情節(jié)嚴重,其行為應以虛假訴訟罪的共犯論處;被告人王某某犯虛假訴訟罪,判處有期徒刑二年又六個月,宣告緩刑三年又六個月,并處罰金人民幣三萬元。

這位主任律師還有職業(yè)操守和對法律敬畏之心嗎?

如此大膽,你敢相信?

律師事務所主任,原徐州市第十五屆政協(xié)委員

圖片

中國裁判文書網(wǎng):徐州市銅山區(qū)人民法院《程x幫助毀滅、偽造證據(jù)罪、虛假訴訟罪補正筆誤裁定書》;案由:幫助毀滅、偽造證據(jù);案號:(2020)蘇0312刑初659號;發(fā)布日期:2021年3月16日。

被告人程某,男,1965年3月1日出生,漢族,大學文化,徐州市xx樹律師事務所主任,原徐州市第十五屆政協(xié)委員。

2014年10月,周xx(已判刑)為非法占有姜某甲所控制的江蘇xx建筑工程有限公司(以下簡稱xx公司)持有的xx農(nóng)商銀行910萬股股權(quán),在被告人程某的幫助下,由周xx安排馮x、苗x(已判刑)偽造借款合同、欠款確認書等證據(jù),提起民事訴訟,致徐州市中級人民法院作出xx公司償還徐州市xx型機械有限公司(周xx實際控制)借款3920萬元及利息的裁定。
2014年10月,周xx為非法占有姜某甲所控制江蘇長x建設(shè)集團有限公司(以下簡稱長x公司)名下的長x大夏,在被告人程某的幫助下,周xx安排馮x、苗x偽造借款合同、欠款確認書等證據(jù),提起民事訴訟,致徐州市中級人民法院作出長x公司償還徐州xx物資貿(mào)易有限公司(以下簡稱xx貿(mào)易公司,周xx實際控制)借款5300萬元及利息的裁定。
2015年4月,xx公司的另一債權(quán)人董某甲因懷疑徐州xx汽車貿(mào)易服務有限公司(以下簡稱xx公司)與徐州x奧物資貿(mào)易有限公司(以下簡稱x奧公司)針對徐州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)三環(huán)東路xx號房產(chǎn)的低價買賣系惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn),向徐州市中級人民法院提起撤銷該買賣合同之訴。周xx為應對該訴訟,經(jīng)與被告人程某共謀后,安排馮×、苗x偽造收款證明、委托匯款證明等證據(jù),并對孟某甲威脅利誘,迫使其在訴訟中提供虛假證言,捏造以正常價格購買該房產(chǎn)事實,致法院駁回董某甲的訴訟請求。
2015年8月,為防止上述xx號房產(chǎn)被法院執(zhí)行,周xx與被告人程某共謀,安排苗某造偽造借款合同等證據(jù),捏造旭x公司向xx貿(mào)易公司借款1200萬元的事實,并安排馮x等人到徐州市泉山區(qū)人民法院提起訴訟,申請對xx號房產(chǎn)進行保全,法院于2015年8月13日裁定查封該處房產(chǎn)。2015年9月14日,徐州市泉山區(qū)人民法院開庭審理該案,被告人程某作為旭x公司代理人出庭并當庭與xx貿(mào)易公司達成調(diào)解,法院據(jù)此作出(2015)泉商初字第720號民事調(diào)解書,確認旭x公司歸還xx貿(mào)易公司1200萬元本金。
被告人程某作為執(zhí)業(yè)律師,嚴重違背《中華人民共和國律師法》中關(guān)于“律師執(zhí)業(yè)必須以事實為根據(jù),以法律為準繩”的規(guī)定,且嚴重侵害了司法秩序及他人合法權(quán)益,其行為符合幫助偽造證據(jù)罪、虛假訴訟罪的構(gòu)成要件。
本院認為,被告人程某幫助當事人偽造證據(jù),情節(jié)嚴重;以捏造的事實提起民事訴訟,妨害司法秩序、嚴重侵害他人合法權(quán)益,情節(jié)嚴重,其行為已構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪、虛假訴訟罪。判決如下:被告人程某犯幫助偽造證據(jù)罪,判處有期徒刑一年三個月;犯虛假訴訟罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣十萬元;決定執(zhí)行有期徒刑四年三個月,并處罰金人民幣十萬元。

圖片

圖片

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導購買等信息,謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多