魯迅生平只去過一個(gè)異邦，那就是日本，他熟悉日本文化，也結(jié)交過不少日本好友。但終其一生，相處最久、交往最頻、感情最深的日本人，莫過于在上海開內(nèi)山書店的內(nèi)山完造。

魯迅不僅是這家書店的VIP客戶，后來內(nèi)山書店更是成了魯迅的會(huì)客廳、接待室以及避難處，他與內(nèi)山一家如同家人般親切相處。

而恰恰就在他與內(nèi)山關(guān)系最鐵的那些年（1928—1936），正值日本開始大肆侵華的時(shí)期，期間，魯迅更是親歷了1932年的“一二八事變”戰(zhàn)火。如此一來，魯迅與一個(gè)日本人走得如此之近，相處如此之親，就難免會(huì)讓人生出一些猜測(cè)來。

譬如，1934年上海的《社會(huì)新聞》，就直接點(diǎn)名稱：

……施高塔路的內(nèi)山書店，實(shí)際是日本外務(wù)省的一個(gè)重要的情報(bào)機(jī)關(guān)，而每個(gè)內(nèi)山書店的顧客，客觀上都成了內(nèi)山的探伙，而我們的魯迅翁，當(dāng)然是探伙的頭子了。

很顯然這是對(duì)魯迅的惡意攻擊，魯迅絕對(duì)不可能替侵華日軍做事。但在堅(jiān)決否定這種惡意攻擊后，也應(yīng)考慮有這樣一種可能性，即，內(nèi)山完造的真實(shí)身份或許確如這新聞所說，只不過魯迅先生是被他所蒙騙多年，不知道罷了。

歷史需要有大膽的假設(shè)，但同時(shí)必須要有小心的求證，加以嚴(yán)密的邏輯推斷，便有接近真相的可能。

一、日本浪人內(nèi)山完造為什么要來上海？

一個(gè)地道的外國(guó)人，加拿大人白求恩不遠(yuǎn)萬里來中國(guó)，是為了支持中國(guó)的抗戰(zhàn)事業(yè)。那么，同樣一個(gè)地道的外國(guó)人，日本浪人內(nèi)山完造，漂洋過海來中國(guó)，卻只是為了在上海開個(gè)書店——憑第一個(gè)直覺，這么說你信嗎？

要回答這個(gè)問題，我們不妨先把內(nèi)山的身世大致梳理一下：

內(nèi)山1885年出生于日本岡山縣，比魯迅小4歲，13歲開始打工，做過工人、店員、投遞員、水果小販……人生經(jīng)歷相當(dāng)豐富；27歲時(shí)接受基督教會(huì)受洗禮成為基督徒后，被教友介紹到大阪的參天堂藥鋪做銷售，于1913年年被派到上海推銷一種“大學(xué)眼藥”，來上海后，內(nèi)山與一個(gè)名叫井上美喜子日本女人結(jié)婚。1917年，美喜子在上海魏盛里（今四川北路1881弄）創(chuàng)辦了內(nèi)山書店，12年后因經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)擴(kuò)展，內(nèi)山書店于1929年遷移至施高塔路11號(hào)（今四川北路2048號(hào)）。

此后，內(nèi)山辭去眼藥水推銷工作，夫妻二人共同經(jīng)營(yíng)內(nèi)山書店。1930年又在四川路鈴木洋行（今四川北路215號(hào)）開了分店；1941年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日軍進(jìn)駐租界，內(nèi)山完造更是奉命接管了南京路160號(hào)的中美圖書公司，這家書店就成了內(nèi)山書店的第二分店。

1945年8月15日日本無條件投降后，上海的日本商店全部查封，內(nèi)山書店于10月13日被查閉，所有資產(chǎn)被沒收。內(nèi)山完造被列入陰謀推翻國(guó)民政府的三十三人集團(tuán)首領(lǐng)，于1947年12月8日被遣返回國(guó)，時(shí)年62歲。

從上述內(nèi)山完造的人生軌跡中，即使不敢斷言內(nèi)山是日本間諜，但至少是與侵華日軍有良好合作關(guān)系的日本商人，特別是1941年奉命接管中美圖書公司一事，完全可以視為對(duì)公私財(cái)產(chǎn)的掠奪。

根據(jù)《紐倫堡國(guó)際軍事法庭憲章》對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)罪的定義，掠奪公私財(cái)產(chǎn)就屬于戰(zhàn)爭(zhēng)罪，政府或上級(jí)命令不能作為免除國(guó)際法責(zé)任的理由。

內(nèi)山完造把中美圖書公司接收變成內(nèi)山書店的分店，就是赤裸裸的掠奪，就是強(qiáng)盜行為。

盡管他確實(shí)幫助過一些中國(guó)人，特別是多次庇護(hù)魯迅一家，做過一些好事，但這并不能否定他也是日本侵華陣營(yíng)中的一員，起碼是對(duì)華侵略者的幫兇這一事實(shí)。

當(dāng)他做這件罪大惡極的事時(shí)，魯迅先生已經(jīng)過世快十年了，他自然不知道內(nèi)山完造居然會(huì)做這種事。

那么，在魯迅生前兩人交往時(shí)，內(nèi)山有沒有能夠引起魯迅懷疑的地方呢？

二、內(nèi)山完造的超實(shí)力，從哪里來？

書店的主業(yè)自然應(yīng)該是賣書，但從魯迅與內(nèi)山書店的多年往來情況來看，買書賣書已成了捎帶，內(nèi)山書店事實(shí)上成了魯迅的會(huì)客廳、收發(fā)室以及避難處。

先說會(huì)客廳：魯迅在會(huì)見“四條漢子”、第一次見蕭軍蕭紅夫妻倆時(shí)，都是在內(nèi)山書店；魯迅幫助成仿吾跟地下黨組織接關(guān)系，跟北平學(xué)聯(lián)代表鄒魯風(fēng)會(huì)見，都約在內(nèi)山書店；舉辦各種沙龍座談，展會(huì)公益，首選之地也是內(nèi)山書店。

再說收發(fā)室：魯迅在私人信函，每遇到不方便收信時(shí)，都是直接寄內(nèi)山書店，蕭軍蕭紅夫妻倆向魯迅求救時(shí)，也是盲寄，寫了書店的地址，居然也就收到了。更值得一提的是，方志敏烈士的獄中遺稿也是通過內(nèi)山書店轉(zhuǎn)交魯迅，再轉(zhuǎn)給黨組織。

那些年，內(nèi)山對(duì)魯迅幫助最大的，則是為魯迅及其家人提供避難所。

1930年魯迅因參與發(fā)起中國(guó)自由運(yùn)動(dòng)大同盟身處險(xiǎn)境，內(nèi)山幫忙安排他住進(jìn)了拉摩斯公寓（今北川公寓），為了魯迅的安全，門口還掛著內(nèi)山完造的名片；

1931年1月左翼作家柔石被捕后，魯迅在內(nèi)山完造友人與田豐蕃經(jīng)營(yíng)的花園莊旅店避難39天。

1932年“一·二八”事變后，魯迅更是先后在內(nèi)山書店、內(nèi)山書店支店和大江南飯店避居了49天。期間，內(nèi)山更是把魯迅的三弟周建人從日本憲兵隊(duì)中救了出來。

1934年8月，內(nèi)山書店職員周根康、張榮甫因參加進(jìn)步組織被捕，為了魯迅安全，內(nèi)山完造安排魯迅在他的千愛里三號(hào)寓所避居了25天。

為了保護(hù)好魯迅的藏書，內(nèi)山完造幫魯迅在上海溧陽路1359號(hào)租賃一處藏書室，門口掛著內(nèi)山書店職員鐮田誠(chéng)一的名牌。

包括魯迅最后的寓所大陸新村9號(hào)，也是用內(nèi)山書店職員“周裕齋”的名義租賃的。

綜上所述，從內(nèi)山完造與魯迅兩人相識(shí)起，到魯迅去世時(shí)，他在上海租界內(nèi)憑借著自己日本人的特殊身份，基本上全程庇護(hù)了魯迅與其家人的人生安全。

這里有兩個(gè)問題值得追問：第一個(gè)問題是：內(nèi)山為什么要這么做呢？這個(gè)問題或許可以解釋為他與魯迅一見如故，感情深厚，見義相助；那么，第二個(gè)問題來了：內(nèi)山為什么有這么大的能量呢？

從內(nèi)山的身世來看，他既非出身名門，只是經(jīng)營(yíng)一個(gè)書店，哪里來得這么多錢為魯迅做這么多事？難道當(dāng)時(shí)的上海灘開個(gè)書店就這么賺錢嗎？

因?yàn)槭诸^缺乏相關(guān)資料，但依靠基本的常識(shí)來判斷，在經(jīng)歷了1932年“一二八事變”后，上海的經(jīng)濟(jì)勢(shì)必受到極大毀損，一家書店能有這么好的盈利能力嗎？我是不敢相信的。

除了錢之外，內(nèi)山完造更厲害的是，居然可以從日本憲兵中撈人出來。這個(gè)就絕對(duì)不是一般的日本商人所能做到的了，在日軍序列中，憲兵隊(duì)高居食物鏈頂端，別說是普通的日本商人，就連日本皇軍的其他軍人，見了憲兵隊(duì)都是又恨又怕，但內(nèi)山完造一個(gè)普通的書店老板，居然能到憲兵隊(duì)進(jìn)進(jìn)出出保人出獄，其能量已遠(yuǎn)不是一個(gè)書商所能具備的了。

再結(jié)合后來軍方把中美圖書公司交給他來作分店，這里的疑問濃度，就已經(jīng)濃到足夠直接寫出答案來了。

那么，作為當(dāng)事人的魯迅，在那么多年經(jīng)歷那么多事后，難道就一點(diǎn)都覺得奇怪嗎？

三、面對(duì)日本人當(dāng)面提出的侵華問題，魯迅是這樣回應(yīng)的

對(duì)于涉及到內(nèi)山真實(shí)身份的這個(gè)敏感問題，魯迅基本上沒有明確的表達(dá)過，但對(duì)內(nèi)山完造給他安排的一些活動(dòng)，魯迅反而是參加過的。1935年，魯迅在內(nèi)山的安排下與鼓吹日本侵華的作家野口米次郎會(huì)面，由朝日新聞支社仲居邀請(qǐng)，安排媒體參與會(huì)見和報(bào)道，以竭力宣傳日本所謂的“中日親善”，內(nèi)山完造在這次活動(dòng)中充當(dāng)拉皮條的角色。

從這次活動(dòng)安排可以看出，內(nèi)山完造在中國(guó)開書店的同時(shí)，在某種程度上充當(dāng)著日本“大東亞共榮”的文化說客的身份。

在這次會(huì)晤中，野口米次郎問魯迅:

“魯迅先生，中國(guó)的政客和軍閥，總不能使中國(guó)太平，而英國(guó)替印度管理軍事政治，倒還太平，中國(guó)不是也可以請(qǐng)日本幫忙管理軍事政治嗎?”

對(duì)于這種赤裸裸地侵華論，魯迅卻是這樣回答：

“這么做起來就有個(gè)感情問題。如果是財(cái)產(chǎn)同樣化為烏有，那么與其讓強(qiáng)盜搶劫而去，莫如讓敗家子用掉了好，如果是同樣被殺，我想還是死在本國(guó)人的手里好?！?/span>

在魯迅的回話里，沒有對(duì)侵略者言正義辭的反擊，更沒有對(duì)國(guó)人抱有信心的希望。對(duì)這種事關(guān)民族存亡的大是大非問題，卻僅將其視為一個(gè)“感情問題”。

事后，魯迅還于1936年2月3日給日本友人增田涉寫信，進(jìn)一步解釋這次會(huì)談道：

“與名人（日本的）的會(huì)面，還是停止的好。野口先生(米次郎)的文章并沒有將我講的話全部寫進(jìn)去，也許是為了發(fā)表之故吧，寫出來的部分也與原意有些兩樣，長(zhǎng)與先生(善郎)的文章則更甚了。我想日本作者與中國(guó)作者之間的意思，暫時(shí)大概還難溝通，第一境遇與生活都不相同。”

魯迅不贊成日本侵略中國(guó)，也不甘心被長(zhǎng)與善郎、野口米次郎這種人利用，但他也只是跟日本友人私下發(fā)個(gè)牢騷，希望停止會(huì)面，并把彼此間的分歧理解為“發(fā)表之故”和“境遇與生活都不相同”，如此來看，魯迅也不止有橫眉冷對(duì)千夫指的一面，同樣還有愿意設(shè)身處地為他人著想的一面了。

只不過，作為“敗家子”的國(guó)人大抵是不配他這一面罷了。

四、許廣平回憶錄中刪除的內(nèi)容

設(shè)身處地地想一下，以魯迅當(dāng)時(shí)的處境，他確實(shí)有他的難言之隱，有他的迫不得已，所以他必須有所隱忍，但可以確定的一點(diǎn)是，魯迅守住了他的底線，而且恰在日本全面發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)前的數(shù)月間離世了。

但作為他最親密的家人許廣平與周海嬰母子倆，則還需要繼續(xù)與內(nèi)山完造延續(xù)這種關(guān)系。于是，在他倆人的回憶錄中，對(duì)內(nèi)山完造隨后的某些言行自然而然地就有了諸多懷疑。

在許廣平所著《魯迅回憶錄》（手稿本）中有《內(nèi)山完造先生》一章，其中有兩件事，在后來發(fā)表時(shí)是刪除掉的：

其一、1932年“一·二八”上海戰(zhàn)事發(fā)生后，內(nèi)山書店的“日本店員加入了在鄉(xiāng)軍人團(tuán)做警衛(wèi)工作，店內(nèi)不斷燒飯制成飯團(tuán)供應(yīng)門外守衛(wèi)的軍人進(jìn)食”。也就是說，當(dāng)年在書店避難的魯迅，曾經(jīng)和當(dāng)時(shí)侵華的日軍，極有可能是同吃過內(nèi)山用同一個(gè)鍋煮的飯的。

這段內(nèi)容后來在公開發(fā)表的《魯迅回憶錄》中被刪掉了，大概覺得這事有損魯迅的光輝形象吧。對(duì)于這件事，許廣平做了這樣的解釋：

“內(nèi)山既是商人，雖身在中國(guó)，其一切行動(dòng)態(tài)度還是聽命于日本當(dāng)局，否則以'非國(guó)民’三字來加罪于他，這一點(diǎn)魯迅亦深懂得的。”

但這個(gè)解釋就很有點(diǎn)意思了，試問當(dāng)時(shí)在上海街頭殺中國(guó)人的日本兵，他們哪個(gè)不是在奉命行事？難道“聽命于日本當(dāng)局”，就可以作為資助日軍侵略中國(guó)無罪的證據(jù)了嗎？

其二、上海淪陷后，許廣平曾被日本憲兵隊(duì)拘留了76天，后來也是內(nèi)山完造作保后獲釋，但事后，內(nèi)山完造通知許廣平到虹口“六三花園”喝茶，其實(shí)是參加一個(gè)招待文化界漢奸的茶話會(huì)。連這次會(huì)議的經(jīng)費(fèi)都是從汪偽政權(quán)提供的，這件事讓許廣平在感到受騙，極為氣惱。試想一下，如果此時(shí)魯迅先生還活著，這樣的茶話會(huì)他是去，還是不去呢？

到了2009年，周海嬰也寫了一篇《內(nèi)山完造與魯迅的友誼》一文來紀(jì)念內(nèi)山完造逝世50周年，文中重提了“六三花園”茶會(huì)這件事。作為魯迅的兒子，他的解釋是：

“估計(jì)內(nèi)山也是遵照上面什么意圖，通知母親去，母親也到了，證明沒有離開上海，算是給了擔(dān)保人面子。內(nèi)山完造沒有提出什么希望或者任何暗示。”。

好吧，既然周海嬰這么說，咱也就姑且這么認(rèn)為吧。

內(nèi)山完造戰(zhàn)后被遣送回國(guó)后，數(shù)年后又搖身一變，成為日中友好協(xié)會(huì)的理事長(zhǎng)，并以魯迅友人的身份，在日本開展宣傳魯迅、研究魯迅的系列活動(dòng)，1956年來上海魯迅紀(jì)念館參觀時(shí)題詞稱：

——“以偉大的魯迅先生為友人的我是世界上最光榮的人。”

1959年6月內(nèi)山完造患肺結(jié)核后，中國(guó)人民對(duì)外友協(xié)邀請(qǐng)他到北京療養(yǎng)并參加建國(guó)十周年慶?；顒?dòng)，但在來京途中因腦溢血于9月20日死亡。中方成立了以廖承志為首的治喪委員會(huì)，在北京東郊?xì)泝x館隆重舉行了追悼會(huì)，并將內(nèi)山夫妻倆的骨灰合葬于上海萬國(guó)公墓（今宋慶齡陵園）。

以此來看，在官方的認(rèn)定中，內(nèi)山完造是有益于中日和平的國(guó)際友人。

但一個(gè)基本的邏輯不能違背，即一個(gè)人的事后所為，并不能作為他在事中以及事先的動(dòng)機(jī)判斷。

我們可以認(rèn)可并頌揚(yáng)內(nèi)山完造在日本戰(zhàn)敗后為推動(dòng)中日友好的所作所為，但這些，并不能成為他在日本侵華之前以及十四年侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中無罪的證據(jù)。

內(nèi)山完造即使不是侵略者，也是侵略者的幫兇。

至少，他在年輕寫的這首詩，可以自證上述推斷：

遠(yuǎn)離故國(guó)的數(shù)萬里外，

這兒是遙遠(yuǎn)的上海，

在混濁的黃浦江里，

一群群魚兒蹦跳起來！

不曉得怎樣去捕撈，

中國(guó)人還在沉睡狀態(tài)，

去喚起他們的覺醒，

我們的國(guó)民責(zé)無旁貸。

同胞們，同胞們，

即使在夢(mèng)中，也切莫忘懷！

至于這些，魯迅先生是否知道，那就是另外一個(gè)話題了。