“客戶之托·重于泰山”

〇1

刑事律師專業(yè)到什么程度比較合適？

一直以來(lái)，在專業(yè)和全能之間就有很多爭(zhēng)議。

有的人認(rèn)為，作為律師就應(yīng)該專心致志地把自己的專業(yè)做好。

比如，如果你是做刑事案件的，就專心只做刑事案件；做民事案件的就不要管刑事，只專注于民商領(lǐng)域。

甚至還有人把領(lǐng)域劃分得更窄，比如刑事領(lǐng)域里，有人只做職務(wù)犯罪，有人只做毒品犯罪，有人只做死刑辯護(hù)。

當(dāng)然，也有另外一種聲音：認(rèn)為如果只研究一種類型的法律知識(shí)，慢慢地眼光會(huì)變得狹窄，缺乏大局觀，很難有跨界思維。

如果遇到其他類型的案件，或者涉及多種知識(shí)的案件，就可能搞不定。

因此，有人認(rèn)為絕對(duì)不能只專注于某一專業(yè)，要做全能戰(zhàn)士，什么都懂一點(diǎn)，但也不要太精通。

〇2

上述兩種觀點(diǎn)究竟誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，其實(shí)是仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。

大多數(shù)人的看法都不一致，也不可能統(tǒng)一。畢竟，有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有爭(zhēng)論和不同的觀點(diǎn)。

那么到底應(yīng)該如何做，有沒(méi)有更好的建議？

個(gè)人認(rèn)為，如果兩者爭(zhēng)論不休，自己也搞不定到底哪種方式更合適、更適合自己時(shí)，或許下面這個(gè)建議更有用——

答案，就是一專多能。

你可以選擇一個(gè)自己最熱愛(ài)的點(diǎn)、最強(qiáng)項(xiàng)，一門心思地把這件事情做好，要做大做強(qiáng)，就要在某個(gè)領(lǐng)域鉆研得更深，做到在這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)成為獨(dú)一無(wú)二的頂尖高手。

同時(shí)，還需要具備兩三個(gè)其他領(lǐng)域的較高水平，這幾個(gè)領(lǐng)域能夠相互配合，并襯托出你最專業(yè)的強(qiáng)項(xiàng)。

〇3

以刑事辯護(hù)為例，如果一個(gè)律師以刑事為最強(qiáng)項(xiàng)，主要宣傳自己在刑事辯護(hù)領(lǐng)域最優(yōu)秀，是該區(qū)域內(nèi)的頂尖高手，但同時(shí)在民事案件、行政案件，甚至仲裁方面也有較高的能力，水平比其他律師更高。

雖然有能力做這些案件，但選擇不做，僅僅是為了在刑事案件中能夠發(fā)揮更好的作用。

這樣就形成了一個(gè)很好的局面：這個(gè)人是一專多能的人才，專業(yè)是刑事案件，但其他能力也很靠譜，無(wú)論是行政還是民事都可以勝任。

畢竟現(xiàn)實(shí)中很多案件不僅僅涉及刑事法律問(wèn)題，可能是刑事加民事，也可能是刑事加行政，彼此交織。

如果只懂刑事，而不懂其他專業(yè)，就可能導(dǎo)致視野狹窄，看不清問(wèn)題的突破點(diǎn)。

比如，有的刑事案件表面上是刑事，但實(shí)質(zhì)上是民事糾紛或合同糾紛；同樣，有的刑事案件看起來(lái)是刑事，但實(shí)質(zhì)上屬于行政處罰的范疇。

如果我們不懂刑事、不懂行政，也不懂民事，就可能誤把行政案件或者民事案件當(dāng)成刑事案件，錯(cuò)誤地讓客戶去做認(rèn)罪認(rèn)罰。

實(shí)際上，如果認(rèn)真爭(zhēng)取，有可能是一個(gè)無(wú)罪案件，而且很大可能本來(lái)就是無(wú)罪案件。

由于專業(yè)領(lǐng)域過(guò)于狹窄，沒(méi)能發(fā)現(xiàn)其中的問(wèn)題，結(jié)果讓一個(gè)無(wú)罪的案件變成了有罪，讓一個(gè)本來(lái)清白的人失去了清白，也讓自己本來(lái)能夠成名立萬(wàn)的案件失去了機(jī)會(huì)。

這樣的糟糕結(jié)果，僅僅是因?yàn)樽约哼^(guò)于專業(yè)，未能跨界，確實(shí)讓人難過(guò)和傷心。

〇4

所以，我們提倡要足夠?qū)I(yè)，但不能只專業(yè)而不跨界。

就像我們經(jīng)常吃的肉夾饃一樣，如果只有瘦肉，感覺(jué)太柴了；如果只有肥肉，又覺(jué)得太膩了。

什么樣的味道最好呢？

就是有肥肉，但不要太多，同時(shí)還要夾雜著瘦肉，這樣味道才更合適、更可口。

“一專”，還不夠；最好，還有“多能”！

亳州市最厲害的刑事律師在哪里？