(3228)

以終為始，融評(píng)于教：教學(xué)評(píng)一致性理念下的課堂設(shè)計(jì)新思路

在教學(xué)的百花園中，公開課如同一次精心準(zhǔn)備的園藝展覽，我們總渴望自己的設(shè)計(jì)能別出心裁，令人耳目一新。然而，許多時(shí)候，我們卻陷入了“內(nèi)容搬運(yùn)”的窠臼：翻開教材，將知識(shí)點(diǎn)一一羅列，再苦思冥想用何種活動(dòng)將它們串聯(lián)起來。這種以“內(nèi)容”為起點(diǎn)的設(shè)計(jì)，常常讓我們迷失在細(xì)節(jié)的叢林中，忽略了教學(xué)最根本的目的——學(xué)生的獲得。

要走出這片迷霧，我們需要的不是更多的技巧堆砌，而是一場(chǎng)思維方式的“逆向革命”。

一、何為“逆向”？從“目的地”出發(fā)的旅行規(guī)劃

傳統(tǒng)的教學(xué)設(shè)計(jì)是“順向”的：我有哪些內(nèi)容要講？我該如何講？最后如何檢驗(yàn)？這好比一場(chǎng)沒有目的地的旅行，走到哪算哪，風(fēng)景雖多，卻雜亂無章。

而“逆向設(shè)計(jì)”則要求我們首先回答一個(gè)核心問題：學(xué)生在這節(jié)課后，究竟能學(xué)會(huì)什么？ 這不是指教師“教了什么”，而是學(xué)生“帶走了什么”。它將教學(xué)目標(biāo)置于設(shè)計(jì)的頂端，成為一切教學(xué)活動(dòng)的燈塔。

知識(shí)性目標(biāo)（明線）：是學(xué)生需要掌握的基礎(chǔ)知識(shí)與基本技能，是課堂的“骨架”。

能力性目標(biāo)（明線）：是學(xué)生運(yùn)用知識(shí)解決問題、遷移運(yùn)用的本領(lǐng)，是課堂的“肌肉”。

素養(yǎng)性目標(biāo)（暗線）：是學(xué)科思維、情感態(tài)度、價(jià)值觀念的滲透與培養(yǎng)，是課堂流動(dòng)的“血液”。

確定這三層目標(biāo)，需要我們深度研讀課標(biāo)，并結(jié)合具體學(xué)情，將其轉(zhuǎn)化為本課時(shí)清晰、可測(cè)的學(xué)習(xí)成果。目標(biāo)是教學(xué)的“初心”，初心不明，則方向必偏。

二、評(píng)價(jià)先行：用“證據(jù)”描繪成功的模樣

目標(biāo)確立后，我們并非立刻著手設(shè)計(jì)教學(xué)環(huán)節(jié)，而是進(jìn)入逆向設(shè)計(jì)最關(guān)鍵的第二步：我如何知道學(xué)生已經(jīng)達(dá)到了這些目標(biāo)？需要收集哪些證據(jù)？

這意味著，評(píng)價(jià)設(shè)計(jì)必須先于活動(dòng)設(shè)計(jì)。評(píng)價(jià)不再是教學(xué)結(jié)束后的“期末考試”，而是貫穿全程的“導(dǎo)航儀”和“診斷器”。它化身于：

環(huán)環(huán)相扣的問題鏈：在探討中即時(shí)評(píng)估學(xué)生的思維深度。

層層遞進(jìn)的任務(wù)群：在合作探究中檢驗(yàn)其知識(shí)遷移與協(xié)作能力。

真實(shí)而有意義的情境活動(dòng)：在解決實(shí)際問題中判斷其素養(yǎng)的內(nèi)化程度。

例如，在物理課《壓強(qiáng)》中，若目標(biāo)是“探究影響壓力作用效果的因素并能解釋生活現(xiàn)象”，那么評(píng)價(jià)任務(wù)就不是簡(jiǎn)單地記憶公式，而是設(shè)計(jì)一個(gè)開放性的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)題：“請(qǐng)利用給定的器材，設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)方案驗(yàn)證你的猜想，并解釋書包背帶為什么做得比較寬？”如此，課堂上的每一個(gè)活動(dòng)、每一次提問，都成為了收集學(xué)習(xí)證據(jù)的過程，教學(xué)與評(píng)價(jià)渾然一體。

三、教學(xué)實(shí)施：為“抵達(dá)”而精心鋪路

當(dāng)目標(biāo)與評(píng)價(jià)的“骨架”已然清晰，最后一步才是填充教學(xué)的“血肉”——設(shè)計(jì)具體的教學(xué)過程。此時(shí)，我們的一切決策都有了依據(jù)：

內(nèi)容取舍，敢于“舍”才有“得”：面對(duì)《浮力》這樣涵蓋定義、產(chǎn)生原因、阿基米德原理、沉浮條件等多方面知識(shí)的章節(jié)，以目標(biāo)為導(dǎo)向，我們便能果斷聚焦于“探究浮力大小與哪些因素有關(guān)”的核心探究過程，大膽舍棄或精簡(jiǎn)部分復(fù)雜的理論推導(dǎo)。課堂時(shí)間因此變得充裕，教學(xué)重點(diǎn)也因此豁然開朗。

形式選擇，唯“適”者方為佳：導(dǎo)入方式?jīng)]有絕對(duì)的好壞，只有是否與目標(biāo)契合。為了激發(fā)學(xué)生對(duì)“杠桿”原理的興趣，一個(gè)“如何用一根棍子撬動(dòng)重物”的挑戰(zhàn)，或許比直接展示杠桿模型更為有效。每一個(gè)任務(wù)、每一次小組討論，其存在價(jià)值都在于它是否為達(dá)成目標(biāo)、獲取評(píng)價(jià)證據(jù)提供了最佳路徑。

過程推進(jìn)，讓學(xué)習(xí)真實(shí)發(fā)生：在教學(xué)評(píng)一致性的課堂里，教師的“教”、學(xué)生的“學(xué)”與課堂的“評(píng)”交織在一起。教師根據(jù)即時(shí)的評(píng)價(jià)反饋調(diào)整教學(xué)節(jié)奏，學(xué)生則在完成任務(wù)的過程中不斷自我監(jiān)控與反思。課堂不再是教師的“獨(dú)角戲”，也不是活動(dòng)與問題的簡(jiǎn)單堆砌，而是一個(gè)動(dòng)態(tài)、連貫、共生的學(xué)習(xí)歷程。

結(jié)語

教學(xué)評(píng)一致性，遠(yuǎn)不止是設(shè)計(jì)順序的顛倒，它是一場(chǎng)深刻的教學(xué)思維革命。它讓我們從知識(shí)的“灌輸者”轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)生學(xué)習(xí)的“設(shè)計(jì)師”。當(dāng)我們開始以終為始，用評(píng)價(jià)引領(lǐng)教學(xué)，我們便能在課堂的方寸之間，真正實(shí)現(xiàn)從“教過”到“學(xué)會(huì)”的跨越，打造出目標(biāo)明確、邏輯自洽、充滿生成與智慧的靈動(dòng)課堂。

那時(shí)，公開課將不再是令人焦慮的表演，而是一次與學(xué)生共同奔赴的美好旅程，目的地明確，沿途風(fēng)景皆成學(xué)習(xí)，每一步都算數(shù)。