1938年2月，日本侵略者攻占南京后，迅速調動第13師團北上，計劃與從山東南下的日軍合圍徐州。此舉意在切斷中國華東的交通樞紐，形成包圍之勢，威脅整個中國內陸。蔣介石意識到如果徐州失守，日軍將進一步推進。雖然派遣大量兵力守衛(wèi)徐州，但由于兩面受敵，不得已放棄了該地。

四個月后，蔣介石重新集結兵力，決心在武漢進行一場決定性的戰(zhàn)斗，以扭轉戰(zhàn)局。他親自前往前線講話，號召全軍誓死保衛(wèi)武漢，堅決與武漢共生死。他明確表示，要依托武漢的堅固防線消耗敵軍實力，最終實現勝利。中共中央長江局也發(fā)表聲明，認為武漢是中國的“馬德里”，決定性的戰(zhàn)斗將在此展開。

然而，毛主席對武漢會戰(zhàn)的看法卻不同。他認為，將國家的命運寄托在一場戰(zhàn)役上并不明智。在武漢會戰(zhàn)前一個月，中國的形勢愈發(fā)嚴峻。自“七七事變”后，日軍迅猛攻占北平、天津、上海、南京等地，1938年5月，徐州也被占領，河南危急，武漢面臨威脅，整個國家處于生死存亡之際。

一些求和派開始散布投降論，認為中國已無法抵抗日本侵略，主張通過投降保存人民生命。蔣介石雖然不愿投降，但他對抗日的決心也顯得搖擺不定。尤其在上海戰(zhàn)役中，蔣介石未能全力防守，導致了慘重的損失。蔣介石對日軍的戰(zhàn)略意圖沒有及時識別，直到徐州一戰(zhàn)后，才徹底意識到日本侵略的野心，決定全力以赴與日軍決戰(zhàn)。

武漢成為了中國抗戰(zhàn)的轉折點。蔣介石決定通過大規(guī)模陣地戰(zhàn)消耗日軍的力量，并希望通過武漢的天險地形打敗日軍。在1938年5月，陳誠為蔣介石提供了詳細的作戰(zhàn)計劃，主張通過陣地戰(zhàn)消耗敵軍實力。然而，這一策略也啟發(fā)了國民黨其他將領，尤其是傅作義，他在閱讀毛主席的《論持久戰(zhàn)》后，深刻理解了毛主席的戰(zhàn)略思想，立即指示部隊學習這篇文章。馮玉祥、白崇禧等人也高度評價《論持久戰(zhàn)》，認為這是一種戰(zhàn)略智慧。

蔣介石雖然表面上采納了持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略，但他更偏向將中國的命運寄托在武漢一戰(zhàn)上。毛主席對這一決策表示擔憂，認為將中國的未來寄托在一場決戰(zhàn)上是極其危險的。毛主席強調，留得青山在，不怕沒柴燒，提議應靈活應對，避免孤注一擲。通過周恩來和劉少奇的勸說，蔣介石最終聽取了毛主席的建議，調整了戰(zhàn)略，并為持久戰(zhàn)打下了基礎。

武漢會戰(zhàn)的勝利打破了日本軍隊快速占領中國的計劃，成為抗日戰(zhàn)爭的轉折點。蔣介石雖然在戰(zhàn)略上有所調整，但他最終還是認可了毛主席的遠見，并表示在戰(zhàn)略眼光上，自己不如毛主席。毛主席的戰(zhàn)略思想，不僅指出了抗戰(zhàn)的三個階段——戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反擊，還明確指出中國必勝的理由，批駁了“亡國論”，堅定了全國人民的信心。

《論持久戰(zhàn)》提出的“兵民是勝利之本”，深刻影響了抗日戰(zhàn)爭的走向。蔣介石雖然在軍事上推行持久戰(zhàn)，但他并沒有充分動員民眾支持抗戰(zhàn)，董必武批評武漢前方戰(zhàn)斗激烈，而后方卻有許多官員沉溺于享樂。蔣介石未能深刻理解《論持久戰(zhàn)》的核心思想，而日軍在占領區(qū)的偽軍勢力建設則表明，毛主席的戰(zhàn)略早已考慮到這一點。

雖然日軍嘗試模仿中國的持久戰(zhàn)，但最終依舊未能改變戰(zhàn)敗的結局。1945年，日本軍部已經無力支撐，仍試圖通過占領東北來進行持久戰(zhàn)，但他們始終沒有理解中國抗戰(zhàn)的根本所在——正義的力量最終必將戰(zhàn)勝邪惡的侵略者。