![]() 作者:Tony 目前國(guó)內(nèi)已上市的MET抑制劑有賽沃替尼、卡馬替尼、谷美替尼、特泊替尼以及伯瑞替尼。這5款藥物都能治療METex14 跳突非小細(xì)胞肺癌(NSCLC),且相關(guān)適應(yīng)癥也都納入了醫(yī)保。 今年6月份,賽沃替尼和伯瑞替尼率先打通了MET擴(kuò)增NSCLC的相關(guān)適應(yīng)癥。其中,賽沃替尼聯(lián)合奧希替尼用于EGFR-TKI耐藥后新增MET擴(kuò)增,屬于二線治療;伯瑞替尼則是全球首個(gè)獲批單藥治療MET擴(kuò)增NSCLC的藥物。 ![]() (醫(yī)保價(jià)格僅供參考,藥物在不同通道的價(jià)格存在一定差異,具體以當(dāng)?shù)貓?bào)銷政策為準(zhǔn)) 關(guān)于“MET擴(kuò)增” 正常的基因序列發(fā)生異常,就被稱為“突變”,常被提到的點(diǎn)突變、融合、擴(kuò)增等都是突變的一種。如METex14 跳突和MET擴(kuò)增就是MET基因發(fā)生突變的兩種主要形式。 我們將MET基因看做是一列火車的話,“METex14 跳突”就相當(dāng)于第14節(jié)車廂的連接出現(xiàn)問題,火車的13號(hào)、15號(hào)車廂相接,缺失了14號(hào)車廂;“MET擴(kuò)增”就相當(dāng)于整列火車由原本的一列,復(fù)制出兩列、三列甚至更多,擴(kuò)增倍數(shù)越高,靶向藥物的療效通常越好,因此MET擴(kuò)增會(huì)有相應(yīng)閾值,但目前不同臨床研究、不同藥物的閾值還尚未統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。 ![]() 近期召開的第28屆CSCO年會(huì)上,廣東省人民醫(yī)院吳一龍教授以《肺癌 MET 擴(kuò)增精準(zhǔn)治療的探索之路》為題,分析并解讀了MET擴(kuò)增肺癌的創(chuàng)新探索歷程和精準(zhǔn)治療進(jìn)展,其中,提到了既往他們團(tuán)隊(duì)系統(tǒng)提出的MET 擴(kuò)增型肺癌的3種假說和潛在治療策略: 1. EGFR-TKI耐藥后發(fā)生MET擴(kuò)增:假說是MET擴(kuò)增是由EGFR-TKI誘導(dǎo)出來(lái)的,建議在EGFR-TKI治療后發(fā)生MET擴(kuò)增耐藥的患者,聯(lián)合使用EGFR-TKI與MET-TKI; 2. EGFR突變合并MET擴(kuò)增:假說是MET擴(kuò)增與EGFR突變可能同時(shí)存在,潛在的治療是將MET-TKI前移,在一線治療時(shí)聯(lián)用EGFR-TKI與MET-TKI; 3.原發(fā)性MET擴(kuò)增:假說是可能存在一類由MET擴(kuò)增驅(qū)動(dòng)的肺癌,對(duì)初始治療時(shí)僅存在MET擴(kuò)增而不伴其他基因突變的患者,可考慮MET-TKI單藥治療。 EGFR-TKI耐藥后MET擴(kuò)增的治療 目前已在國(guó)內(nèi)獲批的賽沃替尼+奧希替尼聯(lián)合方案,針對(duì)的就是這種情況的治療。 今年ASCO年會(huì)上公布了賽沃替尼聯(lián)合奧希替尼在EGFR-TKI治療進(jìn)展后伴MET擴(kuò)增 NSCLC的III期研究結(jié)果[1](SACHI研究),研究為了更精準(zhǔn)地找到受益患者,對(duì)“MET擴(kuò)增”設(shè)定了一個(gè)非常貼心的“門檻”:
結(jié)果顯示,聯(lián)合治療組對(duì)比化療組的客觀緩解率(ORR)為58% vs 34%,無(wú)進(jìn)展生存期(PFS)為8.2個(gè)月 vs 4.5個(gè)月,并將疾病進(jìn)展或死亡的風(fēng)險(xiǎn)降低了66%,為臨床克服EGFR-TKI獲得性耐藥提供了高級(jí)別證據(jù)。 SACHI研究的突破性成果促進(jìn)了賽沃替尼+奧希替尼雙靶治療策略的國(guó)內(nèi)獲批,而這一進(jìn)展實(shí)則是包括了多項(xiàng)研究共同推進(jìn)的體現(xiàn),不同研究通過對(duì)MET異常閾值與EGFR-TKI治療史的細(xì)分,旨在解答不同場(chǎng)景下的治療需求:
此外,去年的一項(xiàng)研究(INSIGHT 2研究)還顯示出“特泊替尼+奧希替尼”在一線奧希替尼耐藥且存在MET擴(kuò)增NSCLC患者中的療效[3]。研究設(shè)定的“MET擴(kuò)增”門檻有三種,同時(shí)認(rèn)可組織活檢和液體活檢:
研究發(fā)現(xiàn):MET擴(kuò)增得越厲害,聯(lián)合治療方案的效果就越好。具體來(lái)看,當(dāng)MET基因拷貝數(shù)≥10時(shí),聯(lián)合治療的ORR更高,達(dá)到56.6%;相比之下,MET基因拷貝數(shù)較低但依然符合擴(kuò)增標(biāo)準(zhǔn)的患者,ORR為42.2%。整體患者的ORR為50.0%,中位PFS為5.6個(gè)月,中位總生存期(OS)為17.8個(gè)月。 EGFR突變合并MET擴(kuò)增的治療 如果患者一開始就有EGFR突變,又有MET擴(kuò)增,該如何治療? II 期 FLOWERS研究探索了一線“奧希替尼+賽沃替尼”用于原發(fā)MET擴(kuò)增/過表達(dá)、EGFR突變NSCLC患者的療效[4],去年公布的初步結(jié)果顯示,聯(lián)合治療組患者的ORR為90.5%,中位PFS為19.6個(gè)月。目前,針對(duì)一線“奧希替尼+賽沃替尼”的中國(guó)III期SANOVO研究已完成患者入組,結(jié)果預(yù)計(jì)于 2026 年下半年公布。 今年3月份,“谷美替尼+奧希替尼”一線治療EGFR敏感突變伴MET擴(kuò)增/過表達(dá)NSCLC在我國(guó)獲批臨床,期待通過科學(xué)的驗(yàn)證通道,為未來(lái)的患者帶來(lái)更加豐富的治療選擇。 隨著新藥研發(fā)的快速進(jìn)展,靶向EGFR和MET的“雙抗”藥物埃萬(wàn)妥單抗展現(xiàn)出明顯的臨床療效。III 期 MARIPOSA 研究評(píng)估了“埃萬(wàn)妥單抗+蘭澤替尼”對(duì)比奧希替尼一線治療EGFR經(jīng)典突變NSCLC患者的療效與安全性[5],結(jié)果顯示,聯(lián)合治療組的中位OS超過4年,相比奧希替尼組延長(zhǎng)超1年,表明其中位OS至少可達(dá)到48.7個(gè)月。雖然這項(xiàng)研究并沒有依照MET擴(kuò)增來(lái)選擇患者,但藥物阻斷的是EGFR和MET雙通道,從側(cè)面證實(shí)了MET擴(kuò)增早期治療的意義。 原發(fā)性MET擴(kuò)增的治療 患者不存在任何其他驅(qū)動(dòng)基因突變,僅存在MET擴(kuò)增,我們稱之為“原發(fā)性MET擴(kuò)增”。目前,伯瑞替尼在我國(guó)獲批的就是這項(xiàng)適應(yīng)癥。 ![]() Ⅱ期KUNPENG研究評(píng)估了伯瑞替尼在不伴有其他驅(qū)動(dòng)基因異常的MET擴(kuò)增NSCLC患者中的療效[6],為了找到最能從伯瑞替尼治療中受益的患者,研究設(shè)定的“門檻”是:MET基因拷貝數(shù)≥ 6(即癌細(xì)胞中MET基因達(dá)到或超過6個(gè)時(shí),才認(rèn)為是MET擴(kuò)增)。結(jié)果顯示,患者的ORR為48.8%,中位PFS為7.4個(gè)月,中位OS為13.9個(gè)月,生存獲益顯著改善?;谠撗芯拷Y(jié)果,伯瑞替尼在我國(guó)獲批,目前藥物的III期確證性隨機(jī)對(duì)照研究正在進(jìn)行中。 今年世界肺癌大會(huì)(WCLC)上還公布了中國(guó)首個(gè)卡馬替尼治療MET擴(kuò)增的真實(shí)世界研究[7]。研究納入了接受卡馬替尼治療的原發(fā)性MET擴(kuò)增患者,以及經(jīng)TKI治療后出現(xiàn)獲得性耐藥的患者,所有患者ORR為33.3%,中位真實(shí)世界PFS為7.1個(gè)月,中位真實(shí)世界OS為40.0個(gè)月,表明卡馬替尼單藥或與其他TKI聯(lián)合使用,能夠?yàn)榛颊咛峁┮环N有前景的治療選擇。 寫在最后 MET基因是NSCLC經(jīng)典的九大驅(qū)動(dòng)基因之一。目前國(guó)內(nèi)已有5款MET抑制劑上市并進(jìn)入醫(yī)保,除了都已完成獲批的METex14 跳突外,MET擴(kuò)增也正成為臨床研究和追趕上市的另一個(gè)焦點(diǎn)。 值得注意的是,今年2月份,我國(guó)發(fā)布了首部《MET異常NSCLC診療專家共識(shí)(2025 版)》[8],該共識(shí)針對(duì)不同類型的MET擴(kuò)增肺癌提出以下治療策略推薦:
相信未來(lái),我們能有更多MET擴(kuò)增精準(zhǔn)治療的研究結(jié)果出爐,為中國(guó)乃至全球肺癌患者點(diǎn)亮生存希望。 與癌共舞公眾號(hào)及網(wǎng)站及APP上發(fā)表的文章及討論僅代表作者或發(fā)帖人個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)立場(chǎng)。 與癌共舞公眾號(hào)文章經(jīng)醫(yī)學(xué)編輯和版主審核,具有明顯謬誤和不良引導(dǎo)的文章將禁止發(fā)表。 |
|
|