|
王勝曉和劉芳兩位學(xué)者在《文教資料》上發(fā)表了一篇關(guān)于陶淵明《閑情賦》的研究文章 —— 別覺得老論文就沒意思,這篇可是把 "陶淵明到底寫沒寫愛情" 這件事扒得明明白白。咱們今天就順著這篇文章的脈絡(luò),用嘮嗑的方式聊聊:為啥一篇看似寫兒女情長的賦,能扯出整個(gè)魏晉文人的心態(tài)密碼? 先給沒讀過《閑情賦》的朋友補(bǔ)個(gè)課:這篇是陶淵明所有作品里的 "非主流"—— 別人寫田園是 "采菊東籬下",他寫這個(gè)卻是 "愿在衣而為領(lǐng),承華首之余芳",一會兒想變衣服領(lǐng)子,一會兒想變腰帶,恨不得把自己拆成零件貼在心上人身上。就因?yàn)檫@股子 "膩歪勁兒",一千多年來學(xué)者們吵翻了天:有人說這是純純的愛情告白,有人說這是借愛情說別的事兒。而王、劉兩位學(xué)者的核心觀點(diǎn)是:這篇賦的真正主旨是 "以禮閑情"(用禮法約束泛濫的情感),而且陶淵明敢這么寫,不光是他自己性子直,更代表了整個(gè)魏晉文人 "終于敢為自己活" 的自由心態(tài),而這種心態(tài)的根源,恰恰是魏晉亂世逼出來的 "保命式覺醒"。 一、《閑情賦》的主旨之爭:是愛情告白還是暗藏玄機(jī)?要聊《閑情賦》,先得解決一個(gè)千古難題:陶淵明寫這玩意兒,到底是為了談戀愛,還是為了 "指桑罵槐"?學(xué)界主要分成兩派,咱們一個(gè)個(gè)說。 1. "愛情說":蕭統(tǒng)帶頭吐槽 "白璧微瑕"第一個(gè)跳出來給《閑情賦》貼 "愛情標(biāo)簽" 的,是南朝梁的昭明太子蕭統(tǒng) —— 就是編《昭明文選》的那位,相當(dāng)于古代文學(xué)圈的 "頂流編輯"。他在《陶淵明文集序》里說:"余愛嗜其文,不能釋手,尚想其德,恨不同時(shí)。故更加搜求,粗為區(qū)目。白璧微瑕者,唯在《閑情》一賦。楊雄所謂勸百而諷一者,卒無諷諫,何必?fù)u其筆端?惜哉,無是可也!"(白話文翻譯:我特別愛陶淵明的文章,翻來覆去看不夠,還特別仰慕他的人品,可惜沒跟他生在一個(gè)時(shí)代。所以我到處搜羅他的作品,整理分類。但美中不足的是,《閑情賦》這篇是個(gè)小缺憾。就像楊雄說的 "想勸人卻寫了一大堆沒用的",這篇最后根本沒起到勸諫的作用,何必費(fèi)那勁寫呢?太可惜了,要是沒這篇就完美了?。?/span> 蕭統(tǒng)這話看著是批評,其實(shí)藏著個(gè)關(guān)鍵信息:他覺得《閑情賦》沒別的意思,就是寫愛情的。因?yàn)橐翘諟Y明想借愛情說別的(比如諷刺時(shí)政),那至少得有 "諷諫" 的影子,可蕭統(tǒng)沒看出來,所以才覺得這篇是 "多余的"。后來清朝的方東樹更直接,說:"昔人謂正人不宜作艷詩,此說甚正,…… 如陶淵明《閑情賦》,可以不作,后世循之,真是輕薄淫褻,最誤子弟。"(白話文翻譯:古人說正派的人不該寫艷情詩,這話太對了…… 比如陶淵明的《閑情賦》,根本沒必要寫,后來人跟著學(xué),寫的都是些輕薄下流的東西,特別耽誤年輕人!)你看,方東樹直接把《閑情賦》歸為 "艷詩",等于坐實(shí)了 "愛情說",還把它批得一無是處。 2. "比興說":蘇軾不服,說這是 "好色而不淫"就在 "愛情說" 占上風(fēng)的時(shí)候,宋朝的蘇軾站出來反駁了。蘇軾在《東坡題跋》卷二《題文選》里說:"淵明《閑情賦》,正所謂《國風(fēng)》好色而不淫,正使不及《周南》,與屈、宋所陳何異?而統(tǒng)乃譏之,此乃小兒強(qiáng)作解事者。"(白話文翻譯:陶淵明的《閑情賦》,正符合《詩經(jīng)?國風(fēng)》里 "寫愛情但不過分" 的風(fēng)格,就算比不上《周南》里的正經(jīng)篇目,跟屈原、宋玉借美人說心事的寫法有啥不一樣?蕭統(tǒng)還批評它,這就是小孩子不懂裝懂?。?/span> 蘇軾這話可不是隨口說的 —— 屈原寫《離騷》,用 "香草美人" 比喻君主和賢臣,這叫 "比興"(用具體事物象征抽象情感或道理)。蘇軾覺得,陶淵明寫《閑情賦》,也是這個(gè)路子:表面寫愛情,實(shí)際是借愛情說別的事兒。明末清初的張自烈更具體,在《箋注陶淵明集》卷五里說:"此賦托寄深遠(yuǎn),合淵明首尾詩文思之,自得其旨。如東坡所云,尚未脫梁昭明窠臼。或云此賦為眷懷故主作;或又云續(xù)之輩雖居廬山,每從州將游,淵明思同調(diào)之人而不可得,故托此送懷。"(白話文翻譯:這篇賦的寄托特別深遠(yuǎn),把陶淵明前后的詩文連起來看,就能明白它的主旨。像蘇軾說的那樣,還是沒跳出蕭統(tǒng)的誤區(qū)。有人說這篇是為了懷念舊主寫的;還有人說,慧遠(yuǎn)和尚他們雖然住在廬山,卻總跟州官來往,陶淵明想找志同道合的人卻找不到,所以借這篇賦抒發(fā)情懷。) 晚清的劉光賁更開放,說:"其所賦之詞,以為學(xué)人之求道也可,以為忠臣之戀主也可,即以為自悲身世以思圣帝明王也亦無不可。"(白話文翻譯:這篇賦里的話,你說它是學(xué)者追求真理,行;說它是忠臣懷念君主,也行;就算說它是陶淵明感嘆自己的身世,盼望賢明的君主,也沒毛病。)你看,"比興說" 的核心就是:《閑情賦》的愛情是 "幌子",背后藏著更深的心思。 3. 回到原文:陶淵明自己說 "我是為了 ' 防閑愛情 '"那到底誰說得對?王、劉兩位學(xué)者說:別吵了,咱們看看陶淵明自己怎么說?!堕e情賦》的序里寫得明明白白:"初張衡作《定情賦》,蔡邕作《靜情賦》,檢逸辭而宗淡泊,始則蕩以思慮,而終歸閑正。將以抑流宕之邪心,諒有助于諷諫。綴文之士,奕代繼作,并固觸類,廣其辭義。余園聞多暇,復(fù)染翰為之。雖文妙不足,庶不謬作者之意乎?"(白話文翻譯:當(dāng)初張衡寫了《定情賦》,蔡邕寫了《靜情賦》,都是刪去浮夸的詞句,追求淡泊的風(fēng)格,開頭雖然寫了些奔放的想法,但最后還是回歸到端正的態(tài)度。目的是抑制放蕩的邪念,想必對勸諫有幫助。后來的文人,一代接一代地跟著寫,還根據(jù)這個(gè)題材擴(kuò)展內(nèi)容。我在家閑著沒事,也提筆寫了這篇。雖然文筆不夠好,但希望沒違背前輩作者的本意吧?。?/span> 這里有個(gè)關(guān)鍵術(shù)語:"閑"?!墩f文解字》說 "閑,闌也,從門中有木"("閑" 像門里有根木頭,意思是柵欄);《廣韻》說 "閑,闌也,防也,御也"("閑" 是柵欄,有防備、抵御的意思);《廣雅》說 "閑,正也"("閑" 是端正的意思)。所以陶淵明寫這篇賦,主觀目的是 "防閑愛情"—— 就是怕愛情太奔放,用禮法把它約束住。 而且賦的結(jié)尾也印證了這一點(diǎn):"尤《蔓草》之為會,誦《邵南》之余歌。坦萬慮以存誠,憩遙情于八遐。" 這里的《蔓草》指《詩經(jīng)?鄭風(fēng)?野有蔓草》,《毛詩序》說這篇是 "男女失時(shí),思不期而會"(男女錯(cuò)過了婚嫁年齡,想不期而遇談戀愛);《邵南》指《詩經(jīng)?召南》里的《草蟲》《采蘩》,《毛詩序》說《草蟲》是 "大夫妻能以禮自防也"(諸侯的妻子能用法禮約束自己),《采蘩》是 "大夫妻能循法度也"(諸侯的妻子能遵守規(guī)矩)。所以陶淵明說 "尤《蔓草》"(反對《蔓草》里那種隨便的愛情),"誦《邵南》"(推崇《邵南》里那種守禮的愛情),等于直接點(diǎn)明了 "以禮閑情" 的主旨。 不過咱們也得說實(shí)話:雖然陶淵明想 "防閑愛情",但賦里的 "十愿"(愿為衣、愿為帶、愿為發(fā)、愿為眉、愿為目、愿為枕、愿為席、愿為履、愿為影、愿為燭)寫得也太動情了。比如 "愿在發(fā)而為澤,刷玄鬢于頹肩;悲佳人之屢沐,從白水而枯煎"(想變成頭發(fā)上的油脂,涂在你垂到肩頭的黑發(fā)上;可又怕你經(jīng)常洗頭,我跟著白水一起被沖掉曬干),這種細(xì)膩的心思,要是沒真動過情,根本寫不出來。所以王、劉兩位學(xué)者說:這篇賦既是 "以禮閑情",也是 "言情之作"—— 就像咱們現(xiàn)代人寫情書,一邊說 "我會克制自己的感情",一邊又忍不住把想念全寫下來,特別真實(shí)。 二、《閑情賦》里的 "真":陶淵明的性子,也是魏晉文人的心態(tài)為啥陶淵明敢這么寫?要知道,在古代,文人寫愛情很容易被罵 "輕薄",但陶淵明不管這些 —— 這背后不光是他個(gè)人的性子,更藏著整個(gè)魏晉文人的心態(tài)密碼。 1. 陶淵明的 "真":五柳先生就是他自己先說說陶淵明這個(gè)人。蕭統(tǒng)在《陶淵明傳》里說:"淵明少有高趣,博學(xué)善屬文,穎脫不群,任真自得。"(陶淵明年輕時(shí)就有高雅的志趣,學(xué)問淵博會寫文章,才華出眾不隨大流,活得真實(shí)自在。)陶淵明自己寫的《五柳先生傳》更形象:"閑靖少言,不慕榮利。好讀書,不求甚解,每有會意,便欣然忘食。性嗜酒,家貧不能常得,親舊知其如此,或置酒而招之。造飲輒盡,期在必醉,既醉而退,曾不吝情去留,環(huán)堵蕭然,不蔽風(fēng)日。短褐穿結(jié),簞瓢屢空,晏如也。常著文章自娛,頗示己志。忘懷得失,以此自終。"(白話文翻譯:五柳先生安靜話少,不羨慕功名利祿。喜歡讀書,不追求一字一句的解釋,每當(dāng)有心得體會,就高興得忘了吃飯。喜歡喝酒,家里窮喝不起,親戚朋友知道了,就請他去喝酒。他每次去都喝光,一定要喝醉,喝醉了就走,一點(diǎn)也不客套。家里四壁空空,連風(fēng)和太陽都擋不住,粗布衣服破了縫、縫了破,飯筐和水瓢經(jīng)常是空的,但他還是很自在。經(jīng)常寫文章自娛自樂,表達(dá)自己的志向。不放在心上得失,就這么過一輩子。) 明眼人都能看出來,五柳先生就是陶淵明的自畫像。他的核心特質(zhì)就是一個(gè) "真" 字 —— 想吃就吃,想喝就喝,想寫愛情就寫愛情,不裝、不端、不迎合?!堕e情賦》里的 "十愿十悲",就是這種 "真" 的體現(xiàn):我就是喜歡你,我就是想跟你在一起,就算最后要 "以禮閑情",我也得把這份心意說出來。就像《世說新語》里說的 "情之所鐘,只在我輩"(真正重感情的,只有我們這些人啊),陶淵明就是把文人的 "情",從 "家國天下" 拉到了 "兒女情長",讓感情回歸到了人的本身。 2. 魏晉文人的 "自由心態(tài)":亂世里的 "自我覺醒"陶淵明的 "真",不是他一個(gè)人的特例,而是整個(gè)魏晉文人的集體心態(tài)。這種心態(tài)的來源,說起來有點(diǎn)心酸 —— 是亂世逼出來的。 咱們先看看魏晉是個(gè)什么時(shí)代:從建安年間(196-219 年)到隋滅陳(589 年),將近 400 年里,社會就沒太平過。戰(zhàn)亂不斷,政權(quán)換得比翻書還快,全國先后建立了 35 個(gè)政權(quán),大的戰(zhàn)爭有 500 多次,小的戰(zhàn)爭更是數(shù)不清。在那個(gè)年代,人的生命比草還賤,今天還是官員,明天可能就被砍頭;今天還是富家子弟,明天可能就家破人亡。比如孔融(就是讓梨的那個(gè)),因?yàn)楦懿俪凑{(diào),全家被殺;嵇康因?yàn)榫芙^當(dāng)官,被司馬昭處死。 在這種環(huán)境下,文人突然想通了:以前天天講 "修身齊家治國平天下",可連自己的命都保不住,這還有啥意義?不如先顧好自己,先活成自己想要的樣子。這種想法,就是 "自我生命意識的覺醒"—— 簡單說就是 "我要為自己活"。 這種覺醒體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是 "重自我",不再把自己當(dāng)成朝廷的 "工具人",而是當(dāng)成有感情、有欲望的 "人"。比如孔融在《與曹公論盛孝章書》里說:"歲月不居,時(shí)節(jié)如流。五十之年,忽焉已至。公始為滿,融又過二。海內(nèi)知識,零落殆盡,惟會稽盛孝章尚存。"(白話文翻譯:時(shí)間不停留,日子像流水一樣過去。五十歲不知不覺就到了,您剛滿五十,我已經(jīng)五十二了。天下的朋友,差不多都沒了,只有會稽的盛孝章還活著。)這話里沒有家國大義,只有對時(shí)光流逝、朋友凋零的感慨,這就是對 "自我生命" 的關(guān)注。 二是 "重性情",不再壓抑自己的感情和欲望,敢說敢做。比如《世說新語》里記載,王徽之(王羲之的兒子)雪夜想起朋友戴安道,就坐船去拜訪,走了一夜到了門口,又轉(zhuǎn)身回來,說 "吾本乘興而行,興盡而返,何必見戴"(我本來是趁著興致去的,興致沒了就回來,何必一定要見到戴安道呢);還有阮籍,喜歡一個(gè)歌女,就經(jīng)常去聽她唱歌,歌女死了,他去哭了一場就走,跟歌女的家人都不認(rèn)識。這些行為在以前看來是 "不合禮法",但在魏晉文人眼里,這就是 "率性而為"—— 我高興就好,管別人怎么說。 而《閑情賦》,就是這種 "自由心態(tài)" 的完美體現(xiàn)。陶淵明敢寫愛情,敢把自己的欲望和思念寫得那么直白,不是因?yàn)樗慌卤涣R,而是因?yàn)樗X得:感情是人的本能,沒什么可羞恥的;就算要用禮法約束,也得先承認(rèn)這份感情的存在。這種想法,跟魏晉文人 "重自我、重性情" 的心態(tài),完全是一脈相承的。 三、文本要點(diǎn)歸納《閑情賦》主旨爭議:①"愛情說"(蕭統(tǒng)、方東樹):認(rèn)為此賦無寄托,純寫愛情,蕭統(tǒng)稱其 "白璧微瑕",方東樹批其 "輕薄淫褻";②"比興說"(蘇軾、張自烈、劉光賁):認(rèn)為此賦繼承屈原 "香草美人" 傳統(tǒng),借愛情寄托情懷(如求道、戀主、悲身世);③作者觀點(diǎn):回歸文本可知,此賦主旨為 "以禮閑情"(用禮法約束奔放的愛情),同時(shí)兼具言情屬性,"十愿十悲" 是真情實(shí)感的流露。 《閑情賦》與陶淵明人格:此賦是陶淵明 "真"(自然本真、率性任真)的體現(xiàn),與《五柳先生傳》中 "不慕榮利、忘懷得失" 的自我形象一致,展現(xiàn)了他不迎合世俗、敢于表達(dá)真情的人格特質(zhì)。 《閑情賦》與魏晉文人心態(tài):①魏晉文人心態(tài)核心:自我生命意識覺醒,表現(xiàn)為 "重自我"(關(guān)注個(gè)體生命而非家國工具)、"重性情"(率性而為,不壓抑欲望);②心態(tài)根源:魏晉近 400 年戰(zhàn)亂頻仍、政權(quán)更迭,生命無保障,文人從 "治國平天下" 轉(zhuǎn)向 "為自己活";③《閑情賦》的意義:作為個(gè)體個(gè)案,折射出整個(gè)魏晉文人群體的自由心態(tài),是亂世中文人對生命意識衰微的反抗與挽救。 |
|
|