巴菲特曾說(shuō) “寧愿模糊的正確，不要精確的錯(cuò)誤”。

一塊停止了走動(dòng)的表一天也可以正確兩次，但那是 “精確的錯(cuò)誤”，你肯定不會(huì)把它戴在手上。

一塊慢了十分鐘的表，依然可以幫助我們判斷時(shí)間，因?yàn)樗?“模糊的正確”。

我們當(dāng)然要追求正確，避免錯(cuò)誤。但是世界是個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，正確與錯(cuò)誤之間經(jīng)常并不是那么涇渭分明，就像文章中所說(shuō) “正確的多沒(méi)用，有用的多會(huì)錯(cuò)”，“合乎情理有時(shí)比正確更重要”。

我也有幾句話結(jié)合自己的經(jīng)歷想分享給大家：

1 第一句：正確的多沒(méi)用，有用的多會(huì)錯(cuò)

在一家科技公司，你可能要努力提供創(chuàng)意，才有回報(bào)；

在一家績(jī)效主導(dǎo)的公司，你可能要努力做出業(yè)績(jī)，才有回報(bào)；

在一家僵化官僚的公司，你可能要努力巴結(jié)領(lǐng)導(dǎo)，才有回報(bào)；

在交易員的世界里，你可能要精準(zhǔn)判斷行情趨勢(shì)、嚴(yán)控風(fēng)險(xiǎn)敞口，才能在市場(chǎng)波動(dòng)中盈利 —— 但這 “可能” 同樣充滿變數(shù)。

請(qǐng)注意，我說(shuō)的是 “可能”，到底什么樣的環(huán)境，匹配什么樣的努力，要自己體會(huì)自己嘗試才行。

總之，一個(gè)絕對(duì)正確的道理幫不了你，因?yàn)檫@些道理只是一種 “心法”，沒(méi)有實(shí)踐價(jià)值。

就像炒股的人，誰(shuí)都知道 “高拋低吸” 的道理，這話絕對(duì)正確，但是沒(méi)用。你得知道多 “高” 算 “高”，多 “低” 才算 “低”，這些 “技法” 才真正有用。

但是技法在應(yīng)用時(shí)，往往又會(huì)出錯(cuò)。交易員對(duì)此更是深有體會(huì)，市面上所有經(jīng)典交易理論 —— 從道氏理論、波浪理論到 MACD、RSI 指標(biāo)用法，都是經(jīng)過(guò)市場(chǎng)驗(yàn)證的 “技法”。

翻開(kāi)任何一本交易教材，都能找到精準(zhǔn)的參數(shù)設(shè)置和形態(tài)判斷標(biāo)準(zhǔn)，可當(dāng)交易員把這些 “標(biāo)準(zhǔn)答案” 套用到實(shí)時(shí)行情里，卻常常栽跟頭：明明出現(xiàn)了教科書(shū)式的 “金叉買(mǎi)入信號(hào)”，進(jìn)場(chǎng)后卻立刻遭遇回調(diào)；嚴(yán)格按照 “止損點(diǎn)位 = 波動(dòng)率 ×2” 設(shè)置風(fēng)控，卻偏偏碰到黑天鵝事件，止損線被瞬間擊穿。

就說(shuō)炒股，林奇、林弗莫爾、格雷厄姆都詳細(xì)的講過(guò)如何判斷股票價(jià)值的方法。這算是技法，很有用，但是你拿來(lái) A 股試試？

保證虧的你爹媽不認(rèn)。因?yàn)榄h(huán)境不一樣，技法就會(huì)失效。

對(duì)交易員而言，這種 “環(huán)境差異導(dǎo)致技法失效” 的情況更普遍：在美股適用的 “趨勢(shì)跟蹤策略”，放到震蕩頻繁的 A 股市場(chǎng)，只會(huì)反復(fù)被 “假突破” 收割；在外匯市場(chǎng)屢試不爽的 “套利模型”，用到加密貨幣市場(chǎng)，又會(huì)因?yàn)榱鲃?dòng)性不足、費(fèi)率差異等問(wèn)題，變成 “無(wú)效交易”。

你如果上過(guò)寫(xiě)作課就知道，雖然很多課程能總結(jié)出實(shí)用的套路，但并不能讓你寫(xiě)出爆款文。

為啥呢？

因?yàn)榇蟊姷目谖兑恢痹谧?，以前喜歡咪蒙的毒舌辛辣，后來(lái)是青年們的苦大仇深，又到半佛的鬼畜調(diào)侃，再到九邊的直男嘮嗑......

你學(xué)完人家的套路，大眾已經(jīng)不喜歡這個(gè)風(fēng)格了。你看，時(shí)間不同了，技法也會(huì)失效。

交易員面對(duì)的 “時(shí)間陷阱” 更殘酷：前一年靠 “小盤(pán)股輪動(dòng)策略” 賺得盆滿缽滿，下一年市場(chǎng)風(fēng)格切換到藍(lán)籌股，策略立刻從盈利利器變成虧損源頭；上個(gè)月用 “5 分鐘 K 線短線交易法” 能穩(wěn)定捕捉波段收益，這個(gè)月行情突然進(jìn)入 “橫盤(pán)整理期”，同樣的方法只會(huì)導(dǎo)致頻繁止損、本金縮水。

你學(xué)的溝通技巧，我猜多半也不管啥用，最起碼達(dá)不到你的預(yù)期。因?yàn)槟忝刻烀媾R的溝通對(duì)象都不同，千奇百怪，人心難測(cè)，你很難用那么幾個(gè)套路全部擺平。

交易員面對(duì)的 “不確定性” 更復(fù)雜：不僅要應(yīng)對(duì)市場(chǎng)本身的波動(dòng)，還要處理券商通道延遲、政策突發(fā)調(diào)整、國(guó)際局勢(shì)沖擊等不可控因素，哪怕把所有技術(shù)指標(biāo)、基本面數(shù)據(jù)研究得再透徹，一個(gè)突發(fā)的美聯(lián)儲(chǔ)加息公告，就能讓之前的所有分析都變成 “無(wú)用功”。

真相就是這樣，技法都是在真空下的提煉，而應(yīng)用時(shí)的現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景卻復(fù)雜的多，這就是為什么，你學(xué)了那么多知識(shí)，卻總感覺(jué)沒(méi)什么長(zhǎng)進(jìn)的原因。

交易員對(duì)此的感受尤為深刻：在模擬盤(pán)里，按照 “均線排列 + 成交量放大” 的信號(hào)進(jìn)場(chǎng)，幾乎每次都能盈利。

可到了實(shí)盤(pán)，哪怕完全復(fù)制模擬盤(pán)的操作，卻會(huì)因?yàn)?“下單時(shí)的猶豫”“持倉(cāng)時(shí)的焦慮”“面對(duì)浮虧的恐慌” 等心態(tài)問(wèn)題，把盈利機(jī)會(huì)變成虧損結(jié)果 —— 模擬盤(pán)的 “真空環(huán)境” 沒(méi)有人性弱點(diǎn)，而實(shí)盤(pán)的 “現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景” 里，人性才是最大的變量。

一個(gè)人的成長(zhǎng)，當(dāng)然需要技法，這是一種 “顯性知識(shí)”，是一個(gè)行動(dòng)路標(biāo)，但也僅此而已。真正起決定作用的是 “隱性知識(shí)”。

一個(gè)好作家，能寫(xiě)出優(yōu)美的字句，但他無(wú)法告訴你，為啥要這么寫(xiě)。

一個(gè)溝通高手，總能潛移默化地說(shuō)服對(duì)方，但他也說(shuō)不清自己到底用了什么技巧。

一個(gè)頂尖交易員，能在行情波動(dòng)的瞬間做出精準(zhǔn)決策，卻很難用語(yǔ)言說(shuō)清 “為什么在那個(gè)點(diǎn)位進(jìn)場(chǎng)”“為什么突然調(diào)整止損比例”—— 這種 “盤(pán)感” 就是交易員的 “隱性知識(shí)”，它藏在無(wú)數(shù)次盯盤(pán)、下單、止損、止盈的實(shí)踐里，是對(duì)市場(chǎng)情緒的敏感捕捉，是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)的本能反應(yīng)，是無(wú)法用公式或指標(biāo)量化的 “交易直覺(jué)”。

真正有用的東西，往往是無(wú)法用語(yǔ)言說(shuō)出來(lái)的，它們就隱藏在血脈之中，在某個(gè)瞬間恰當(dāng)?shù)囊绯?.....

而這種 “隱性知識(shí)” 你不可能從書(shū)本獲得，也不可能全靠高人指點(diǎn)，你必須不斷的行走，掉坑，爬起來(lái)，再掉坑，再爬起...... 如此反復(fù)。

交易員的 “隱性知識(shí)” 更是在 “真金白銀的試錯(cuò)” 中積累：沒(méi)人能通過(guò)讀一本《交易圣經(jīng)》就成為高手，只有親身經(jīng)歷過(guò) “滿倉(cāng)踏空” 的遺憾、“深度套牢” 的煎熬、“盈利回吐” 的懊悔，才能慢慢摸透市場(chǎng)的脾氣，找到適合自己的交易節(jié)奏 —— 就像老交易員常說(shuō)的：“沒(méi)虧過(guò)錢(qián)的交易員，永遠(yuǎn)不懂風(fēng)險(xiǎn)的重量?！?/span>

事實(shí)上，推動(dòng)我們成長(zhǎng)的最大因素就是犯錯(cuò)，所以，我想送給你的第二句話就是：演化中的錯(cuò)誤，遠(yuǎn)勝過(guò)靜態(tài)中的正確。

2 第二句：演化中的錯(cuò)誤，遠(yuǎn)勝過(guò)靜態(tài)中的正確

問(wèn)你一個(gè)問(wèn)題，你攤上了一個(gè)官司，有兩個(gè)律師，你會(huì)選擇哪個(gè)？

A：讀過(guò)上千本法律書(shū)，但從未上過(guò)一次法庭；

B：上過(guò)千次法庭，但沒(méi)讀過(guò)一本法律書(shū)。

倘若你還有那么一丟丟理智，我相信你應(yīng)該會(huì)選擇 B。

盡管你知道那千部法律書(shū)都是正確的，你也知道那千次官司中，肯定有不少失敗的，但是選 B，仍然是明智的。

因?yàn)榉蓵?shū)的正確是靜態(tài)的，得不到現(xiàn)實(shí)的反饋，也就沒(méi)有什么應(yīng)用價(jià)值。而那千次官司卻是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，律師可以通過(guò)失敗和錯(cuò)誤，不斷的演化，向勝算最大的方向靠近。

對(duì)交易員來(lái)說(shuō)，這個(gè)選擇同樣清晰：一個(gè)熟記所有交易理論、卻從未實(shí)盤(pán)操作過(guò)的 “理論派”，和一個(gè)經(jīng)歷過(guò)牛熊周期、在虧損中不斷調(diào)整策略的 “實(shí)戰(zhàn)派”，前者的 “靜態(tài)正確” 在瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)里毫無(wú)用處，后者的 “動(dòng)態(tài)試錯(cuò)” 卻能在每次錯(cuò)誤后優(yōu)化決策 —— 就像很多基金公司招聘交易員時(shí)，更看重 “經(jīng)歷過(guò) 2015 年股災(zāi)”“扛過(guò) 2020 年疫情黑天鵝” 的候選人，因?yàn)檫@些 “錯(cuò)誤經(jīng)歷” 帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知，比任何教科書(shū)都珍貴。

當(dāng)然，這個(gè)案例有點(diǎn)極端，律師是不可能不讀法律書(shū)的，我只是想讓你知道，做成一件事兒的訣竅，就是在“錯(cuò)誤中演化。”

萊特兄弟在發(fā)明飛機(jī)前，可沒(méi)什么飛機(jī)制造理論，這哥倆經(jīng)過(guò)了 4 年，試用了 200 多種翼形，才演化成可以飛行的飛機(jī)。

現(xiàn)在的蘋(píng)果很牛逼，但在 iPhone 和 Mac 問(wèn)世前也生產(chǎn)過(guò)很多腦殘玩意，比如 Macintosh 電視、G4 Cube 計(jì)算機(jī)、Pippin 游戲機(jī)、ROKR 手機(jī)、冰球鼠標(biāo)......

這些產(chǎn)品都失敗了，但喬布斯的任督二脈打通了，他在錯(cuò)誤中領(lǐng)會(huì)到用戶真正想要的產(chǎn)品。

亞馬遜曾研發(fā)過(guò)一款智能手機(jī)叫：Fire Phone，很多人都反對(duì)，但創(chuàng)始人貝佐斯卻堅(jiān)持要推，最后失敗了。

當(dāng)遭受董事會(huì)批評(píng)時(shí)，貝佐斯卻說(shuō)：Fire Phone 雖然是個(gè)錯(cuò)誤的產(chǎn)品，但我卻很自豪，這個(gè)探索本身就是一個(gè)寶貴的學(xué)習(xí)過(guò)程。

你們別忘了，我們的 Kindle 閱讀器，也是靠這種試錯(cuò)模式下才誕生的。貝佐斯表現(xiàn)的，就是一種 “試錯(cuò)文化”，是硅谷最提倡的精神。

硅谷的創(chuàng)業(yè)者認(rèn)為，錯(cuò)誤是一種動(dòng)態(tài)波，能帶來(lái)最直接和有效的反饋，由此才能不斷演化。

所以，錯(cuò)誤不一定是失敗的近義詞，卻一定是平庸的反義詞。

交易圈里同樣盛行 “試錯(cuò)文化”：很多量化交易團(tuán)隊(duì)會(huì)同時(shí)測(cè)試上百個(gè)交易模型，允許 90% 的模型在初期出現(xiàn)虧損 —— 因?yàn)樗麄冎?，只有通過(guò) “小成本試錯(cuò)”，才能篩選出能適應(yīng)不同市場(chǎng)環(huán)境的 “幸存者模型”；頂尖交易員也會(huì)給自己設(shè)置 “試錯(cuò)倉(cāng)位”，用小比例資金測(cè)試新策略，哪怕虧損，也能從中獲取 “策略適應(yīng)性”“風(fēng)險(xiǎn)臨界點(diǎn)” 等關(guān)鍵信息，為后續(xù)的大資金操作鋪路。

在做企業(yè)咨詢時(shí)，我發(fā)現(xiàn)很多企業(yè)對(duì)錯(cuò)誤都是一種 “零容忍” 態(tài)度，這些企業(yè)根本不去區(qū)分原則性錯(cuò)誤和探索性錯(cuò)誤，只要是錯(cuò)誤一律殺無(wú)赦。

然而，這個(gè)斗轉(zhuǎn)星移的時(shí)代，不去試錯(cuò)，就不能擴(kuò)展邊界，只是堅(jiān)持靜態(tài)中的正確，那么離死也不遠(yuǎn)了。

對(duì)于個(gè)人也是這樣，你必須要敢于試錯(cuò)，在嘗試完很多不好吃的菜品后，你才能發(fā)掘一款可口美食。

那些不可口的菜品，并不是沒(méi)有價(jià)值的，沒(méi)有它們的鋪墊，你就很難碰到你想要的。

對(duì)交易員而言，“試錯(cuò)” 更是生存的前提：剛?cè)胧袝r(shí)，有人因?yàn)?“不止損” 虧光本金，后來(lái)學(xué)會(huì)了 “嚴(yán)格風(fēng)控”；有人因?yàn)?“追漲殺跌” 反復(fù)被套，后來(lái)摸索出 “左側(cè)布局” 的節(jié)奏；有人因?yàn)?“過(guò)度交易” 消耗手續(xù)費(fèi)，后來(lái)懂得了 “等待關(guān)鍵信號(hào)”—— 每一次錯(cuò)誤，都是對(duì) “市場(chǎng)規(guī)律” 和 “自身弱點(diǎn)” 的一次校準(zhǔn)，沒(méi)有這些試錯(cuò)，就永遠(yuǎn)找不到適合自己的交易體系。

我以前寫(xiě)文章，嘗試過(guò)很多風(fēng)格，現(xiàn)在看來(lái)，有些很幼稚，很傻，很多都被我刪掉了，但是它們是有價(jià)值的，沒(méi)有它們，我永遠(yuǎn)不知道哪種風(fēng)格更適合我。

交易員的 “風(fēng)格探索” 同樣充滿試錯(cuò)：有人一開(kāi)始模仿 “短線炒單”，卻發(fā)現(xiàn)自己心態(tài)不穩(wěn)、反應(yīng)太慢，頻繁虧損后轉(zhuǎn)向 “波段交易”；有人執(zhí)著于 “價(jià)值投資”，卻在震蕩行情中耐心耗盡，后來(lái)結(jié)合 “技術(shù)面” 優(yōu)化入場(chǎng)時(shí)機(jī) —— 沒(méi)有對(duì)錯(cuò)誤風(fēng)格的嘗試，就找不到與自己性格、精力、風(fēng)險(xiǎn)承受力匹配的交易模式。

追求靜態(tài)的正確是很容易的一件事，只用遵守一些教條，不越雷池半步，很有安全感。

但與此同時(shí)，你也會(huì)被封印在那靜態(tài)的正確中，失去了演化的機(jī)會(huì)。而人是需要演化的，橋水基金創(chuàng)始人達(dá)里奧在《原則》中最重要的觀點(diǎn)就是這個(gè)，他說(shuō)：試錯(cuò) — 失敗 — 學(xué)習(xí) — 改進(jìn)，理想人生就是這個(gè)永無(wú)止境的演化循環(huán)。

對(duì)交易員來(lái)說(shuō)，這個(gè)循環(huán)更是生死攸關(guān)：如果固守 “靜態(tài)正確”，比如認(rèn)定 “均線金叉必漲”“市盈率低于 10 倍就是低估”，就會(huì)在市場(chǎng)風(fēng)格切換時(shí)被淘汰；只有在 “試錯(cuò) - 改進(jìn)” 的循環(huán)中不斷調(diào)整策略 —— 比如根據(jù)市場(chǎng)波動(dòng)率調(diào)整止損比例，根據(jù)宏觀政策變化切換板塊配置，才能在不同的市場(chǎng)周期里存活下來(lái)，甚至實(shí)現(xiàn)復(fù)利增長(zhǎng)。

3 第三句：“合乎情理” 有時(shí)比正確更重要

合乎情理有時(shí)比正確更重要。我上學(xué)時(shí)，一天凌晨 6 點(diǎn)去教室學(xué)習(xí)?？吹揭粋€(gè)黑影，突然想到近期學(xué)校總是被盜竊，可能就是那個(gè)小偷。

對(duì)方也發(fā)現(xiàn)了我，快速躲到了洗手間，我也不敢進(jìn)去，守在外面，兩人就這么僵持著。最后對(duì)方忍不住走了出來(lái)，手里拎著一大袋書(shū)，借著走廊的燈光，我認(rèn)出了他，是復(fù)讀班的一個(gè)學(xué)生，我們?cè)黄鹛哌^(guò)球。他求我不要告發(fā)他，他家里實(shí)在是困難，才想到偷書(shū)和詞典去賣(mài)錢(qián)。

我一時(shí)沒(méi)了主意，就先讓他走了......

這種事兒，對(duì)于年紀(jì)尚小的我，還是很為難的。按照從小接受的教育，我應(yīng)該嫉惡如仇，揭發(fā)對(duì)方的違法行為才是正確的做法。但如果我這么做了，那哥們會(huì)被退學(xué)，檔案里也會(huì)永遠(yuǎn)留下這個(gè)污點(diǎn)。

我根本老師說(shuō)了這事兒，她讓我不要揭發(fā)，但要找那哥們談?wù)?，要求他以后不要再做這種事兒。

我照做了，后來(lái)不少同學(xué)發(fā)現(xiàn)丟失的詞典，又神奇的回到了窗臺(tái)上，這事兒就這么過(guò)去了。

不過(guò)，我的心結(jié)很久都沒(méi)有消掉，我總擔(dān)心那哥們會(huì)變成一名十惡不赦的壞蛋。

搞不好哪天被抓了，公安機(jī)關(guān)追溯往事才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)是一對(duì)母子的聯(lián)合縱容，才讓一名小偷最終成長(zhǎng)為江洋大盜。

還好，未來(lái)的走向比較正常，那哥們考上了一所好大學(xué)，畢業(yè)后在一家科技公司做中層管理，事業(yè)不錯(cuò)，前久還買(mǎi)了輛寶馬 X6。

后來(lái)，我和一位哲學(xué)教授討論這事兒，于是他告訴了我這句話：合乎情理有時(shí)比正確更重要。

在我們的實(shí)際生活中，并不是所有事都涇渭分明的，總有一些模糊地帶，你需要調(diào)用自己的價(jià)值觀，甚至情感來(lái)處理。隨著閱歷的增加，越發(fā)覺(jué)得這話很有點(diǎn)意思。

有個(gè)叫馬可維茲的金融學(xué)家，開(kāi)創(chuàng)了量化組合投資理論，還因此獲得了諾貝爾獎(jiǎng)。

然而，他自己的投資從來(lái)不按照自己的理論來(lái)，而是最簡(jiǎn)單的方法：一半股票，一半債券。

有人問(wèn)他原因，他說(shuō)：“我這么操作比較簡(jiǎn)單，每天不用那么累，可以睡好覺(jué)......”

你看，量化投資是對(duì)的，但是對(duì)于很多人，不見(jiàn)得就是合乎情理的，幸福感對(duì)于很多人并不是資產(chǎn)最大化，而是對(duì)生活本身的良好感受。

交易員對(duì)此更是深有體會(huì)：從 “正確的交易理論” 出發(fā)，“滿倉(cāng)操作 + 杠桿放大” 能最大化收益，可現(xiàn)實(shí)中，很少有交易員會(huì)這么做 —— 因?yàn)樗麄冎溃@種 “正確的激進(jìn)” 會(huì)帶來(lái)巨大的心理壓力，一旦行情反向，不僅會(huì)虧光本金，還可能摧毀交易心態(tài)。

反而像 “單只品種倉(cāng)位不超過(guò) 20%”“總杠桿率不超過(guò) 1.5 倍” 這種 “看似保守” 的策略，雖然不符合 “收益最大化” 的 “正確理論”，卻能讓交易員在市場(chǎng)波動(dòng)中保持冷靜，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期穩(wěn)定盈利，這就是 “合乎情理” 的選擇。

美國(guó)領(lǐng)航投資的 CEO，約翰?柏格一生都在反對(duì)對(duì)沖基金，可當(dāng)他兒子加盟某個(gè)對(duì)沖基金后，他毫不猶豫的投了一筆錢(qián)。

別人嘲笑他言行不一，他卻說(shuō)：“我是名投資家，但同時(shí)也是個(gè)父親，我?guī)鸵r兒子不可以嗎？”

所以，我們需要 “理性” 的同時(shí)，也需要 “人性”，正是這些小格局的東西，提示著我們是真的活著。

我曾是個(gè)自律狂人，剛剛金融創(chuàng)業(yè)那會(huì)兒，每天要做很多事，雖然寫(xiě)的不是太好，我還要日更一篇金融文章，至今林榮依舊是這樣，寫(xiě)作總結(jié)已經(jīng)成為了我的習(xí)慣。

我甚至用了一個(gè)叫做 “時(shí)間塊” 的 APP 來(lái)管理時(shí)間，這個(gè)工具以每 25 分鐘為單位，記錄下所有時(shí)間的去向，力爭(zhēng)不浪費(fèi)一分一秒。在堅(jiān)持 6 個(gè)月后，我終于處在崩潰的邊緣，每天被自己壓迫的透不過(guò)來(lái)氣。

我不得不承認(rèn)，也許有人可以像機(jī)器一樣的活著，但是我不行，我有時(shí)需要發(fā)發(fā)呆，需要打打游戲，需要會(huì)會(huì)友......

這些放飛自我的行為，就像充電一樣，此后我才能繼續(xù)工作，否則，不僅身心疲憊，更讓我失去了工作的熱情。

對(duì)我而言，我不能像機(jī)器一樣毫無(wú)感情的工作，我必須熱愛(ài)我的工作，這樣我才能長(zhǎng)久的持續(xù)下去。

我也明白了，這種極端的自律，是絕對(duì)理性和正確的，但這種剝奪人性的正確并不適合我，于是，我調(diào)整了工作節(jié)奏。每天只定下適當(dāng)?shù)墓ぷ髁浚试S自己有摸魚(yú)的時(shí)間。

也許成為時(shí)間的朋友是正確的，但是有時(shí)我也需要當(dāng)一下時(shí)間的敵人。也許一個(gè)絕對(duì)理性的自我管理策略是正確的，但是，抱歉，我無(wú)法堅(jiān)持。我寧可選擇一個(gè)有瑕疵，但是可以長(zhǎng)久堅(jiān)持的策略。

交易員的 “自我管理” 同樣需要 “合乎情理”：從 “正確的交易邏輯” 來(lái)說(shuō)，“24 小時(shí)盯盤(pán)” 能不錯(cuò)過(guò)任何行情機(jī)會(huì)，但現(xiàn)實(shí)中，沒(méi)有交易員能做到 —— 因?yàn)槿说木τ邢?，長(zhǎng)期熬夜盯盤(pán)會(huì)導(dǎo)致判斷力下降，反而錯(cuò)過(guò)關(guān)鍵信號(hào)。

所以很多交易員會(huì)根據(jù)自己的作息習(xí)慣，選擇 “主要交易時(shí)段”（比如只做 A 股開(kāi)盤(pán)的 4 小時(shí)，或只做歐美盤(pán)重疊的 3 小時(shí)），哪怕錯(cuò)過(guò)其他時(shí)段的行情，也能保證在活躍時(shí)段保持最佳狀態(tài)，這就是 “合乎情理” 對(duì) “絕對(duì)正確” 的妥協(xié)，也是長(zhǎng)期交易的可持續(xù)之道。

4 第四句話：即使錯(cuò)誤的起點(diǎn)，也不代表錯(cuò)誤的終點(diǎn)

講一個(gè)佛教故事。

話說(shuō)一位高僧，途經(jīng)偏僻的山村，看到一間破茅屋，透著佛光。

高僧很驚異，這么偏僻的地方，竟然住著得道高人，于是前去茅屋拜會(huì)。原來(lái)里面住的一位獨(dú)居的老太婆，不停的念誦大明咒，天天如此，整整三十多年?？墒歉呱?tīng)出這老太太念的大明咒，竟然有很多錯(cuò)別字，便糾正了，然后告辭離開(kāi)。

數(shù)月之后，高僧故地重游，再看茅屋，發(fā)現(xiàn)佛光竟然不見(jiàn)了，高僧恍悟，是自己的糾正讓老婆婆三十余年的篤信生出了裂痕。

于是找到老婆婆說(shuō)：“我之前只是試探你的誠(chéng)心，其實(shí)讀法一點(diǎn)都不錯(cuò)?！?nbsp;

于是，當(dāng)高僧再次告辭上路，回望那座茅屋，先前的光明果然重現(xiàn)。

這故事有點(diǎn)雞湯，但是卻能很好的說(shuō)明 “即使是錯(cuò)誤的起點(diǎn)，也不代表錯(cuò)誤的終點(diǎn)” 這句話。

事實(shí)上，決定我們?nèi)松叨鹊模皇瞧瘘c(diǎn)的選擇是否正確，而是投入的過(guò)程是否虔誠(chéng)。很多我們當(dāng)代年輕人會(huì)埋怨自己沒(méi)有遇到一個(gè)好時(shí)代，沒(méi)有加入到一個(gè)好行業(yè)，因此摸魚(yú)混日子。

然而，未來(lái)的走向，沒(méi)人可以掌控，但是否投入，卻在掌控之中，如果連這點(diǎn)掌控權(quán)都放棄了，肯定出局?；赝幌逻^(guò)去，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，很多貌似錯(cuò)誤的種子，最后都生出了正確的果子。

李佳琦當(dāng)年在美寶蓮專柜賣(mài)美妝，身邊很多人都覺(jué)得一個(gè)大老爺們干這事兒，也太不靠譜了。但李佳琦很投入，研究女孩的心理，認(rèn)真對(duì)待每一個(gè)客戶，以至于很多女孩點(diǎn)名要李佳琦來(lái)服務(wù)。

后來(lái)直播風(fēng)口來(lái)了，這個(gè)瘦了吧唧的老爺們也紅了......

交易圈里這樣的故事同樣常見(jiàn)：有位交易員剛?cè)胧袝r(shí)，誤把 “期貨合約到期日” 當(dāng)成了 “股票分紅日”，稀里糊涂持有到期，最后因?yàn)椴欢桓钜?guī)則虧了一筆不小的本金 —— 這絕對(duì)是 “錯(cuò)誤的起點(diǎn)”，可他沒(méi)有就此放棄，反而沉下心研究衍生品規(guī)則，從交割流程到保證金計(jì)算，一點(diǎn)點(diǎn)啃透專業(yè)知識(shí)。

后來(lái)大宗商品市場(chǎng)波動(dòng)加劇，他憑借對(duì)期貨交割機(jī)制的深入理解，開(kāi)發(fā)出 “期現(xiàn)套利策略”，不僅把之前虧的錢(qián)賺了回來(lái)，還成為了圈內(nèi)小有名氣的 “套利專家”。

若不是當(dāng)初那個(gè) “錯(cuò)誤的操作”，他或許永遠(yuǎn)不會(huì)主動(dòng)去鉆研期貨交割的細(xì)節(jié)，更不會(huì)找到自己的交易優(yōu)勢(shì)。

每個(gè)人都想踩上正確的風(fēng)口，但是風(fēng)口一旦能被預(yù)料，就不叫風(fēng)口了，千鯽過(guò)江，萬(wàn)馬過(guò)河，紅利被迅速瓜分，普通人沒(méi)有機(jī)會(huì)。

普通人的機(jī)會(huì)，就是在一個(gè)賽道虔誠(chéng)的蹲守，等待風(fēng)口的到來(lái)。

交易員的 “蹲守” 更是充滿 “看似錯(cuò)誤的堅(jiān)持”：有位朋友專注做 “低波動(dòng)藍(lán)籌股定投”，2020 年到 2022 年期間，市場(chǎng)風(fēng)格偏向高成長(zhǎng)賽道，他的定投組合連續(xù) 18 個(gè)月跑輸指數(shù)，身邊人都勸他 “換賽道”，說(shuō)他 “死守傳統(tǒng)行業(yè)是犯傻”—— 這在當(dāng)時(shí)看來(lái)，無(wú)疑是 “錯(cuò)誤的選擇”。

可他沒(méi)有動(dòng)搖，依舊按計(jì)劃每月定投。直到 2023 年下半年，市場(chǎng)風(fēng)格切換，低估值藍(lán)籌股開(kāi)始補(bǔ)漲，他的組合不僅快速回本，還實(shí)現(xiàn)了 25% 的年化收益。

那些曾嘲笑他 “固執(zhí)” 的人，后來(lái)反而來(lái)請(qǐng)教他 “定投的耐心從哪來(lái)”。

美國(guó)社會(huì)學(xué)家默頓曾提出過(guò)一個(gè) “非期然后果” 的概念，大概意思是：你很投入在做一件事，預(yù)期一個(gè)結(jié)果，但是往往會(huì)出現(xiàn)很多你預(yù)期之外的東西。

有點(diǎn)像我們常說(shuō)的，“有心栽花花不開(kāi)，無(wú)心插柳柳成蔭”。

本來(lái)想搞個(gè)大學(xué)生軟件，選選?；ㄉ兜?，卻一不小心搞成了 FACEBOOK；

本來(lái)想搞個(gè)網(wǎng)上書(shū)店，賣(mài)賣(mài)過(guò)期雜志啥的，卻一不小心搞成了亞馬遜；

本來(lái)想搞個(gè)網(wǎng)上黃頁(yè)，幫中國(guó)企業(yè)打打廣告，收點(diǎn)推廣費(fèi)，卻一不小心搞成了阿里巴巴。

這種無(wú)心插柳的事兒在交易領(lǐng)域也屢見(jiàn)不鮮：有位量化交易員原本想開(kāi)發(fā) “高頻股指交易模型”，可在回測(cè)數(shù)據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)，模型在 A 股股指上表現(xiàn)平平，卻在港股 ETF 上意外跑出了穩(wěn)定收益 —— 因?yàn)楦酃?ETF 的流動(dòng)性特征和波動(dòng)節(jié)奏，恰好匹配了模型的算法邏輯。

他最初的 “目標(biāo)賽道” 是錯(cuò)誤的，卻因這份 “錯(cuò)誤”，意外找到了更適合自己的交易標(biāo)的，最后靠著這個(gè) “無(wú)心發(fā)現(xiàn)” 的模型，實(shí)現(xiàn)了連續(xù)三年 15% 以上的穩(wěn)定盈利。

這種無(wú)心插柳的事兒太多了，但是沒(méi)有 “栽” 和 “插” 的動(dòng)作，花肯定不會(huì)開(kāi)，柳也肯定成不了蔭。所以，與其抱怨起點(diǎn)不好，還不如先使勁跑起來(lái)，你不知道驚喜會(huì)在哪里出現(xiàn)，但肯定不會(huì)出現(xiàn)在起點(diǎn)。

對(duì)交易員而言，“跑起來(lái)” 就是不斷下單、復(fù)盤(pán)、優(yōu)化的過(guò)程：哪怕最初的策略是 “錯(cuò)誤” 的，哪怕前幾次交易是虧損的，只要持續(xù)在市場(chǎng)中實(shí)踐，持續(xù)從錯(cuò)誤中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，就有可能在某個(gè)瞬間找到 “正確的方向”。

就像老交易員常說(shuō)的：“市場(chǎng)從不缺機(jī)會(huì)，缺的是準(zhǔn)備好的人 —— 而'準(zhǔn)備’，就是在錯(cuò)誤中不斷打磨自己的過(guò)程?！?/span>

5 寫(xiě)在最后

以上，是我關(guān)于 “正確” 與 “錯(cuò)誤” 的一點(diǎn)思考，正如我一開(kāi)頭講的，這是個(gè)辯證問(wèn)題， 所以，我說(shuō)的也不見(jiàn)得就正確。

不過(guò)，如果也能引發(fā)你的一些思考，我想目的就達(dá)到了，在這個(gè)信息投喂的時(shí)代，我們不要成為被動(dòng)的接收者，而是要盡量主宰自己的思想。

另外，讀我文章的人，都具有一定認(rèn)知水平，因此我忽略了一些顯而易見(jiàn)的背景和限定。

比如，我說(shuō) “正確的多沒(méi)用，有用的多會(huì)錯(cuò)”，并不是指顯性知識(shí)都沒(méi)用，而是說(shuō)這些知識(shí)只是輔助功能，真正要精通某個(gè)東西，最重要的還是在實(shí)踐中參與 —— 對(duì)交易員而言，就是不要只停留在 “背指標(biāo)、記形態(tài)” 的階段，要在實(shí)盤(pán)中感受市場(chǎng)情緒，在盈虧中調(diào)整策略，才能把 “書(shū)本知識(shí)” 變成 “交易能力”。

我說(shuō) “演化中的錯(cuò)誤，遠(yuǎn)勝過(guò)靜態(tài)中的正確”，并不是指要主動(dòng)犯錯(cuò)，而是指不要怕犯錯(cuò)，犯錯(cuò)不是目的，演化才是目的。

而且，犯的錯(cuò)也要在自己安全邊界以內(nèi) —— 交易員的 “安全邊界” 就是 “倉(cāng)位控制” 和 “止損規(guī)則”，用 10% 的倉(cāng)位試錯(cuò)，哪怕虧損，也不會(huì)影響整體本金；但若是滿倉(cāng)豪賭，一次錯(cuò)誤就可能徹底出局，連 “演化” 的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。

我說(shuō) “合乎情理” 有時(shí)比正確更重要，并不是指合乎情理比法律更重要，而是指遇到復(fù)雜的兩難問(wèn)題時(shí)，需要理智和情感的共同參與。

對(duì)交易員而言，就是不要盲目追求 “理論上的收益最大化”，要考慮自己的心理承受能力：能接受 50% 回撤的人，可以做高波動(dòng)的趨勢(shì)交易；只能接受 10% 回撤的人，適合做低風(fēng)險(xiǎn)的套利交易，“能長(zhǎng)期堅(jiān)持的策略” 比 “理論上正確的策略” 更有意義。

我說(shuō) “即使錯(cuò)誤的起點(diǎn)，也不代表錯(cuò)誤的終點(diǎn)”，所謂 “錯(cuò)誤的起點(diǎn)”，并不指那些顯而易見(jiàn)的錯(cuò)誤，你天天貓?jiān)诩依锿嬗螒颍@種錯(cuò)誤的起點(diǎn)，不大可能讓你到達(dá)正確的終點(diǎn)。

交易員的 “非顯而易見(jiàn)的錯(cuò)誤”，是 “初期策略偏差”“暫時(shí)的風(fēng)格不匹配”，而不是 “不學(xué)習(xí)、不復(fù)盤(pán)、靠運(yùn)氣下單”；前者能在投入中修正，后者只會(huì)在僥幸中走向深淵。

金融交易是這樣，生活是這樣，事業(yè)也如此。我們終究要在 “正確與錯(cuò)誤”的博弈中前行，不必追求 “永不犯錯(cuò)” 的完美，只需保持 “在錯(cuò)誤中成長(zhǎng)” 的清醒。

畢竟，真正的高手，從來(lái)不是沒(méi)犯過(guò)錯(cuò)的人，而是能把錯(cuò)誤變成階梯的人。

官方公眾號(hào)        林榮微信