東哥，看了您發(fā)的人情冷暖忽然想到我們站有個(gè)消防員因癌癥住院，依據(jù)支隊(duì)醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷規(guī)定醫(yī)保外用藥不報(bào)銷的，家屬用“水滴籌”籌錢信息發(fā)布后，大隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)讓大隊(duì)內(nèi)指戰(zhàn)員有能力的多捐一點(diǎn)，支隊(duì)長(zhǎng)知道后說這事容易造成負(fù)面影響！讓大隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)取消水滴籌！后來(lái)，教導(dǎo)員去支隊(duì)?wèi)┱?qǐng)下就不取消了，支隊(duì)也組織了捐款！我在想，現(xiàn)在真的輿情和負(fù)面影響真的比消防員的生命還重要嗎？在醫(yī)療政策還沒下達(dá)的情況下，研究醫(yī)保外用藥不報(bào)銷，癌癥真的就不能特事特辦嗎？還是說現(xiàn)在真的沒有以前我們部隊(duì)的那種戰(zhàn)友情了！

東哥說兩句：這段飽含困惑與憤懣的敘述，是一面棱鏡，折射出令人心寒的鬼影：官僚邏輯對(duì)人文關(guān)懷的碾壓、對(duì)個(gè)體生命的漠視，這不僅是一個(gè)消防員家庭的悲劇，更是一個(gè)拷問行業(yè)良知的問題。官員將“負(fù)面影響”與“戰(zhàn)友生命”的荒誕對(duì)立。支隊(duì)主管最初的指令“取消水滴籌，避免負(fù)面影響”。這是一種小人思維：維護(hù)“形象”，往往等同于領(lǐng)導(dǎo)政績(jī)或避免上級(jí)問責(zé)，被置于救助危重同事的急迫需求之上。

一個(gè)出生入死的消防員，其家庭貧困被迫公開向社會(huì)求助的“窘迫”，竟被視為比其生命本身更值得擔(dān)憂的“負(fù)面因素”。這是對(duì)生命的侮辱，這種官場(chǎng)投機(jī)者眼中，下屬是需要被“壓榨”而不是被“關(guān)懷”的對(duì)象。當(dāng)教導(dǎo)員“懇請(qǐng)”后，支隊(duì)組織捐款，這并非源于對(duì)生命的尊重，而是某種“恩賜”或“危機(jī)公關(guān)”的補(bǔ)救?！鞍┌Y真的就不能特事特辦嗎？”質(zhì)疑的不僅是規(guī)則本身，更是規(guī)則執(zhí)行者是否具備“具體問題具體分析”的智慧和擔(dān)當(dāng)。所謂“特事特辦”，并非鼓勵(lì)濫權(quán)，而是要求制度在堅(jiān)守公平底線的同時(shí)，對(duì)特殊苦難保有溫度與救濟(jì)通道。當(dāng)“按規(guī)定辦事”成為面對(duì)生命呼救時(shí)唯一的、冷漠的擋箭牌，制度便失去了其服務(wù)于人的根本意義。

大隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)最初倡議捐款，本是一種基于同事情誼的互助行為。然而，支隊(duì)的“叫?！?，打斷了這種基于共同身份和情感紐帶的互助。這是官僚體系對(duì)非官方、非程序化社會(huì)聯(lián)結(jié)的不信任和控制欲，擔(dān)心其“不可控”而可能“惹麻煩”。讀者的感慨“現(xiàn)在真的沒有以前那種戰(zhàn)友情了”，道出了無(wú)奈的失落。“戰(zhàn)友情”本是一種基于共同使命、高度互信、休戚與共的集體主義精神與互助文化。當(dāng)這種文化在嚴(yán)密的科層管理和“輿情敏感”的擠壓下褪色，取而代之的是謹(jǐn)小慎微、明哲保身的官僚習(xí)性時(shí)，個(gè)體在遭遇巨大困境時(shí)所能依托的組織情感支持便顯得脆弱不堪。

為官者，應(yīng)以人為鑒！