老師們在后臺的提問，毫不客氣，可見對教材教參每年的調整有多么嫌棄。（本來標題用的是老師的原話，但是過不了審核，要求修改）不過，在當前的環(huán)境下，我倒是頗能理解教材編寫者的苦衷，當然也能理解老師們的抱怨，有時候一個字的調整可能影響整個文本的理解。所有累積的經驗都得重新來，為了環(huán)保，想使用前一年的教材也不行。自然會生出很多煩惱吧。這是六年級第一單元語文園地的內容，關于路牌上的漢語拼音，由此擴展到地名和人名的拼寫規(guī)則。涉及漢語拼音拼寫規(guī)則的內容，一般要看語委的系列文件，比如，這個內容就涉及到《漢語拼音正詞法基本規(guī)則》，這個規(guī)則1996年出過一版，2012年又出過一版，在教育部的網站上可以找到2012年版的規(guī)則。
http://www.moe.gov.cn/jyb_sjzl/ziliao/A19/201001/t20100115_75607.html兩版教參的不同就是新版教參加了聲調。所以，討論的點就在于，人名、地名的漢語拼音，要不要加聲調。在《漢語拼音正詞法基本規(guī)則》中，專門有一條，是關于人名地名的規(guī)則，截圖如下：通過認真閱讀規(guī)則，新版教參加注聲調，符合正詞法的基本規(guī)則。繼續(xù)檢索《中國人名漢語拼音字母拼寫規(guī)則》 http://www.moe.gov.cn/jyb_sjzl/ziliao/A19/201001/t20100115_75609.html 該規(guī)則對于什么情況下省略調號，是這樣說的： 以此觀照舊版教參，這些名字出現在舉例的語境中，既不是國際體育比賽的場合，也不是中文信息處理中的人名索引，更不是護照上的名字，那么舊版教參的標記顯然就是不符合正詞法相關的拼寫規(guī)則，因此，新版教參做了修訂。 繼續(xù)檢索，找到《中國地名漢語拼音字母拼寫規(guī)則（漢語地名部分）》http://www.moe.gov.cn/jyb_sjzl/ziliao/A19/201001/t20100115_75597.html 在此規(guī)則中，沒有找到支持教材標注方法的條款。繼續(xù)閱讀《漢語拼音正詞法基本規(guī)則》的標調規(guī)則，最后一條：那么，教材中的路牌，應該就屬于“某些場合”，這條是否也可以適用于舊版教參呢？什么場合，教參舉例的場合？大概率是經過編者推敲，感覺這個場合不適用吧，就還是改了。因此，基于上述文件的查詢，新版教參屬于在舊版基礎上，根據國家語言文字規(guī)范做出的修訂，不屬于“編者作妖”。
|
