文/純凈的雪蘭  

這個時代，言論雖然自由，但也不能因此自由言論。三思而后行，始終是值得我們一直堅持的一句話。

9月16日，美國網(wǎng)球選手泰勒.湯森德在中國深圳參加比利.簡.金杯總決賽期間，通過社交媒體發(fā)視頻，公開吐槽中國菜，引發(fā)廣泛爭議。這位選手在視頻中對花膠燒甲魚、干鍋牛蛙、海參、雞內(nèi)臟等菜品表示反感，稱牛蛙“有毒”，甲魚“野生且瘋狂”，并在滿分10分的前提下打2分，該言論被指缺乏對本土文化的尊重，引發(fā)了國內(nèi)外網(wǎng)友批評，隨后，湯森德于17日發(fā)布視頻道歉。

無獨有偶，今年8月在魯迅故里紹興發(fā)生了一件事情，紹興魯迅紀(jì)念館一面墻上展示著魯迅夾煙形象的網(wǎng)紅墻畫，被游客孫女士（控?zé)熤驹刚撸┩对V，稱墻畫在景區(qū)展示吸煙場景，可能誤導(dǎo)青少年認(rèn)為魯迅在室外公共場所吸煙，存在健康風(fēng)險和不良示范，建議更換畫面。此事件引發(fā)了廣泛熱議，更多人認(rèn)為魯迅的形象應(yīng)該完整呈現(xiàn)，包括其生活習(xí)慣，這是歷史的一部分，強行“去煙化”可能弱化了人物的豐富性和文化符號的內(nèi)涵。

最后，景區(qū)尚未決定是否修改墻畫，孫女士發(fā)長文致歉。

前者美國選手在不知中國當(dāng)?shù)匚幕?，僅憑自己的有限認(rèn)知進行了隨意置評，暴露了其認(rèn)知的有限性和缺乏涵養(yǎng)的底子。后者從她的角度出發(fā)，或許是出于對青少年健康的考慮，但卻忽略了魯迅這一文化符號背后深厚的歷史意義，對事物缺乏全面了解，便輕易提出異議，難免引發(fā)眾人討論。

生活中，能進行關(guān)注八卦并進行隨意評價的，有如盲人摸象，斷章取義，僅憑自己摸到的那一部分來描述大象，卻都無法說出大象的全貌，顯得膚淺。知者不言，言者不知。要知道那些真正懂得全貌的人，一般不會輕易予以置評。

《增廣賢文》中有言：“事非親見，切莫亂談?！?在這些膚淺和隨意的評價背后，在成為他人的笑談的同時，也暴露了自己膚淺的一面。嚴(yán)重時可能導(dǎo)致重大事故。例如今年新上映的電影《惡意》中，醫(yī)院里有兩個人跳樓，但在網(wǎng)絡(luò)輿論中，在不了解事件全貌的情況下，一些人就對當(dāng)事人進行惡意攻擊，導(dǎo)致當(dāng)事人承受巨大的心理壓力，不僅影響案件的偵破，差點引發(fā)了悲劇。

許多事情的發(fā)生，都有其多面性夾雜于其中。所以，在不知道一件事情的全貌之前，不妨先問問自己：我了解這件事的全部嗎？

2025.9.21初稿

圖/網(wǎng)絡(luò)