理解新四軍歷史的人都知道，盡管葉挺在新四軍中擔(dān)任軍長(zhǎng)一職，但實(shí)際上，軍中的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者是副軍長(zhǎng)項(xiàng)英。之所以如此，是因?yàn)橹泄仓醒胧冀K貫徹“黨指揮槍”的原則，而項(xiàng)英不僅是東南局書記，還是新四軍軍分會(huì)的書記，實(shí)際上擔(dān)任著新四軍政委的職務(wù)，這使得新四軍的決策權(quán)和話語權(quán)基本都掌握在他手中。因此，葉挺在新四軍中的話語權(quán)始終受限。關(guān)于這個(gè)問題，已經(jīng)有很多文章做過了深入分析。然而，帥克想要探討的是，任何事物的現(xiàn)象背后往往有內(nèi)因和外因相互作用的過程。那么，除了項(xiàng)英的專斷因素外，葉挺在新四軍中話語權(quán)不夠的根本原因，究竟還和他自己有哪些不可忽視的因素呢？

其一，葉挺的脫黨經(jīng)歷成為他的一大負(fù)擔(dān)。

從入黨的時(shí)間來看，葉挺毫無疑問是革命資深的黨員。他不僅參與了南昌起義和廣州起義，還在這兩次起義中擔(dān)任了總指揮，這樣的經(jīng)歷讓他在黨內(nèi)的資歷相當(dāng)深厚，絕非普通人所能企及。然而，令葉挺自己也感到痛心的是，在1928年，他因在莫斯科遭到錯(cuò)誤的批斗，并且對(duì)這種批斗極為反感。憤怒之下，他做出了脫黨離開的決定，這一脫黨行為持續(xù)了整整十年之久。盡管后來葉挺重新回到革命隊(duì)伍，加入新四軍，并在延安親自向毛澤東主席表態(tài)，表示愿意完全歸黨領(lǐng)導(dǎo)，毛主席也給予了他充分的信任，但無論如何，十年的脫黨經(jīng)歷讓他始終無法完全恢復(fù)黨內(nèi)的信任與地位。根據(jù)黨內(nèi)的規(guī)定和革命斗爭(zhēng)的哲學(xué)，脫黨這一行為無疑成為了葉挺無法擺脫的污點(diǎn)，甚至在某種程度上掩蓋了他過去的光輝與貢獻(xiàn)。因此，葉挺在新四軍的工作始終背負(fù)著這種沉重的包袱，這也使得他在面對(duì)項(xiàng)英和其他同志時(shí)，始終沒有辦法完全放開手腳去發(fā)揮自己的能力。而且在黨內(nèi)，項(xiàng)英的資格顯然比葉挺更為深厚，再加上他是一個(gè)十分強(qiáng)勢(shì)的領(lǐng)導(dǎo)者，這讓葉挺的處境更加艱難。種種因素交織，最終導(dǎo)致了葉挺兩度出走，四度提交辭呈的局面。

其二，非黨員身份成為他的又一制約。

在抗戰(zhàn)的特殊時(shí)期，軍事指揮官的地位顯得尤為重要，而葉挺作為新四軍的軍長(zhǎng)，理論上在軍事決策中應(yīng)當(dāng)占有重要地位。然而，葉挺并不是中國(guó)共產(chǎn)黨黨員，這一身份無疑給他帶來了諸多限制。在國(guó)共激烈對(duì)抗的背景下，尤其是在國(guó)民黨方面不斷施壓、拉攏的情況下，共產(chǎn)黨對(duì)新四軍的領(lǐng)導(dǎo)絕不能放松。葉挺作為軍長(zhǎng)，卻因非黨員身份無法直接接觸到一些黨內(nèi)重要文件，也無法參與只有黨員才能參加的關(guān)鍵性會(huì)議和決策活動(dòng)，這讓他感到十分困擾。為了解決這個(gè)問題，中央曾經(jīng)提出成立新四軍委員會(huì)，初衷是讓項(xiàng)英擔(dān)任正職，葉挺擔(dān)任副職，但最終因?yàn)楦鞣N原因，這個(gè)結(jié)構(gòu)調(diào)整并未從根本上改變?nèi)~挺在新四軍中的尷尬地位。盡管有過一段時(shí)間的好轉(zhuǎn)，葉挺的地位依然未能得到徹底鞏固。無論如何，葉挺作為一名非黨員，始終在新四軍中處于一種微妙的角色，無法真正融入黨內(nèi)核心層，無法完全享有應(yīng)有的決策權(quán)和影響力。

其三，領(lǐng)導(dǎo)層缺乏支持使得他處境更加孤立。

新四軍的領(lǐng)導(dǎo)班子本身就構(gòu)成了一個(gè)比較特殊的局面。陳毅、張?jiān)埔莸热碎L(zhǎng)期活躍在抗日戰(zhàn)場(chǎng)，分別在不同的戰(zhàn)區(qū)指揮作戰(zhàn)，導(dǎo)致在新四軍軍部，實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)工作大多是由葉挺、項(xiàng)英、袁國(guó)平、周子昆等人承擔(dān)。而其中，袁國(guó)平和周子昆都是延安派遣來的干部，自然而然，他們的立場(chǎng)偏向項(xiàng)英，使得葉挺在新四軍領(lǐng)導(dǎo)層中感到自己相對(duì)孤立。起初，為了讓葉挺的工作更加順利，周恩來和項(xiàng)英曾專門向毛澤東請(qǐng)示，是否可以調(diào)整周子昆和周士第的職務(wù)，以幫助葉挺更好地開展工作。可是，盡管有這一提議，最終周士第并未被調(diào)入新四軍，陳賡也已經(jīng)擔(dān)任了其他職務(wù)，這使得葉挺始終無法得到自己最得力的助手支持。周士第和葉挺有著深厚的個(gè)人關(guān)系，周士第曾在葉挺的獨(dú)立團(tuán)中擔(dān)任重要職務(wù)，可以說是葉挺最為信賴的朋友和助手。遺憾的是，由于種種原因，周士第沒有能夠加入新四軍，葉挺也因此始終沒有得到一個(gè)能夠完全信任的合作伙伴。這種局面導(dǎo)致葉挺在工作中始終感到缺乏支持和信任，也讓他在新四軍中顯得格外孤單。

其四，性格上的剛毅與獨(dú)立性，使得他難以妥協(xié)。

葉挺的性格非常剛烈、果敢，且非常注重原則。他早年在保定軍官學(xué)校的學(xué)習(xí)、在北伐戰(zhàn)斗中展現(xiàn)出的鐵軍風(fēng)范，以及在國(guó)外留學(xué)的經(jīng)歷，都塑造了他堅(jiān)韌不拔、決斷力強(qiáng)的性格。與項(xiàng)英、袁國(guó)平等人相較，葉挺的形象和穿著顯得尤為顯眼，他總是穿著整潔的軍服，身著西裝時(shí)也是儀表堂堂，這與新四軍其他領(lǐng)導(dǎo)人的簡(jiǎn)樸形象形成了鮮明的對(duì)比。而正是這種鮮明的個(gè)性，使得他在處理事務(wù)時(shí)，往往堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，不易妥協(xié)。這種剛毅的性格在某些時(shí)候顯得非常有利，但也使他在與項(xiàng)英等人的合作中，始終無法找到真正的平衡。尤其是在新四軍剛組建時(shí)，葉挺與項(xiàng)英的合作雖然開始時(shí)還算順利，但隨著時(shí)間的推移，二人因性格上的差異，逐漸產(chǎn)生了較大的摩擦。這種性格上的沖突，最終導(dǎo)致了葉挺兩度出走，四度辭職的局面。

綜合來看，葉挺在新四軍中的困境，不僅僅是因?yàn)橥獠康囊蛩兀c他個(gè)人的經(jīng)歷、身份和性格密切相關(guān)。盡管他擁有豐富的革命經(jīng)驗(yàn)和極高的軍事才能，但因?yàn)橐幌盗袕?fù)雜的內(nèi)外因素，導(dǎo)致了他在新四軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位始終未能得到充分的認(rèn)可和支持。

參考文獻(xiàn)： 《新四軍文獻(xiàn)》《新四軍戰(zhàn)史》