視頻火了。
三位女士和四個孩子瞬間變成“全網(wǎng)公敵”，被貼上了“貪小便宜”“教壞小孩”的標簽。
網(wǎng)絡(luò)大軍紛紛出征，罵聲一片。
孩子沒打碼的臉甚至被做成了表情包——互聯(lián)網(wǎng)，有時候真的很殘忍。

反轉(zhuǎn)來了。
女顧客接受采訪，甩出了消費單據(jù)：
她們其實還點了其他菜，總共花了140多元！
并不是“只點一碗面”。
而且，她們說第二次續(xù)面時店員態(tài)度惡劣，把孩子嚇哭了，才引發(fā)爭執(zhí)。
更夸張的是什么？
面館老板居然追到她們吃飯的隔壁店，強行拍視頻發(fā)上網(wǎng)——沒打碼，直接曝光。

輿論這下炸了鍋。
網(wǎng)友紛紛倒戈：“140元也不少了?。　薄昂⒆幽艹远嗌?？”“這老板太會帶節(jié)奏了吧！”

于是，雙方簽調(diào)解協(xié)議和解：顧客刪差評，老板道歉，承諾不再傳播視頻。

你以為結(jié)束了？
并沒有！

老板隔天又發(fā)視頻，稱自己也被網(wǎng)暴了，還把三位大人四個小孩比喻成——“七匹狼”。

顧客徹底怒了，表示不再和解，要告商家侵犯未成年人肖像權(quán)。
老板再次道歉，說“沒控制好情緒”。
但網(wǎng)友不買賬，甚至沖進七匹狼直播間喊話：“你們不管，我們就退貨！”
更魔幻的是——
有人線下聚集到面館門口，高舉手機閃光燈，高喊“讓他關(guān)門！”
民警出動，街道辦設(shè)立專項辦公室，連區(qū)政府都驚動了……
一碗13塊錢的面，演變成一場全民圍觀的社會事件。

這件事，到底誰對誰錯？
 從法律看，“無限續(xù)面”通常指“一人一碗、無限吃飽”，不是“一桌一碗、無限續(xù)攤”。
但顧客實際消費不止一碗面，也并非純粹“白嫖”。
 商家拍視頻曝光路人+小孩，涉嫌侵犯肖像權(quán)，尤其未成年人受法律嚴格保護。
 給差評是消費者的正當(dāng)權(quán)利，但追到隔壁店拍視頻？這操作有點過火。

而最值得思考的是：
為什么一件小事，能掀起如此巨大的情緒海嘯？

就像亞馬遜的蝴蝶扇了扇翅膀，鄭州的一碗面掀起了輿論風(fēng)暴：

商家想靠 “奇葩事” 賺流量，結(jié)果被流量反噬；

顧客想討個公道，結(jié)果被網(wǎng)暴到生??；

連七匹狼都無辜躺槍，直播間成了 “維權(quán)現(xiàn)場”。

說到底，這哪是 “續(xù)面” 的問題，分明是 “續(xù)流量” 的貪欲在作祟。

要是商家少點算計，顧客少點較真，或許只是 “加碗面” 的小事。

可在互聯(lián)網(wǎng)時代，一點火星就能燎原 。

—— 畢竟，鍵盤敲得快，道歉來得慢，而被卷進風(fēng)波里的普通人，尤其是孩子，才是最無辜的 “蝴蝶翅膀下的塵?！?。

下次去面館續(xù)面，估計老板得先問：“您續(xù)面，還是續(xù)劇情？”