如是我聞。 鄒藍/文，圖
一次朋友聚會，席間，一個資深大狀說起他倆同事就某個規(guī)定的調侃。聽得有意思，俺回去后便將那些話大致回憶整理了出來，如下。
男律師說，現(xiàn)在的民法規(guī)定，不用結婚也能生小孩了，上戶口沒麻煩，而且非婚生子女也能繼承生父的遺產。最近有一個轟動案例你也注意到了，三個非婚生子女要求繼承其已故生父的財產。女律師說，這事我聽說了。不過考慮了一下，現(xiàn)在繼承方面如此規(guī)定，我能理解的意思是，女子以后不用結婚了。想要孩子，不用結婚，只要找一個或幾個滿意并合眼緣的男子生幾個孩子。孩子的撫養(yǎng)費當然由這幾個男子承擔，男人他們結了婚也不妨礙他們得履行撫養(yǎng)的義務。而且，將來孩子還能繼承或分享這幾個男子的財產。而且女人已婚的這樣也不違法。再說，女子只要不結婚，也就沒有公婆，也就沒有伺候公婆的義務，也不會有可能很麻煩的婆媳關系，甚至可能的姑嫂關系和妯娌關系。女律師進一步說，有了那張結婚證，在家里或其他地方，萬一老公打老婆，就只能列為家庭暴力事件，幾乎沒人認真管。居委會也好，街道也好，乃至于派出所也好，他們介入的話，只要不是打到慘不忍睹的地步，基本都是和稀泥調解。那意思就是，女的挨了打也差不多是白打。但是，要是沒那張結婚證，打人就是暴力傷害，一告一個準。動手狠的很有可能還要進去蹲監(jiān)獄。這時女律師繼續(xù)說，與非婚男人有了孩子以后，孩子能繼承男子的財產不另說。而如果男人有原配，一起辛勞，承擔風險，共同經歷風雨創(chuàng)下一份家業(yè)。對于這份家產，他們盡到義務，當然也有享受的權利。而生了孩子的婚外性伙伴，因為孩子也能監(jiān)護未成年孩子繼承來的財產，卻不用共同與男人承擔風險和義務，但是能分享到他的收益。這就是是旱澇保收。而且，這男人若有債務，婚外女人也沒義務管。這么一種情況下，那張婚書實際上就沒了意義。婚姻中的人身和財產名義上有法律保護，實際上保護了啥？男人只要有婚外子女，就擊穿了婚書對雙方共同辛勞，承擔風險得來的財產的保護。而婚外分享到財產的一方，無需辛勞，也無需承擔男人那邊的風險。只有權利，不用承擔義務。既然如此，女方才沒多大興趣結婚呢，結了婚就有義務；不結婚，若生了孩子，就只有權利。而且女方能保障自己生的孩子就是自己的，但是男方卻無法保證女方生的孩子是自己的。男律師進一步語塞，囁嚅道，這樣的話，男方結婚的動機也低了。不過這倒是省得遇到要高額彩禮的，要房要車要存款更名以圖個安全感的獅子大開口，把男方家庭財產幾乎洗劫一空的女人。
圖，深圳早春黃花風鈴木
|
