   翻閱舊作，竟然生出幾分心虛：我那些刻意對稱的標(biāo)題，恰似自己昔年嚴(yán)整的軍姿，小標(biāo)題排列有序，段落長短均勻，間或還點綴一些華麗的辭藻……每每回顧，頗為自賞，甚至以為自己精心構(gòu)筑的文本世界，確乎有些與眾不同。可如今，這些源于自身審美偏好的文字布局，竟被冰冷的算法打上“AI味”的標(biāo)簽，令人憤懣難平。忙又對幾篇舊作進行了“一次體檢”，查重合規(guī)，但“AI味”難消，人與機器之間，似乎橫亙著一道不可逾越的鴻溝，甚至無法搭起一座容我舊作通過的審美獨木橋，只好嘆息不已。 我并非拒斥技術(shù)進步者，且從未輕易否定檢測技術(shù)的意義。在計算機、互聯(lián)網(wǎng)、算法構(gòu)建日新月異的當(dāng)前，AI的應(yīng)用無處不在，早已潛入了人類的文字世界，并跟蹤尋跡以守護學(xué)術(shù)之純粹，這是科技進步的必然產(chǎn)物，其設(shè)計初衷確有其合理性與必要性。但問題在于，AI生成的文字，常在表面的均衡工整中，隱藏著內(nèi)在的模糊，存在一些內(nèi)容空洞、邏輯跳躍、情感匱乏的隱憂，甚至產(chǎn)生“AI幻覺”?！段男牡颀垺分小皟砂僮种?，爭價一句之奇，情必極貌以寫物，辭必窮力而追新”的評說，正是對過度追求形式而可能迷失文章靈魂的千古警醒。然而今日，檢測系統(tǒng)卻走向另一極端：它非但不警惕形式的過度，反而將一切形式之美，尤其是華夏文脈中流淌千年的對稱平衡都簡單粗暴地視作“AI的印記”，實則有技術(shù)霸權(quán)之嫌，無異于因噎廢食，得不償失。  其實，在中國古典文學(xué)中，對稱與平衡是深植于文化根脈的傳統(tǒng)審美，早已上升到一個“凌絕頂”的認(rèn)知高度。從“造化賦形，支體必雙”的天地美學(xué)，到“對花情脈脈，望月步徐徐”的對仗精工，再到八股文“中正和平”的形式美學(xué)極端案例……這對稱之美，本就是中華文脈里自然流淌的基因，千百年來，早已滲入文化血脈的方方面面。往昔自己筆下那些對稱標(biāo)題、勻稱段落，不過是這千年文脈里一點無意識的回響罷了。如今卻被簡單指認(rèn)為“機器特征”，無異于將傳統(tǒng)美學(xué)視作異己者。倘若這種審美偏好被武斷地標(biāo)簽化為“AI味”，豈非是粗暴地切割自身文化的延續(xù)性？當(dāng)AI以人類千年沉淀的修辭法則為模板，模仿得惟妙惟肖時，人類自身反倒被逐出了傳統(tǒng)文化的美學(xué)花園，實在令人唏噓。 更深層的悖論在于，所謂“AI味”的判定邏輯，往往陷入形式主義的泥淖，不可避免地存在著過度依賴句式的工整度、詞匯的特定分布模式、結(jié)構(gòu)的對稱性等量化指標(biāo)，而忽略語義深度、情感真摯度、思想原創(chuàng)性。檢測系統(tǒng)掃描著詞頻、句式、結(jié)構(gòu)的整齊度，猶如手持刻板的尺子丈量靈魂，卻難以觸及思想肌理和情感溫度，其效仿的，豈非正是當(dāng)年八股取士的舊弊？顧炎武曾痛陳：“八股之害，等于焚書，而敗壞人才，有甚于咸陽之郊所坑者。”八股所坑殺者，正是個性與創(chuàng)造之活水。今日之檢測器，雖非取士，卻在無形中重復(fù)著這種僵化思維，僅憑形式工整這一項“新八股”標(biāo)準(zhǔn)，便對文本發(fā)出“非人”的警告。這難道不是古人所批判的僵化思維模式的現(xiàn)代翻版？那些被系統(tǒng)誤傷的，或許正是有著一定古典文化修養(yǎng)基礎(chǔ)的寫作者，他們筆下流淌的，或許正是文化河流中的活水，而非AI的合成品。 由此可見，追求形式的和諧與平衡，非但不是機器的專利，反而是深植于中華文化血脈的審美本能與表達范式。而八股文“中正和平”的美學(xué)追求，本身也是植根于傳統(tǒng)文化土壤，與檢測系統(tǒng)僵化套用形式指標(biāo)有著本質(zhì)的區(qū)別。我筆下那些無意識的“對稱”與“勻稱”，不過是這千年文脈在個體寫作中的自然回響。如今，這源自文化基因的回響，竟被指認(rèn)為“機器的特征”，豈非咄咄怪事？據(jù)說，連《滕王閣序》《荷塘月色》那些經(jīng)典名篇也難以幸免。這種標(biāo)簽化，無異于將民族自身文化精粹視為異己之罪證，粗暴地切割著傳統(tǒng)審美的延續(xù)性。 青山遮不住，畢竟東流去。時代潮流奔涌向前，個體的焦慮永遠(yuǎn)無法阻擋其進程，卻促使我們回歸本源思考。與其慌張躲避所謂的“AI味”標(biāo)簽，不如重新思考寫作的本真意義。汪曾祺先生說：“語言的目的是使人一看就明白，一聽就記住。語言的唯一標(biāo)準(zhǔn)，是準(zhǔn)確?！边@里所謂的“準(zhǔn)確”，并非禁錮形式之鐐銬，而是思想利刃直抵事物核心。所謂“AI味”的焦慮，不過是時代投下的一團陰影而已。檢測器掃描出的這些“痕跡”，恰恰映照出中華民族語言千年沉淀的韻律與平衡之美，二者交織，構(gòu)成了一個民族獨特的表達范式。這種美，既是形式執(zhí)著的歷史烙印，更是激發(fā)創(chuàng)新本能的不竭源泉。  如今，該如何面對這團陰影？答案在于寫作要回歸心靈深處的真實，我手寫我心，抒寫自己獨特的生命體驗、真摯的情感、獨立的思考、個人化的觀察，讓文字浸透個體生命的獨特質(zhì)感與不可復(fù)制的視角，讓思想鋒芒和情感肌理自然呈現(xiàn)。書寫者在繼承“儷采百字之偶”的審美基因的同時，更專注于以獨特的個體生命經(jīng)驗，并為其注入不可復(fù)制的靈魂震顫，使工整的形式成為內(nèi)在豐盈的自然外化，而非抽空靈魂的精致框架。但這并非要否定形式之美，當(dāng)心靈的真實聲音奔涌而出，其表達自會尋找最恰切的形式：或如江河奔涌，或如山溪蜿蜒，或呈現(xiàn)對稱之工，或呈現(xiàn)參差之美，恰似春潮帶雨，自成跌宕風(fēng)景。當(dāng)文字有了生命獨有的呼吸和脈搏，又何必懼怕那檢測機器發(fā)出的冰冷信號？ 人機之間，并非涇渭分明的楚河漢界，而是一片相互塑造、彼此映照的廣闊疆域。AI攜帶著人類的集體智慧結(jié)晶，正艱難學(xué)習(xí)如何像我們一樣表達，而我們則要更加勇敢地守護那點桀驁不馴的、屬于個人的生命印記。我這樣想著，心中略略有些輕松?；蛟S這份坦然，正源于對自身文化根脈更深的認(rèn)同，以及對寫作本真價值更堅定的守護。 假如有一天，我舊稿中那些精心排布的文字被判定為“機器制造”，我亦將坦然一笑。因為這“誤判”本身，已然成為時代癥候的注腳，也許被誤讀的從來不是文字本身，而是這個害怕誤讀的時代。而作為書寫者，我們唯有挺直文化的脊梁，以靈魂的溫度與思想的鋒芒去回應(yīng)AI檢測。這溫度，是個體生命在特定時空下的獨特律動，是文化積淀在心靈中的個性化回響，是理性思考裹挾著感性體驗的映射。那些被標(biāo)記的所謂“機器”痕跡，恰恰是人性深處、是千年文脈在個體生命中綻放的、算法永遠(yuǎn)無法復(fù)刻的獨特亮色。 不管AI發(fā)展到什么階段，人類始終起主導(dǎo)作用，也許以現(xiàn)在的檢測技術(shù)來應(yīng)對學(xué)術(shù)不端還存在一定的局限性，甚至對人文創(chuàng)作也會造成誤傷，但我們有理由相信，不久的將來，人類一定會構(gòu)建起更智能、融合語義與情感分析的新一代評估模式。  作者簡介  
來【深圳文學(xué)】分享故事、吐槽人生、展示詩文、抒發(fā)情懷；記錄精彩，不負(fù)華年！ |
|
|
