|
結(jié)構(gòu)對(duì)比分析:對(duì)比重心、體勢(shì)、疏密處理等差異,分析吳昌碩對(duì)西周金文的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化。 用筆技法演變:通過(guò)比較線條質(zhì)感和筆法特征,解析吳昌碩“化鑄為寫(xiě)”的筆墨創(chuàng)新。 章法布局革新:對(duì)比原碑滿構(gòu)圖與臨作的軸線變化,闡述空間重構(gòu)的美學(xué)價(jià)值。 臨摹方法論啟示:從“熟后生”到個(gè)性轉(zhuǎn)化四階段,總結(jié)專業(yè)臨摹體系。 藝術(shù)融合的當(dāng)代啟示:解析金石入畫(huà)、詩(shī)書(shū)印一體對(duì)創(chuàng)作維度的拓展意義。
中國(guó)書(shū)法史上,臨摹與創(chuàng)作始終交織成一條綿延不絕的傳承脈絡(luò),而清末藝術(shù)巨匠吳昌碩臨西周《散氏盤(pán)》的實(shí)踐,堪稱打通這一脈絡(luò)的典范。作為“詩(shī)書(shū)畫(huà)印”四絕的一代宗師,吳昌碩在1922年寒日“呵凍臨散鬲”的這幅立軸(浙江省博物館藏),不僅重現(xiàn)了“西周金文”的蒼茫氣象,更以“石鼓文筑基”的筆墨語(yǔ)言完成了對(duì)古器的當(dāng)代表達(dá)。本文將從結(jié)構(gòu)、用筆、章法三方面解構(gòu)吳昌碩臨作與原碑的異同,進(jìn)而揭示其對(duì)書(shū)法學(xué)習(xí)者在藝術(shù)觀念、技法突破與創(chuàng)作方法論上的多重啟示。 吳昌碩《篆書(shū)臨散氏盤(pán)銘軸》紙本篆書(shū) 149.8×25.5cm 1922年 浙江省博物館藏 釋文:略。 款署:呵凍臨散鬲。壬戌小寒,吳昌碩年七十九。 鈐?。簠强∏洌ò孜模?、蒼石(朱文) 一、結(jié)構(gòu)解構(gòu):從古器銘文到紙本表現(xiàn)的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化 《散氏盤(pán)》作為西周厲王時(shí)期(公元前878-前842年)的青銅重器,其銘文結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出中國(guó)書(shū)法“幼年期”特有的天真爛漫。內(nèi)底357字銘文雖為契約文書(shū),卻因擺脫了王宮禮器的莊重束縛,在“重心下移”、“體勢(shì)扁平”與“疏密聚散”中展現(xiàn)出蓬勃生機(jī)。 
現(xiàn)藏于臺(tái)北故宮博物院。被譽(yù)為“晚清四大國(guó)寶”(大盂鼎、毛公鼎、虢季子白盤(pán)、散氏盤(pán))之一。此盤(pán)的鑄作年代約在西周厲王時(shí)期。 


吳 昌 碩 臨 作 : 
吳昌碩臨寫(xiě)與原作對(duì)比: 
局 部 細(xì) 節(jié) 對(duì) 比: 


重心與體勢(shì)的轉(zhuǎn)化: 原碑刻意壓低字形重心,如“封”、“登”等字上部開(kāi)張下部緊縮,營(yíng)造出“企鵝式”的敦實(shí)憨拙。而吳昌碩則注入**石鼓文縱勢(shì)基因**,將原碑扁方結(jié)構(gòu)拉伸為長(zhǎng)方。如“用”字,原碑橫向開(kāi)張如鼎足踞地,臨作則強(qiáng)化縱向筆畫(huà)的挺勁,似蒼松拔節(jié);又如“散”字,原碑左下平出如磐石穩(wěn)臥,臨作改作左下垂勢(shì),在**篆隸筆意交融**間形成“屋漏痕”般的沉降韻律。 欹側(cè)與平衡的再創(chuàng)造: 原碑通過(guò)部首的相互制衡實(shí)現(xiàn)欹中寓正,如“城”字左右部首以傾斜對(duì)抗達(dá)成動(dòng)態(tài)平衡。吳昌碩則強(qiáng)化這種**對(duì)立統(tǒng)一**,在臨作中故意錯(cuò)位部首重心,如“復(fù)”字左右部件一傾一正,通過(guò)**行草書(shū)意態(tài)**的牽引形成張力網(wǎng)絡(luò)。這種處理突破了金石鑄痕的凝固感,賦予靜態(tài)文字以草書(shū)的流動(dòng)之勢(shì)。 疏密關(guān)系的夸張表現(xiàn): 原碑中“雨”字頭疏朗如蒼穹、“于”部緊湊如壘石的疏密對(duì)比,在吳昌碩筆下被推向極致。他**放大原碑的空間張力**,如“淮”、“墻”等字中,簡(jiǎn)省部首在疏闊空間內(nèi)恣意舒展,與繁密部件形成“疏可走馬,密不透風(fēng)”的視覺(jué)交響。這種對(duì)空間對(duì)比的強(qiáng)化,正是其“畫(huà)氣不畫(huà)形”理念在書(shū)法中的投射。 二、用筆技法:從青銅鑄痕到水墨表達(dá)的媒介轉(zhuǎn)換 《散氏盤(pán)》的“草篆”特質(zhì)體現(xiàn)在其**線條的震蕩波動(dòng)**與**起收的率性自然**。這種“草意非草率”的筆法,恰是臨摹的難點(diǎn)所在——需在迅疾中保持凝練,在奔放中把握節(jié)制。 線條質(zhì)感的轉(zhuǎn)化: 原碑因青銅澆鑄形成的**圓勻凝練**線條,在吳昌碩筆下被解構(gòu)為**墨韻豐富的書(shū)寫(xiě)表達(dá)**。他以**繪畫(huà)筆法介入篆書(shū)**,起筆不拘泥于藏鋒,多直接落紙,形成自然天趣的筆觸。尤其值得注意的是對(duì)“金石味”的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化:原器風(fēng)化剝蝕的殘缺感,被轉(zhuǎn)化為**提按頓挫的節(jié)奏性用筆**。如線條中段的“顫筆”處理,既保留中鋒的沉厚,又通過(guò)筆鋒的絞轉(zhuǎn)與速度變化,再現(xiàn)銅器銹蝕的斑駁意象,實(shí)現(xiàn)“用毛筆寫(xiě)殘破感”這一“不可想象的”藝術(shù)突破。 筆法系統(tǒng)的融合: 吳昌碩在臨作中突破原碑線條相對(duì)均一的特征,創(chuàng)造出**豐富的粗細(xì)變化**。這種變化非簡(jiǎn)單的技巧展示,而是將石鼓文的**圓勁嚴(yán)峻**、行草書(shū)的**迅疾暢達(dá)**乃至漢碑的**方折雄強(qiáng)**熔于一爐。如“用”字三條豎畫(huà),在臨作中呈現(xiàn)左細(xì)右粗的漸變,通過(guò)**中實(shí)側(cè)虛**的運(yùn)筆差異強(qiáng)化立體感;轉(zhuǎn)折處則方圓并用,既有金文的**暗轉(zhuǎn)圓融**,又見(jiàn)漢隸的**方折勁峭**,形成“折釵股”與“錐畫(huà)沙”交融的筆墨意象。 墨法表現(xiàn)的突破: 在原碑的金屬質(zhì)感之外,吳昌碩引入**水墨的氤氳變化**??使P飛白與漲墨暈染的對(duì)比運(yùn)用,使線條產(chǎn)生“干裂秋風(fēng),潤(rùn)含春雨”的辯證美感。這種墨法創(chuàng)新,將青銅器固有的“金味”拓展為更富文人氣息的“金石書(shū)畫(huà)味”,為篆書(shū)注入了**時(shí)空流動(dòng)的生命感**。 三、章法重構(gòu):從器物空間到紙本空間的秩序再造 《散氏盤(pán)》作為盤(pán)底銘文,其章法受器物形制制約,形成**滿構(gòu)圖式的方形布局**。這種“依形而制”的排列,在有限空間內(nèi)創(chuàng)造出“繁花滿天,爛漫飛舞”的視覺(jué)效果。而吳昌碩的立軸臨作,則實(shí)現(xiàn)了從器物裝飾到純粹書(shū)畫(huà)的空間轉(zhuǎn)換。 軸線邏輯的重構(gòu): 原碑**橫豎成行的網(wǎng)格布局**被打破,代之以**縱向軸線的律動(dòng)組合**。吳昌碩采用“豎有行而橫無(wú)列”的布局,通過(guò)單字中軸線的左右搖曳,形成如古藤纏繞般的空間旋律。如首行兩個(gè)“用”字,前者取正勢(shì)如泰山穩(wěn)立,后者傾側(cè)似危崖欲墜,這種刻意制造的動(dòng)態(tài)平衡,正是其“臨摹如臨大敵,兵戈相接”創(chuàng)作理念的視覺(jué)呈現(xiàn)。 空間張力的再創(chuàng)造: 原碑因器物限制形成的**均勻空間分布**,在紙本中被改造為**疏密有致的黑白交響**。字距的緊壓與舒展、字形的擴(kuò)張與收縮,形成“大珠小珠落玉盤(pán)”的節(jié)奏變化。尤其值得關(guān)注的是字組關(guān)系的處理:吳昌碩將**繪畫(huà)構(gòu)圖法則**引入書(shū)法,如“散”與“氏”的緊密組合形成視覺(jué)焦點(diǎn),“盤(pán)”字則縱向延展成為平衡全篇的支點(diǎn),這種“畫(huà)意入書(shū)”的章法,使金文的古樸獲得了現(xiàn)代構(gòu)成的張力。 墨色節(jié)奏的加入: 在單一拓片色調(diào)的基礎(chǔ)上,吳昌碩通過(guò)**墨分五色的層次變化**,創(chuàng)造出空間縱深感。濃墨重筆如“封疆”二字如磐石鎮(zhèn)紙,淡渴筆寫(xiě)“之”字若云煙飄渺,這種源自繪畫(huà)的墨法運(yùn)用,使二維平面產(chǎn)生了“**三維空間幻覺(jué)**”,徹底釋放了金文書(shū)法在青銅器形制禁錮中的空間表現(xiàn)力。 四、對(duì)書(shū)法學(xué)習(xí)者的多維啟示:從技法突破到美學(xué)升華 吳昌碩的《散氏盤(pán)》臨摹實(shí)踐,為當(dāng)代書(shū)法學(xué)習(xí)者提供了超越技法層面的方法論啟示。其價(jià)值不僅在于展現(xiàn)如何師古,更在于示范如何**在傳統(tǒng)中孕育新生**。 1. 臨摹方法論的重構(gòu) “熟后生”的辯證實(shí)踐:吳昌碩提出“熟后生”的臨摹哲學(xué)——技法純熟后需追求生拙意趣。他在79歲高齡“呵凍臨散鬲”時(shí),已過(guò)“人書(shū)俱老”之境,卻仍能通過(guò)**有意稚拙化**的用筆破除程式。如線條故意保留**戰(zhàn)掣顫抖**的“生澀感”,結(jié)字制造**看似失衡的平衡**,這種“熟極返生”的創(chuàng)作狀態(tài),正是避免臨摹滑入工藝復(fù)制的關(guān)鍵。 主體詮釋的三重境界: 從吳昌碩的臨摹進(jìn)階可歸納出**層次分明的轉(zhuǎn)化路徑**:初階“刻意求工”(如早期對(duì)楊沂孫的模仿);中階“主體追加”(《石鼓文》臨作中的左低右高體勢(shì));高階“自由點(diǎn)染”(《臨散氏盤(pán)》的縱意揮灑)。他在《散氏盤(pán)》臨作中展現(xiàn)的正是最高境界——在充分消化原碑精神后,以“我之意”重構(gòu)古法,實(shí)現(xiàn)“以臨為創(chuàng)”的質(zhì)變。 2. 技法融合的當(dāng)代啟示 金石入畫(huà)的筆墨實(shí)驗(yàn): “強(qiáng)抱篆籀作狂草”是吳昌碩打通藝術(shù)門(mén)類的核心主張。在《葡萄圖》等作品中,他以篆籀筆法寫(xiě)枝干,草書(shū)勢(shì)態(tài)繪藤蔓,將《散氏盤(pán)》的**圓轉(zhuǎn)筆意**轉(zhuǎn)化為繪畫(huà)的**律動(dòng)線條**。這種跨界實(shí)踐啟示學(xué)習(xí)者:書(shū)法的筆法基因可在繪畫(huà)中突變新生,而繪畫(huà)的空間意識(shí)亦可反哺書(shū)法章法。 碑帖融合的路徑開(kāi)拓: 吳昌碩晚年行草中“藏鋒澀進(jìn)”的筆法(如《普寧寺牡丹詩(shī)軸》),正是從金文臨摹中提煉的“金石味”向墨跡的轉(zhuǎn)化。他在《散氏盤(pán)》臨習(xí)中探索的**戰(zhàn)掣筆法**(“緊駃戰(zhàn)行”),成為破解帖學(xué)柔媚的良方,為碑帖融合提供了技術(shù)范式。 3. 文人精神的現(xiàn)代傳承 詩(shī)書(shū)畫(huà)印的共生系統(tǒng): 吳昌碩在《葡萄圖》中題寫(xiě)徐渭“筆底明珠無(wú)處賣”詩(shī)句,將《散氏盤(pán)》的**契約文本**轉(zhuǎn)化為**文人抒懷**的媒介。這種“以詩(shī)境升華書(shū)意”的實(shí)踐,啟示當(dāng)代書(shū)法學(xué)習(xí)者:**技術(shù)訓(xùn)練**需最終服務(wù)于**精神表達(dá)**。臨摹不僅是形模的復(fù)制,更是與古人的精神對(duì)話——當(dāng)吳昌碩在散盤(pán)銘文中讀取出“亂世孤寂情態(tài)”時(shí),青銅文字便成為文人寄情的載體。 傳古與創(chuàng)新的辯證智慧: 吳昌碩晚年自謂“一日有一日之境界”,其持續(xù)六十年的《石鼓文》研習(xí)(30歲始學(xué),90歲仍臨),證明傳統(tǒng)的深度開(kāi)掘恰是創(chuàng)新的活水源泉。對(duì)《散氏盤(pán)》這類“書(shū)法幼年期”經(jīng)典的臨摹,不應(yīng)追求風(fēng)格的固化復(fù)制,而應(yīng)如吳昌碩般,在把握其**稚拙天趣**的本真性后,以現(xiàn)代審美重構(gòu)古典基因,實(shí)現(xiàn)“自我作古空群雄”的藝術(shù)超越。 石墨韻中的永恒對(duì)話 吳昌碩在1922年寒日呵凍臨寫(xiě)的《散氏盤(pán)》,早已超越了簡(jiǎn)單的形模復(fù)制,成為一場(chǎng)跨越三千年的藝術(shù)對(duì)話。他以**石鼓文為骨**、**草書(shū)情意為魂**,將西周金文的鑄痕轉(zhuǎn)化為水墨的飛白,把青銅盤(pán)的方寸空間重構(gòu)為立軸的天地。在“熟后生”的辯證揮寫(xiě)間,我們看到的不僅是一位79歲老人“握管如臨大敵”的敬畏之心,更是“以我之意運(yùn)古法”的創(chuàng)造豪情。 對(duì)當(dāng)代書(shū)法學(xué)習(xí)者而言,這幅臨作恰如一把鑰匙:它開(kāi)啟的不僅是金文筆法的秘徑,更是一種在**深度傳統(tǒng)研習(xí)**中培育**個(gè)性創(chuàng)造**的方法論。當(dāng)我們?cè)谡箯d凝視那斑駁墨色中的蒼茫線條時(shí),或許能聽(tīng)見(jiàn)吳昌碩的啟示:臨摹的最高境界,不在形似,而在以古人之精神,澆自家之塊壘;借傳統(tǒng)之薪火,燃時(shí)代之光芒。這既是散盤(pán)銘文從契約文書(shū)升華為藝術(shù)經(jīng)典的內(nèi)在邏輯,也是中國(guó)書(shū)法穿越時(shí)空而永葆生機(jī)的根本奧秘。
|