本期冷研就借著網(wǎng)絡(luò)上的幾個(gè)誤區(qū)，跟大家探討探討帶清究竟是怎么打仗的。

P1 熱門網(wǎng)絡(luò)清軍戰(zhàn)術(shù)鑒定

在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代早期，大家都認(rèn)為建州女真人能從一個(gè)小小的游牧部落起家，最終發(fā)展到入關(guān)南下，定鼎中原，靠的就是騎射。勁旅騎射無(wú)敵的形象也廣受認(rèn)可，在很多文藝作品中更是被表現(xiàn)得神乎其神。乾隆皇帝也曾強(qiáng)調(diào)，“我國(guó)家以騎射為基業(yè)”“我國(guó)士卒，初有幾何，因嫻于騎射，攻城則取”所以有人表示，明軍是廢材，用火器還打不過(guò)一群野蠻人。

明軍廢，但也沒(méi)那么廢。我們?cè)凇都叶　纺瞧谝曨l里也聊過(guò)，大明朝廷爛是爛了點(diǎn)，但大明軍民還是很有血性，很有戰(zhàn)斗力的。能打贏他們的建州女真，也必然有其可取之處。

于是，新的網(wǎng)絡(luò)熱門清軍戰(zhàn)術(shù)新鮮出爐：

清軍是靠精銳札甲重裝騎射手和布面甲中型騎射手為核心的騎射型軍隊(duì)，靠騎射箭雨來(lái)打垮明軍的火器手。

這個(gè)說(shuō)法主要還是加強(qiáng)了下建州女真的裝備，還基本符合大家對(duì)游牧民族的固有印象。當(dāng)然，還有一個(gè)更顛覆的觀點(diǎn)：

建州女真壓根就不是游牧部落，而是漁獵農(nóng)耕部落，其主力其實(shí)是下馬重步兵。

作戰(zhàn)時(shí)，楯車居前，掩護(hù)弓箭手對(duì)敵實(shí)施火力壓制，重甲步兵隨后跟進(jìn)，并且非常擅長(zhǎng)使用火器，甚至依賴火器。

有趣的是，這兩種觀點(diǎn)其實(shí)并不沖突。

▲平番得勝圖

徐光啟確實(shí)說(shuō)過(guò)：“奴之步兵極精，分合有法；而談東事者但以為長(zhǎng)于弓馬而已。”，認(rèn)為大家對(duì)建州女真有誤解，人家有著非常精銳的步兵。但后文也說(shuō)了：“奴酋積強(qiáng)久練、步騎俱精”，最后還有總結(jié)性發(fā)言：“奴眾數(shù)萬(wàn)皆久練之卒?！北硎窘ㄖ菖鏌o(wú)論步兵還是騎兵，都有著非常強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。

另外，八旗軍也很重視火器，努爾哈赤就在天命八年（1623年）四月一日，定下了部隊(duì)中攜帶武器裝備的數(shù)量，其中就有大量火器火炮。

之后的渾河之戰(zhàn)，八旗軍在火器使用方面已經(jīng)相當(dāng)嫻熟。當(dāng)時(shí)，明軍以川兵、浙兵挖壕相拒，結(jié)果被后金軍的大炮打垮，之后川兵發(fā)動(dòng)反擊，結(jié)果后金軍在遠(yuǎn)處“虛發(fā)”火銃，騙明軍沖上去肉搏，等到了二三十步的距離，再“真銃齊發(fā)”，造成明軍巨大的傷亡，幾乎全軍覆沒(méi)。

努爾哈赤和皇太極打造的八旗軍，本質(zhì)上是一支軍事貴族集團(tuán)?？梢岳斫鉃闅W洲騎士或者日本武士，他們擁有包衣作為侍從，有從關(guān)內(nèi)掠奪的人口作為奴仆（阿哈），從而成為軍事小貴族。

這樣的職業(yè)戰(zhàn)士，其實(shí)是全能型的，可以下馬步戰(zhàn)步射，也能上馬騎射和沖鋒。一切都是根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際和戰(zhàn)術(shù)需求。

認(rèn)為八旗軍騎兵弱，大多是因?yàn)椤睹魃褡趯?shí)錄》中的一句：“我畏奴步，奴畏我騎”。

但問(wèn)題是，說(shuō)這話的，是騎射高手葉赫女真。

這么說(shuō)吧，這就相當(dāng)于姚明說(shuō)劉翔沒(méi)他高，這是事實(shí)，但這不等于劉翔得身高只有1米4對(duì)吧。

更何況，建州女真發(fā)展前期戰(zhàn)馬其實(shí)相對(duì)較少，但在薩爾滸大戰(zhàn)前，其已經(jīng)吞并了海西四部中的烏拉、輝發(fā)、哈達(dá)三部，有了大量的馬匹，騎兵的綜合戰(zhàn)力自然會(huì)因此大幅提升。

總而言之，建州女真的真實(shí)面貌和大家的刻板印象還是有那么一點(diǎn)小差距，想用一兩句話就總結(jié)出他們的優(yōu)勢(shì)和弱點(diǎn)，還挺難的。

P2 八旗騎兵到底牛不牛？

想要了解一支軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，與其分析來(lái)分析去，不如直接看戰(zhàn)績(jī)。建州女真的步兵，確實(shí)打得很有章法，稱得上戰(zhàn)功赫赫。

努爾哈赤之前在其統(tǒng)一女真的過(guò)程中，面對(duì)其余女真部族的軍隊(duì)，八旗軍往往依靠步戰(zhàn)取勝。比如在征服烏拉部時(shí)，就是靠下馬步戰(zhàn)。

與明軍的對(duì)戰(zhàn)，同樣有步兵的高光時(shí)刻。

由于明軍在和北方游牧民族交手時(shí)，經(jīng)常會(huì)在陣前利用大車和拒馬形成野戰(zhàn)工事來(lái)抵御對(duì)手的沖擊。面對(duì)這種敵人，騎兵突擊就很難建功。于是，在薩爾滸之戰(zhàn)中，八旗軍驅(qū)趕大量牛羊沖破拒馬，再以步兵沖鋒抵近廝殺才擊敗對(duì)手。

皇太極也非常重視步兵部隊(duì)。1631年，皇太極在進(jìn)攻南海島時(shí)首次使用成建制步兵部隊(duì)，數(shù)量是參戰(zhàn)騎兵的三倍。

1633年旅順口之役，清軍的步兵發(fā)揮了重要作用，步兵翼帥薩穆什喀憑此得了一個(gè)前程。

阿濟(jì)格、阿巴泰于崇德元年（1636年）九月八日一份奏報(bào)中還提到，薩穆什喀旗之步兵共擄獲馬騾1401頭、驢4020頭、牛4054頭、駱駝2頭、羊600只，人4800口。在這次奏報(bào)中，薩穆什喀旗與滿洲八旗、蒙古八旗以及石廷柱的漢軍等旗并列，就俘獲總數(shù)而言，僅僅次于滿洲正黃旗（18207）、蒙古鑲白旗（18100）。

崇德二年（1637）四月清軍襲皮島之役，步兵又發(fā)揮了重要作用。清軍事先議定作戰(zhàn)計(jì)劃是：因皮島不可一路攻取，欲分兵兩路偷襲。 這次兵力部署，以滿洲步兵擔(dān)任主攻，在步兵前又配置精銳護(hù)軍為前鋒，令步兵固山額真薩穆什喀督率。四月八日夜幕降臨之際，偷襲成功，皮島陷落。

所以說(shuō)，搞偷襲也好，攻城攻堅(jiān)也好，滿清八旗的精銳步兵都有優(yōu)良表現(xiàn)。

而八旗騎兵的戰(zhàn)績(jī)，其實(shí)更輝煌，甚至有了點(diǎn)善戰(zhàn)者無(wú)赫赫之功的感覺(jué)。仿佛用騎兵打勝仗是常態(tài)，就沒(méi)啥可記錄的，反而是面對(duì)八旗騎兵的人留下了不少記載。

后金軍的主要敵人是朝鮮軍和明軍，而對(duì)付這兩位，后金就更喜歡用騎兵。

在《朝鮮宣祖實(shí)錄》中，認(rèn)為當(dāng)時(shí)努爾哈赤統(tǒng)治的建州女真“彼虜善射慣戰(zhàn)，長(zhǎng)于馳擊，我兵單弱怯懦，爭(zhēng)鋒于原野其勢(shì)必?cái)　６降刂且嗫蛛y守，須令擇山城入據(jù)之” 。

親歷過(guò)薩爾滸之戰(zhàn)的朝鮮官員李民寏，在他的《柵中日記》中，記載薩爾滸之戰(zhàn)時(shí)，朝鮮軍便是遭到后金騎兵的突襲，朝鮮士兵“才得成列，賊騎齊突，勢(shì)如風(fēng)雨，炮銃一放之后，未及再藏，賊騎已入陣中”，而這些后金騎兵，也并非是如某些人想象的騎馬突入戰(zhàn)場(chǎng)，接敵后下馬步戰(zhàn)干架，而是“射矢如雨，鐵馬進(jìn)退，而恍惚難狀矣”。

曾任薊遼總督的兵部尚書王象乾，就描述后金騎兵“夫虜本強(qiáng)悍，閑于騎射，馬又壯大”；時(shí)任兵部右侍郎的霍建光對(duì)比明軍與后金騎兵“與奴爭(zhēng)于數(shù)步之內(nèi)，我之騎射不如奴”。

眾多歷史人物對(duì)后金騎兵的評(píng)價(jià)高度統(tǒng)一：騎射非常厲害。

在此基礎(chǔ)上，明軍為對(duì)抗后金的戰(zhàn)術(shù)，都是圍繞如何有效遏制后金的騎兵展開(kāi)。

要么用火器，要么挖陷阱，要么固守在城池或工事之內(nèi)，正面對(duì)攻是不可能正面對(duì)攻的。

顯然，朝鮮和明朝官員，都認(rèn)為清朝騎兵在正常的騎兵范疇內(nèi)，并不會(huì)把下馬步戰(zhàn)作為常規(guī)戰(zhàn)術(shù)。而后金的騎兵，也確實(shí)給明軍帶來(lái)了不小的壓力。

P3 滿洲八旗靠啥東亞無(wú)敵？

老話說(shuō)得好，羅馬不是一日建成的，建州女真的軍隊(duì)，也不是一開(kāi)始就能把明軍堵在山海關(guān)。

冷研之前也介紹過(guò)，17世紀(jì)東亞，唯一認(rèn)真搞軍隊(duì)建設(shè)的政

權(quán)統(tǒng)治者就是努爾哈赤。努爾哈赤靠著13副鎧甲起兵，是滿洲八旗的創(chuàng)業(yè)神話。而這13套鎧甲，其實(shí)是大明的風(fēng)投。

一切的起點(diǎn)，是他以大明龍虎將軍的身份，獲得大明的軍事裝備技術(shù)支持，代表大明去欺負(fù)其他女真部落。

故宮博物院收藏的努爾哈赤鎧甲和皇太極鎧甲，就很好的證明了這點(diǎn)。這兩件鎧甲與不少明代繪畫上的邊軍鎧甲頗為相似，實(shí)際上這就是明軍邊軍甲。八旗軍的起家就是靠給大明當(dāng)打手，類似俄羅斯瓦格納那種軍事承包商。

▲皇太極甲

在這個(gè)過(guò)程中，努爾哈赤接觸和掌握了明朝的規(guī)范化軍事體系，這不光是朱元璋、沐英、朱棣、于謙、戚繼光等大明軍事改革家的功勞，更多的是華夏從戰(zhàn)國(guó)秦漢傳承下來(lái)的規(guī)范化軍事體系的精華。

明朝末年，絕大部分明軍的戰(zhàn)斗力低下是因?yàn)楦瘮　⒂?xùn)練廢弛、沒(méi)有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和長(zhǎng)期欠餉。但就冷熱兵器集合的17世紀(jì)火繩槍長(zhǎng)矛方陣時(shí)代而言，明軍已經(jīng)有了一套非常完善的訓(xùn)練操典。深受明朝邊軍影響的后金軍隊(duì)，通過(guò)學(xué)習(xí)明軍來(lái)壓過(guò)已經(jīng)衰朽的明軍。

李如梅評(píng)價(jià)努爾哈赤麾下的建州兵時(shí)表示：“此賊精兵七千,而帶甲首三千。若賊七千,足可擋倭奴十萬(wàn)。西北雖有韃靼,皆不如此賊！”這只是努爾哈赤尚未統(tǒng)一女真的情況，當(dāng)女真統(tǒng)一之后，擁兵十萬(wàn)，戰(zhàn)兵五萬(wàn)左右的后金八旗已經(jīng)是列強(qiáng)級(jí)別的武裝力量了。

不要覺(jué)得五萬(wàn)戰(zhàn)兵少。1756年，已經(jīng)是歐洲近代列強(qiáng)的沙皇俄國(guó)，有軍隊(duì)34.4萬(wàn)人，但其中野戰(zhàn)部隊(duì)，或者說(shuō)戰(zhàn)兵也只有9.5萬(wàn)人。這還是托了燧發(fā)槍刺刀大量裝備，戰(zhàn)兵價(jià)格已經(jīng)相當(dāng)廉價(jià)的福。

但五六萬(wàn)戰(zhàn)兵，其實(shí)就是建州女真的極限了，畢竟戰(zhàn)兵太貴了，而且要保證本民族的基本盤。而從此時(shí)開(kāi)始，他們的戰(zhàn)術(shù)打法也開(kāi)始圍繞旗丁包衣進(jìn)行。

后金軍也好，清軍也罷，是禁止自己的核心精銳隨意下馬步戰(zhàn)的。

理由也很簡(jiǎn)單，前排的鐵頭子死兵往往是抓來(lái)的炮灰，八旗自己人肯定要保持騎兵狀態(tài)，當(dāng)督戰(zhàn)隊(duì)。這樣打贏了便于擴(kuò)大戰(zhàn)果搶功勞，打輸了便于跑路減少損失，畢竟?jié)M清是個(gè)小民族，承受不住大的人口損失。

就這么不斷地?cái)U(kuò)張征服，收服了大量滿蒙漢旗丁包衣，讓他們逐漸擁有了逐鹿中原資格。

清軍入關(guān)后，因?yàn)槊髑鍛?zhàn)爭(zhēng)的巨大消耗，滿洲旗丁依然只有五萬(wàn)多，但滿蒙漢旗丁包衣，卻足足有三十四萬(wàn)。這是當(dāng)時(shí)大順，大西，南明誰(shuí)都拿不出的龐大軍事力量了。

從建州女真，到后金，再到大清，他們的軍隊(duì)構(gòu)成和戰(zhàn)術(shù)打法其實(shí)一直在變化。一切的基礎(chǔ)，既是隨著勢(shì)力擴(kuò)張?jiān)絹?lái)越豐富的軍械物資，更是嚴(yán)格操練掌握各項(xiàng)軍事技能的軍事貴族。

而核心滿洲脫產(chǎn)軍事貴族，蒙古騎射手，漢人朝鮮火器兵所構(gòu)成的健全軍事體系，才是滿清在軍事上取得優(yōu)勢(shì)的最重要因素。戰(zhàn)爭(zhēng)就是如此，勝利的天平，終將倒向組織度更強(qiáng)、軍事性價(jià)比更高、資源投入更好的一方。

參考資料：

《朝鮮實(shí)錄》

《明實(shí)錄》

《清實(shí)錄》

《明清史料癸編》

李民寏《柵中日記》

王在晉《三朝遼事實(shí)錄》

楊英《從征實(shí)錄》

《熊襄愍公集》

《袁督師遺集》

許旭《閩中紀(jì)略》

訥爾經(jīng)額《兵技指掌圖說(shuō)》

周維強(qiáng)《明季沈遼之役新探》

衛(wèi)匡國(guó)《韃靼戰(zhàn)紀(jì)》園田一龜《韃靼漂流記》段琳娜《清代射箭運(yùn)動(dòng)研究》