湘軍、淮軍、北洋軍是近代中國名義上的國家軍隊發(fā)展的三個階段，它們是一脈相承的。

中國近代軍事政治集團應(yīng)從湘、淮開始，它們之間既相互區(qū)別又互相聯(lián)系，且各有特點。

1、“兵為將有”的湘軍集團

清朝貴族掌權(quán)的柱石——八旗兵和綠營兵在一次次戰(zhàn)爭和群眾起義的猛烈沖擊下已經(jīng)土崩瓦解。咸豐三年(1853年)初，清廷任命湖南等十省在籍大官僚40余人為督辦團練大臣，以挽救王朝覆滅的命運。身為禮部侍郎的曾國藩被咸豐任命為幫同湖南巡撫辦理本省團練事務(wù)大臣。他們中只有曾氏“成功”了，這其中的因素絕非偶然。

湘系集團最基本的特征是變“兵為國有”為“兵為將有”的個人和集團的私有性，并用嚴密的裙帶關(guān)系糾合在一起結(jié)成軍事、政治、經(jīng)濟集團。

與傳統(tǒng)經(jīng)制的綠營兵籍掌于兵部不同，湘軍的這種私有屬性對清王朝有極大的離心傾向。湘軍號稱“官勇”，可國庫根本不供給薪餉；它也并非“勤王之師”，其旗幟標(biāo)明要為“保鄉(xiāng)衛(wèi)民”而戰(zhàn)。

因此，章太炎在其《檢論·近思》一文中說：“曾國藩、左宗棠之起也，其始不過衛(wèi)保鄉(xiāng)邑，非敢贊清也?！?/span>

曾國藩在《保守平安歌》、《討粵匪檄》以及他致歐陽牧云函中都說：“理宜出而保護桑梓?！?/span>

事實上，當(dāng)?shù)诙硒f片戰(zhàn)爭英、法聯(lián)軍直逼津、京的緊急關(guān)頭，在咸豐狼狽出逃承德行宮，下詔曾國藩率湘軍北上“勤王”時，曾國藩居然抗詔北上，舍皇帝而不救，堅持攻滅太平軍的既定方針。

湘軍是在既無“國恩”又無“皇恩”的情況下興起的，維系這個集團的根本紐帶是私恩私誼。在這個條件下，將士們感恩圖報的對象顯然發(fā)生了轉(zhuǎn)移。湘軍不受皇帝、兵部及他省封疆大吏的節(jié)制調(diào)遣，“他省帶兵大員，不得調(diào)歸統(tǒng)轄”，軍隊成為練兵將帥的私產(chǎn)，必然造成任意擴張和充分的人事調(diào)動、任命的特權(quán)。

曾國藩利用清王朝在列強和太平天國沉重打擊下大廈將傾的時勢機緣，挾持清政府授予他大量援引私人的權(quán)力。

即湘軍差委毋須朝廷任命，湘軍主帥可在全國范圍內(nèi)任意“奏調(diào)”京官、外官及網(wǎng)羅全國第一流人才充任湘軍將領(lǐng)或幕僚親信。從而形成“軍興以來，奏調(diào)人員往往不次驟遷”的局面。

據(jù)統(tǒng)計，由于曾國藩利用特權(quán)，致力延攬，廣包兼容，不僅組成逾百人的幕府智囊團，“佐績?nèi)朱?，成中興之業(yè)”；而且連朝廷用人，亦多讓曾氏推薦，形成尾大不掉之局。

一直到光緒年間，許多重臣，都是湘系幕中出身人物。各省督撫、提鎮(zhèn)，湘系占其大半，督撫幾十人，武職約十幾萬，三品以上者超過一萬人，提督、總兵以千百計，黨羽遍天下。

2、湘軍做大的原因

湘系的自由結(jié)合性，獨特的成軍辦法，是其私有性的另一種表現(xiàn)。

湘軍的創(chuàng)建，仿明代戚繼光成制，改“世兵制”為“募兵制”。它“首以擇將為主，有將領(lǐng)而后有營官，有營官而后有百長，有百長而后有什長，有什長而后有散勇。逐加遴選，遽相鈐制”。

湘軍的立軍原則是“忠義血性”四字。湘軍“凡立營，十人為隊，八隊為哨，隊、哨有長…四哨為營”。每營兵額共685人。

“統(tǒng)領(lǐng)自揀營官，營官揀哨官，以次而下，帥不為制”。這種層層“組閣”，級級隸屬，各尊其長的成軍原則，使曾國藩成為湘軍最高統(tǒng)帥、湘系黨魁。

曾國藩除通過政治、思想、軍事、經(jīng)濟、派系關(guān)系維護湘軍外，還以家族、親屬、同鄉(xiāng)、同事、同年、同學(xué)、師生等關(guān)系為紐帶網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)帥整個湘系、湘軍。

湘系湘軍三大主帥胡林翼、左宗棠、羅澤南是同學(xué)關(guān)系；三大主將王鑫、李續(xù)賓、李繼宜又都是羅澤南的高第門生。而曾國藩與他們以及劉蓉、李元度、郭嵩燾、江忠源等湘軍悍將都有私誼關(guān)系。

曾國藩、曾國荃、曾國葆、曾國華兄弟四人和曾家本門親屬從湘軍任職者多達二十余人。其他將領(lǐng)無不兄弟從軍，一家人同在一軍領(lǐng)兵。再加上湘軍薪餉“豐厚”——可隨時隨地搜刮，故將士“爭求從軍”，借“軍功”而飛黃騰達。

湘系結(jié)成“誓不相棄之死黨”。頗能“呼吸相顧，痛癢相關(guān)，赴火同行，蹈湯同往。勝則杯酒以讓功，敗則出死力以相救”。

從整體上說，湘系湘軍是曾家所自辦的軍隊；但就湘系集團自身而言，是系中有派，派中有系的，是各統(tǒng)領(lǐng)的私人軍隊，因而又不完全是曾家軍。

湘系集團在發(fā)展中孕育著彼此分離的派系勢力。

它不僅有湘勇與楚勇之別；邵陽勇與平江勇、老湘勇與新湘勇之分；而且又有另樹一幟的淮系。

派系林立、拉幫結(jié)派，正是近代軍事集團的特征。湘軍各派系具有獨立性。

在湘軍中，左宗棠所部楚勇，獨與曾國藩抗行，“不少屈，趣舍時合時不合”。

湘系恪守這樣的原則：

統(tǒng)領(lǐng)只能統(tǒng)率自家的軍隊，勇丁也只接受自家的統(tǒng)領(lǐng)來統(tǒng)帶。層層下令，節(jié)節(jié)鈐束。他姓不得指揮，越級指揮也是不靈的。否則，勇丁們將發(fā)生嘩變、潰散。統(tǒng)領(lǐng)、營官如戰(zhàn)死或被革職，其部隊一般均需遣散。連最高統(tǒng)帥曾國藩亦無直接調(diào)配湘系將領(lǐng)之權(quán)。如他應(yīng)李鴻章所請，調(diào)其弟國荃手下的程學(xué)啟部改歸淮軍編制。但程拒不受命，謂“無沅帥（國荃）之命，不敢改換”。

曾氏非但不加責(zé)斥，反而大為稱贊：“足見其不背本矣。”湘系將領(lǐng)一般均有“功名”。

湘軍編練的原則和宗旨，在矯正綠營兵的積習(xí)方面最重要的一條是：“用諸生訓(xùn)練山農(nóng)?！?/p>

湘系除楊岳斌出身小武官（千總）、塔齊布出身武官外，重要將領(lǐng)幾乎全是在科名中得、失意的儒生，最高有進士（曾、胡），最低是捐納監(jiān)生，各軍“悉以文員領(lǐng)之”。許多湘軍將部都是當(dāng)時政治、軍事、經(jīng)濟（洋務(wù)）、文學(xué)各方面頗有建樹的人物，還有一批天文、算學(xué)、化學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域的一流人才。

曾國藩湘系集團占有地盤——江蘇、浙江、安徽、江西。該四省的總督、巡撫以下官吏悉聽曾國藩控制著一切——囊括了軍事、吏事、餉事、文事，即以軍事為中心“四位一體”地集于湘系將帥一身。從而改變了清王朝兵權(quán)、財權(quán)、人權(quán)歸中央的定制。

曾國藩說：“侍以地方之任，兼帶湘楚之兵，事權(quán)歸一，毫無掣肘之處?！彼偨Y(jié)為：“細察今日局勢，非位任巡撫有察吏之權(quán)者，決不能以治軍?？v能治軍，亦不能兼及籌餉?！?/p>

另一位著名的湘軍人物胡林翼說：“滌帥（曾國藩字滌生)現(xiàn)握督符，兼營地方，必可成功也?！?span>因為，“其權(quán)素重，臨陣往來、指揮、號令進退之人，即系平日發(fā)餉、挑缺、主持賞罰之人，士卒之耳有專屬，心志無疑貳，是以所向有功”。

他們認為，只有統(tǒng)兵之任，而無地方行政之柄和財政實權(quán)，等于寄人籬下，就食作客。湘系將帥所夢寐以求者，即在所據(jù)地盤內(nèi)實行個人的直接的軍事獨裁統(tǒng)治，由軍權(quán)而政權(quán)而財權(quán)而用人權(quán)。

只有這樣，在中央才有相當(dāng)?shù)陌l(fā)言權(quán)。而湘系獲得了這些權(quán)力，造成“中外系望，聲出政府上”的新的政治格局。這一點，為淮系、北洋系效法。

但按清代定制，行省建置總督、巡撫，委以行政大權(quán)。而其下則設(shè)布政使司主管該省民政、財政和按察使司主管一省的按劾、司法。但兩司均聽命于中央的六部，又可專折奏事，職權(quán)相對獨立，不是督撫所能干預(yù)得了的。督撫對兩司居于監(jiān)督地位。而且督撫異地為官，權(quán)力雖大，六部可用一紙文書加以控制。全國的權(quán)力集中于中央。而湘系將帥爬到督撫高位，清代定制被根本破壞。

他們把兩司降為屬吏，不受部命。督、撫專政，軍事割據(jù)的局面從湘系開始。一直到光緒末年，中央的一兵一卒、一餉一糈，無不仰求于督撫。

民國以來，各實力軍人都愿在本省本地做官，甚至提出“本省人治本省”的口號。湘系搞“事權(quán)歸一”，這一舉措對近代軍人產(chǎn)生了極其深遠的影響，李鴻章、袁世凱、段祺瑞、曹錕、張作霖、蔣介石等無一不繼承這一點。

正如毛澤東所說：譚延闿“在湖南幾起幾覆，從來不做寡頭省長，要做督軍兼省長。他后來做了廣東和武漢的國民政府主席，還是兼了第二軍軍長。中國有許多這樣的軍閥，他們都懂得中國的特點?！?/span>

曾氏“四位一體”的“事權(quán)歸一”的軍事、政治改革導(dǎo)致了近代軍事集團制度的產(chǎn)生和中國由中央集權(quán)的統(tǒng)一向地方分權(quán)的軍事割據(jù)的過渡，在客觀上加速了清政府統(tǒng)治基礎(chǔ)的崩潰，因而也為近代中國由傳統(tǒng)向近代化的過渡提供了條件。

3、淮軍成軍的經(jīng)過

咸豐八年(1858年)李鴻章到江西建昌投入曾國藩幕府，以文案記室，襄辦營務(wù)。曾氏一見以為“偉器”，其考語為：“才大心細，勁氣內(nèi)斂”，“精悍之色，露于眉宇”。具有不可多得的做官素質(zhì)，“將來建樹非凡”或“青出于藍”。

1861年，曾令李到其原籍安徽辦團練，另募一支勁旅，日后成為獨擋一面的力量，共建“中興”的“大業(yè)”。

曾示李按湘軍成軍的原則編練淮軍：

“汝宜先集汝所知之人物能任將帥者，使各人往各地各募勇士?！?/p>

于是，李把皖省原有的團練，按湘軍營制、軍規(guī)、選將、征募、訓(xùn)練、兵器等加以整頓改編，組成淮軍?；窜娕上祻娪谙孳姟?/span>

各部隊均以將領(lǐng)的名字為其軍名，諸如淮軍悍將張樹聲的“樹”字營；周盛波的“盛”字營；劉銘傳的“銘”字營；潘鼎新的“鼎”字營，吳長慶的“慶”字營等集合在李氏“淮軍”旗幟下與湘軍同著聲名。

淮軍成立后，軍隊更加鮮明地成為個人的私有物，各將領(lǐng)擁兵自雄、據(jù)地自衛(wèi)，以排他性、“衛(wèi)道救世”為其精神支柱。軍事行動表現(xiàn)為以個人和集團利益為最高目的，具有相當(dāng)?shù)摹白灾餍浴薄?/span>

淮軍將領(lǐng)與湘軍將領(lǐng)不同，多半久經(jīng)戰(zhàn)陣。李鴻章不大重視部將的出身成分，而比較看重實際戰(zhàn)陣所表現(xiàn)出來的才能。在十一支淮軍26名統(tǒng)領(lǐng)中，有科名者只5人。這與曾、李個人的性格和作風(fēng)有關(guān)。曾氏一生不忘文，“治之終身不厭”，本想著書滿架，從軍使他悔恨終生，自然特別垂青于道德文章；而李氏則別有志趣，注重“經(jīng)世致用”，追求實際的政治、軍事才干，道德、文章尚在其次。

李一般不用“老幕”，淮系幕府人物多是了解洋務(wù)的。諸如丁日昌、周學(xué)熙、薛福成、楊翰宗、王大經(jīng)、郭嵩燾、盛宣懷等人。

李詩寫道：

“滿堂豪翰濟時彥，得上龍門價不賤?！?/p>

同湘系幕府人物相比，淮系人物雖稍遜于文采辭章，但卻擁有了更多的實用性人材。所羅致的幕友多為經(jīng)紀庶務(wù)的實干家，精明練達的洋務(wù)人才，絕少道學(xué)先生，文學(xué)侍從之輩也不多見。

淮系淮軍的鄉(xiāng)土氣味亦比湘軍濃厚。皖籍人物占淮軍的64%以上，這也是后來發(fā)展形成北洋系的皖系基礎(chǔ)。

淮軍將領(lǐng)既然皖人居多，不是鄉(xiāng)黨親故，便是兄弟，如李鴻章、李昭慶；張樹聲、張樹珊、張樹屏：周盛波、周盛長、周盛朝、周盛鼎；潘鼎新、潘鼎立等等，同親相濟，患難相依。李鴻章與淮軍諸將領(lǐng)非親即故，所以整個淮軍也就成為李家軍，初有6500人。

淮軍營制初（赴上海前）仿湘軍以營為基本單位。能適應(yīng)當(dāng)時的兵器并發(fā)揮其效力，“一營之中，指臂相聯(lián)，弁勇視營哨，營哨官視統(tǒng)領(lǐng)，統(tǒng)領(lǐng)視大帥。皆如子弟之事父兄焉”。

和湘軍一樣，淮軍由統(tǒng)領(lǐng)親自招募成軍和親自統(tǒng)領(lǐng)。從上下級關(guān)系看，將勇一心，萬眾一氣，指揮裕如，“雖平日積怨深仇，臨陣仍彼此救援；雖上午口角參商，下午仍彼此救援”。根本改變了綠營兵那種“勝則爭功，敗則不相救”的積弊。這是湘、淮在軍事上的重大改革。

4、淮軍的弊端

與湘軍相比，淮軍的一個很大的特點是，李鴻章在淮軍軍備方面，開始了軍事西化的過程。

主要表現(xiàn)在變長槍、小槍、大刀、長矛為洋槍、洋炮、洋彈藥，改善武器裝備，加強淮軍火力方面。1861至1862年，正當(dāng)太平軍向江浙勝利進軍途中，席卷江南財賦之區(qū)時，曾國藩一方面向清廷講明，“外夷之助中國，成功之后，每多意外要求”，請其“以情理阻之，婉言謝之”，反對“借師助剿”太平軍。但由于清政府的支持，轉(zhuǎn)而同意西方“進兵”，似“舍此別無良策”。另一方面又保薦李鴻章出任江蘇巡撫，并率勇匯合“常勝軍”、“常捷軍”，一同“會剿”嘉定、青浦及江、浙、皖三省太平軍。

李鴻章是近代中國最早采用西法練兵的地方軍的將領(lǐng)之一。

在對太平天國的長期作戰(zhàn)實踐中，李首先認識到雖然“中國文式制度事事出于西人之上，但獨火器不及”的事實，并對西洋近代化裝備和作戰(zhàn)方式產(chǎn)生了濃厚興趣。于是李鴻章及其所領(lǐng)導(dǎo)下的淮系集團一改湘系集團“于洋火器素不講習(xí)”的傳統(tǒng)，開始了大規(guī)模的以軍事裝備更新為核心的西化運動。但后來的事實是，在長達三十年的“自強”、“求高”運動中，李鴻章起步時間比日本早，費用比日本多，氣力比日本大，而成效卻比日本微。

究其原因，一是清朝腐敗，多所掣肘；一是李氏保守，不敢大膽任用新人才。他所派遣的海、陸軍留學(xué)生不少，但未聞有一人被任用要職者，惟依淮軍舊將領(lǐng)是賴。甲午戰(zhàn)爭從將帥到營官均由淮軍舊人提任。

在這場軍事西化運動中，李鴻章從一開始就聘請外國教官，全部因襲德國成法訓(xùn)練淮軍，“成法用泰西”，“鳴角出令皆夷語”。

他選派軍人，赴德國學(xué)習(xí)水陸軍事、器械技藝，以三年為期，學(xué)成回國公派為教練。淮軍水陸兩軍在李氏大力經(jīng)營和外國支持下（通過它們所控制的海關(guān)，每月拿出十幾萬兩白銀作為海軍軍費開支，并提巨額低息貸款和洋槍洋炮炸彈)，迅速發(fā)展到7萬人，大都改用洋槍，專設(shè)“開花炮營”——“從高墮下落地開花”——成立新炮營。

這種純抄襲式的近代化運動從一開始便表現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)谋锥?，淮軍各部隊使用西洋武器，但裝備的種類、規(guī)格極不劃一，“此營彼營之器不同”，“前膛后膛、德制奧制并作一家”，“繪圖、測量、行軍、水陸工程諸事，尤所不習(xí)”。

缺乏具有近代科學(xué)軍事的兵學(xué)人才，而在軍事制度上所引進的只不過是一些步伐、號令之類的皮毛而已。

5、淮軍何以為北洋軍奠基？

淮軍因只能派出少量人員出洋吸收新知兵學(xué)，不能滿足部隊擴大的需要。李氏便仿照西法，于1885年6月17日在天津設(shè)立陸軍武備學(xué)堂，以訓(xùn)練海、陸軍人才。這是我國第一所軍事學(xué)府和新軍訓(xùn)練機構(gòu)，是年即練就了北洋海軍。

學(xué)堂所需費用，大多來自李鴻章興辦的近代民用企業(yè)，諸如鐵路、招商局、電報局、煤礦等。李氏“遴任升道員盛宣懷督辦局務(wù)，而一切要事悉稟承北洋大臣主持，歷年議定，按股贏利提取二成歸公，作為報效之款，分為北洋以充餉項及軍事學(xué)堂各項費用”。

從此，淮軍將領(lǐng)均有進修提高軍事的機會，并可轉(zhuǎn)教所屬將弁。

學(xué)員中著名者有：

段祺瑞、馮國璋、王士珍（以上號稱北洋三杰)，段芝貴（奉天）、雷震春（吉林）、張懷芝（山東）、李純（江蘇）、陸建章（陜西）、王占元（湖北）、蔡成勛（江西）等，這些人均未參加淮軍的實際管理工作。

而到袁世凱時代，對其一概搜羅網(wǎng)括，委以重用，這些人中的絕大多數(shù)逐漸都成了北洋系高級軍佐集團，即所謂的北洋武備派。北洋軍是淮系“余孽”即源于此。

淮軍也有地盤（或防區(qū)）。主要是直隸、江蘇；其他如“樹”軍駐山西；“慶”軍駐山東；武毅軍駐湖北；“銘”軍駐臺灣等。但是，淮軍除戰(zhàn)時擴張外，平時一般不干涉所在地區(qū)的行政，它不以奪取和把持地方政權(quán)為目的。而且，在直隸和江蘇的淮軍也確有海防御侮的性質(zhì)。這一點，淮系淮軍與北洋軍是完全不同的。北洋系的將軍們無不窺伺地方政權(quán)。

李鴻章從同治元年(1862年)署江蘇巡撫至光緒二十七年(1901年)任直隸總督兼北洋大臣，凡四十年間，一方面效忠清廷；另一方面“坐鎮(zhèn)北洋，遙執(zhí)朝政”，培植了相當(dāng)?shù)囊慌H信勢力，不但對于晚清政局產(chǎn)生了重要影響，而且也為后來北洋系的形成奠定了基礎(chǔ)。

（正文完）