??戰(zhàn)爭(zhēng)是兩個(gè)或多個(gè)對(duì)立的軍事集團(tuán)解決彼此利益矛盾的終極手段，雖然軍事手段不能解決所有問題，但如果沒有強(qiáng)大的軍事力量，是連半點(diǎn)生存機(jī)會(huì)都沒有的。我們對(duì)武力的理解應(yīng)該是這樣的：武力就像是一把利刃，我們不會(huì)拿這把刀去殺人，但我們會(huì)用這把刀自衛(wèi)。害人之心不可有，防人之心不可無！這是千古至理。從性質(zhì)上來說，戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上也是人類競(jìng)爭(zhēng)的一種模式，和其他競(jìng)爭(zhēng)在本質(zhì)上沒什么區(qū)別。但戰(zhàn)爭(zhēng)與所有競(jìng)爭(zhēng)都不同的是，戰(zhàn)爭(zhēng)的籌碼是一個(gè)民族（或軍事集團(tuán)）的生存機(jī)會(huì)，以及成千上萬的血肉之軀。戰(zhàn)爭(zhēng)的標(biāo)簽是什么？兩個(gè)字：殘酷！戰(zhàn)爭(zhēng)史是人類歷史的重要組成部分，沒有戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)歷史發(fā)展的一次次洗牌，歷史也不會(huì)是現(xiàn)在這個(gè)模樣。不過從另外一個(gè)角度來看，戰(zhàn)爭(zhēng)本身也是一種藝術(shù)。什么是軍事家？就是那些把戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)雜耍玩出藝術(shù)的牛人。講到中國歷史上的戰(zhàn)爭(zhēng)，就不能不提及漢末三國。由于三國本身特殊的魅力，以及《三國演義》的強(qiáng)力渲染，三國的戰(zhàn)爭(zhēng)史已經(jīng)家喻戶曉。三國的戰(zhàn)爭(zhēng)史和三國的政治史一樣，都是從公元184年黃巾大起義開始算起的。如果不這么算，那么震撼歷史的官渡之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)就成了東漢戰(zhàn)爭(zhēng)史，豈非滑稽。如果從公元184年算起，截至公元280年晉朝滅吳，三國總共發(fā)生過多少場(chǎng)戰(zhàn)役？粗略估計(jì)，三國時(shí)代大大小小的戰(zhàn)役有六百多場(chǎng)，這還不包括更小的戰(zhàn)役?？梢赃@么講，沒有三國波瀾壯闊的戰(zhàn)爭(zhēng)史，三國的歷史不會(huì)如此精彩。我們對(duì)三國的三大戰(zhàn)役已經(jīng)耳熟能詳了，官渡之戰(zhàn)拉開了曹操統(tǒng)一北方的序幕；赤壁之戰(zhàn)奠定了三國鼎立的歷史格局；夷陵之戰(zhàn)正式確定了三國鼎立局面的形成。其實(shí)這三場(chǎng)戰(zhàn)役只是三國戰(zhàn)爭(zhēng)史上最著名的戰(zhàn)役，并不能代表三國戰(zhàn)爭(zhēng)史所有的精彩，三國精彩的戰(zhàn)役還有好多。比如袁紹和公孫瓚的界橋之戰(zhàn)、魏吳合肥之戰(zhàn)、魏蜀漢中之戰(zhàn)、吳偷襲荊州之戰(zhàn)、諸葛亮北伐、魏滅蜀之戰(zhàn)、晉滅吳之戰(zhàn)，等等。在上面提到的這些戰(zhàn)爭(zhēng)中，最陌生的就是那場(chǎng)發(fā)生在初平三年（公元192年）的界橋之戰(zhàn)，這是袁紹和公孫瓚之間的軍閥混戰(zhàn)，在戰(zhàn)爭(zhēng)史上的知名度不高。但不得不提的是，界橋之戰(zhàn)是三國戰(zhàn)爭(zhēng)史上罕見的大規(guī)模騎兵會(huì)戰(zhàn)，過程和結(jié)果都相當(dāng)精彩。因?yàn)槠邢?，所以三國?zhàn)爭(zhēng)史這一篇只選三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)：界橋之戰(zhàn)、官渡之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)，赤壁之戰(zhàn)已經(jīng)單獨(dú)講過了?，F(xiàn)在先講一講相對(duì)陌生但卻精彩十足的袁紹和公孫瓚的界橋之戰(zhàn)。之所以要著重講界橋之戰(zhàn)，是因?yàn)榻鐦蛑畱?zhàn)實(shí)際上是官渡之戰(zhàn)的微縮版。我們都知道官渡之戰(zhàn)是曹操消滅袁紹集團(tuán)、統(tǒng)一河北的關(guān)鍵性戰(zhàn)役，而界橋之戰(zhàn)恰是袁紹集團(tuán)占領(lǐng)河北的關(guān)鍵性戰(zhàn)役。界橋之戰(zhàn)的勝利，標(biāo)志著袁紹河北軍事集團(tuán)的正式成型，袁紹才有能力和曹操掰腕子。界橋之戰(zhàn)的發(fā)生，其實(shí)是冀州軍閥袁紹和幽州軍閥公孫瓚之間恩怨矛盾的總爆發(fā)，就相當(dāng)于劉備和孫權(quán)徹底翻臉后，爆發(fā)夷陵之戰(zhàn)一樣。在（東漢晚期）三國早期，公孫瓚可不是個(gè)等閑人物，他是和袁紹齊名的河北大軍閥。即使在士林中，公孫瓚也是能掛上號(hào)的，公孫瓚的老師是當(dāng)時(shí)士林的頂級(jí)名臣盧植。當(dāng)然不能不提公孫瓚師出同門的著名師弟——草根梟雄劉備。公孫瓚和劉備一樣，身上都有強(qiáng)烈的草根氣質(zhì)，熱血霸道，這樣的男人比孫權(quán)有趣得多。公孫瓚最牛的事跡就是帶著幾十個(gè)弟兄奇襲數(shù)百強(qiáng)悍的鮮卑騎兵，因此一戰(zhàn)，鮮卑“不敢復(fù)入塞”，從而在一定程度上穩(wěn)定了北方局勢(shì)。公孫瓚從此在江湖上打出了自己的名聲，不過讓公孫瓚更加出名的是他組成的一支著名的騎兵近衛(wèi)部隊(duì)——白馬義從。這支騎兵部隊(duì)清一色的白色戰(zhàn)馬，能被選進(jìn)白馬義從的都是神箭手，個(gè)個(gè)英武帥氣，功夫了得。不過公孫瓚真正的發(fā)家致富還是在初平二年（公元191年），他率兩萬多步騎兵在勃海郡大敗黃巾軍三十多萬，收降七萬余人，車甲財(cái)物無數(shù)，公孫瓚狠狠發(fā)了筆橫財(cái)，一躍成為河北大軍閥之一。當(dāng)時(shí)河北的形勢(shì)是袁紹據(jù)南邊的冀州，公孫瓚打著劉虞的旗號(hào)據(jù)北邊的幽州。公孫瓚和袁紹都想統(tǒng)一河北，然后再南下爭(zhēng)天下，不過最先動(dòng)手的卻不是袁紹，而是公孫瓚。公孫瓚攻擊袁紹的借口是他的弟弟公孫越在與袁紹的作戰(zhàn)中戰(zhàn)死，他是在為弟弟報(bào)仇，實(shí)際上公孫越不死，公孫瓚也要南下與袁紹決戰(zhàn)。利益決定一切，借口都是糊弄傻小子的，千萬別信，誰信誰上當(dāng)。對(duì)于袁紹來說，公孫瓚是他的統(tǒng)一之路上第一個(gè)強(qiáng)敵，翻不過公孫瓚這座山，袁紹就別想征服天下。但公孫瓚可不是一般的散兵游勇，公孫瓚手下的幽州兵戰(zhàn)斗力非常剽悍，不是袁紹說吞掉就能吞掉的。公孫瓚這次南下是有備而來，他對(duì)冀州志在必得，可以說這次公孫瓚出了血本。公孫瓚迎戰(zhàn)袁紹的戰(zhàn)陣是典型的“羅馬戰(zhàn)陣”，具體布陣是這樣的：三萬步兵列成方陣，左右兩翼是各五千輕騎兵，中間是他嫡系的白馬義從，實(shí)際上是重騎兵部隊(duì)。白馬義從也分為左右兩部，公孫瓚居中指揮。論步兵實(shí)力，袁紹并不弱，數(shù)萬袁軍步兵結(jié)陣南線，與公孫軍對(duì)峙。不過袁紹并沒有派出騎兵應(yīng)戰(zhàn)，而是派河北名將麹義率八百死士出場(chǎng)。袁紹這樣安排也是無奈之舉，袁紹騎兵并不多，與其拿少量騎兵和公孫瓚的一萬騎兵硬碰硬，不如以智取勝，麹義就是袁紹取得這場(chǎng)戰(zhàn)役勝利的關(guān)鍵人物。麹義在投袁紹之前，一直生活在西涼地區(qū)，對(duì)公孫瓚這種陣法再熟悉不過了，之后的馬超也是這樣的玩法。麹義知道自己只有八百人，公孫瓚必然瞧不上這盤小菜，麹義要的就是這個(gè)效果。公孫瓚果然沒瞧上麹義的八百弟兄，公孫瓚準(zhǔn)備派騎兵蹚平這小股袁軍，可他卻忽視了與麹義八百步兵同時(shí)出現(xiàn)的袁軍強(qiáng)弩陣，這一千張強(qiáng)弩機(jī)才是袁紹真正的撒手锏，麹義只是誘餌。強(qiáng)弩機(jī)的發(fā)射力度非常勁爆，遠(yuǎn)非尋常弓箭可比。袁紹騎兵有限，在平原地區(qū)與騎兵的作戰(zhàn)中取勝，最方便的辦法就是強(qiáng)弩勁射，切不可派步兵和騎兵肉搏，否則純屬是自殺。麹義見幽州騎兵結(jié)陣南下，他讓弟兄們都伏在楯下不動(dòng)，因?yàn)楝F(xiàn)在還不是他們表演的時(shí)候。公孫瓚的大將嚴(yán)綱率輕騎兵只走了幾十步，就發(fā)現(xiàn)袁軍恐怖的一千張強(qiáng)弩機(jī)，強(qiáng)弩對(duì)騎兵的殺傷力，嚴(yán)綱當(dāng)然知道?？蛇@時(shí)已經(jīng)晚了，袁軍成千上萬支強(qiáng)弩箭如烈火流星，直撲幽州騎兵，“強(qiáng)弩雷發(fā)，所中必倒”。幽州騎兵被袁軍強(qiáng)弩射的陣法大亂，這正是麹義出風(fēng)頭的時(shí)候，麹義率弟兄們號(hào)叫著殺過來，將公孫瓚的部隊(duì)殺得潰不成軍。幽州軍一直潰逃到界橋，公孫瓚才勉強(qiáng)站住陣腳。麹義不會(huì)給公孫瓚喘息的機(jī)會(huì)，“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王?！睉?zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)重要原則就是“持續(xù)打擊”，讓敵人沒有哪怕是一分鐘的喘息時(shí)間，麹義一鼓作氣，將公孫瓚打得找不著北。界橋之戰(zhàn)其實(shí)是分成兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，麹義負(fù)責(zé)和公孫瓚直接單挑，袁紹則鎮(zhèn)后指揮。袁紹見麹義大破幽州騎兵，就有些輕敵，只帶著一百多個(gè)弟兄和幾十張強(qiáng)弩機(jī)往前亂闖。沒走多遠(yuǎn)，袁紹就迎頭撞上了公孫瓚手下的兩千多騎兵，幽州騎兵不知道對(duì)方是袁紹，但估計(jì)也是條大魚，笑得嘴都歪了。幽州騎兵都是輕裝部隊(duì)，他們最具威脅性的武器就是短弓，兩千多張弓斜向天空，一支支利箭驕傲地飛向袁紹陣營，場(chǎng)面非常的恐怖和壯觀。謀士田豐勸袁紹找個(gè)地方避箭，這時(shí)的袁紹非常有英雄氣概，絕不比曹操遜色。袁紹紅著眼，將頭盔摘下來擲在地上，大怒道：“大丈夫當(dāng)前赴死，而入墻間，豈可得活乎！”袁紹這么英雄，當(dāng)然不是說不怕死，而是他手上有制敵利器，還是強(qiáng)弩。強(qiáng)弩比弓箭笨拙，但殺傷力驚人，袁紹手上的幾十張弩機(jī)不算多，但足夠?qū)Ω哆@些散騎的?！皬?qiáng)弩乃亂發(fā)，多所殺傷?！睕]過多久，已經(jīng)將公孫瓚打跑的麹義來馳援袁紹，幽州騎兵見無利可圖，一哄而散。界橋之戰(zhàn)的戰(zhàn)略意義遠(yuǎn)大于這場(chǎng)戰(zhàn)役的戰(zhàn)術(shù)意義，界橋之戰(zhàn)中，公孫瓚的傷亡雖然很大，但他的整體實(shí)力并沒有受到太大損失，依然還有能力和袁紹保持均勢(shì)抗衡。但界橋之戰(zhàn)對(duì)于公孫瓚來說最大的傷害就是此戰(zhàn)過后，他奪取冀州的計(jì)劃成為泡影，袁紹已經(jīng)牢牢控制冀州，將公孫瓚的勢(shì)力擋在冀州之外。說到漢末三國具有戰(zhàn)略意義的戰(zhàn)役，我們通常會(huì)自然而然地想到官渡、赤壁、夷陵三大戰(zhàn)役，實(shí)際上界橋之戰(zhàn)的戰(zhàn)略意義也非常大。而且從過程來看，界橋之戰(zhàn)是典型的陣地攻防戰(zhàn)，從某種程度上來講甚至要比千古第一名戰(zhàn)——赤壁之戰(zhàn)精彩許多。在冷兵器時(shí)代，最震撼人心的戰(zhàn)爭(zhēng)方式就是近距離肉搏戰(zhàn)，將人類競(jìng)爭(zhēng)的殘酷性展現(xiàn)得淋漓盡致。如果將一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)比喻成一部電影，那界橋之戰(zhàn)有頭有腰有屁股，非常有視覺上的震撼力。赤壁之戰(zhàn)是一部讓人陶醉的文藝片，界橋之戰(zhàn)就是一部讓人大呼過癮的功夫片。界橋之戰(zhàn)和官渡之戰(zhàn)都是北方逐步走向統(tǒng)一的關(guān)鍵性戰(zhàn)役，但因?yàn)楣俣芍畱?zhàn)是最具決定性的統(tǒng)一北方的戰(zhàn)役，再加官渡之戰(zhàn)的雙方是袁紹和曹操，所以官渡之戰(zhàn)的知名度顯然要高于界橋之戰(zhàn)。在三國戰(zhàn)爭(zhēng)史上，官渡之戰(zhàn)的地位并不比赤壁之戰(zhàn)遜色多少。赤壁之戰(zhàn)的戰(zhàn)前鋪墊遠(yuǎn)比黃蓋放的那把火精彩，界橋之戰(zhàn)是經(jīng)典的陣地攻防戰(zhàn)，但規(guī)模很小，而同樣是陣地攻防戰(zhàn)的官渡之戰(zhàn)可以彌補(bǔ)這個(gè)空缺。論戰(zhàn)爭(zhēng)過程，官渡之戰(zhàn)跌宕起伏、大開大闔，近乎融合了所有大片的經(jīng)典元素，官渡之戰(zhàn)想不出名都難。界橋之戰(zhàn)的戰(zhàn)略意義是袁紹和公孫瓚爭(zhēng)奪河北的統(tǒng)治權(quán)，而官渡之戰(zhàn)的戰(zhàn)略意義則是袁紹和曹操爭(zhēng)奪中原的統(tǒng)治權(quán)。當(dāng)時(shí)袁紹占據(jù)冀州、青州、幽州、并州，相當(dāng)于今天的河北、京津、山東北部、山西大部。另外插一句，袁紹是在公元199年消滅了公孫瓚，取得了對(duì)幽州的統(tǒng)治。幽州地處農(nóng)耕文明區(qū)和游牧文明區(qū)的接合部，這里最大的特產(chǎn)就是馬多，公孫瓚如果不是控制著幽州產(chǎn)馬地，他哪來的這么多戰(zhàn)馬？袁紹也是一樣，自從袁紹得到幽州之后，袁軍的騎兵部隊(duì)空前暴漲，動(dòng)輒萬匹戰(zhàn)馬對(duì)袁紹來說只是盤小菜。而袁紹的對(duì)手曹操則控制著黃河下游地區(qū)，包括今河南、山東中南部、淮河北部地區(qū)。從整體實(shí)力來看，曹操遠(yuǎn)不如袁紹，原因很簡(jiǎn)單，曹操控制的中原地區(qū)飽受戰(zhàn)亂破壞，“千里無雞鳴，白骨露于野”。別的不說，僅兵源問題就夠曹操頭疼的。在曹操和袁紹官渡決戰(zhàn)（公元200年）的前兩年，曹操還和盤踞在徐州的軍閥呂布血戰(zhàn)一場(chǎng)，對(duì)徐淮地區(qū)的社會(huì)破壞力非常大。而河北地區(qū)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)不算多，對(duì)社會(huì)的破壞力沒有中原地區(qū)那么嚴(yán)重。河北戶口眾多，土地殷實(shí)，再加上戰(zhàn)馬無數(shù)，袁紹有足夠的本錢和老朋友曹操掰腕子，鹿死誰手，只有天知道！官渡之戰(zhàn)前的袁紹到底有多少兵力？歷史上的說法不一，陳壽撰寫的《三國志》中，同時(shí)給出了兩個(gè)不同的說法。陳壽在《曹操紀(jì)》中說袁軍共有十余萬，而在《袁紹傳》則說袁軍共有數(shù)十萬，這兩個(gè)數(shù)據(jù)均是建立在袁紹擊敗公孫瓚，取得幽州基礎(chǔ)上的。而且后來范曄在《后漢書·袁紹傳》中也說袁軍有數(shù)十萬。袁紹在過河南下尋曹操?zèng)Q戰(zhàn)時(shí)，共帶了十萬步兵和一萬騎兵，《世說新語》給這個(gè)數(shù)字?jǐn)D了一下水分，也有五萬步兵和八千騎兵。不管哪種說法正確，袁軍的數(shù)量都遠(yuǎn)在曹軍之上，更不用說曹操眼饞得不得了的重甲騎兵。曹操的實(shí)力明顯不如袁紹，曹軍的主力是曹操嫡系的兗州兵和豫州兵，總共三萬不到。另外鐘繇雖然掌控關(guān)中兵，但鐘繇需要對(duì)付韓遂，曹操不敢動(dòng)用關(guān)中兵。原屬劉備的徐州兵和張繡的南陽軍雖然各有萬人，但都是新附，所以曹操對(duì)抗袁紹的主力大約就是三萬多的兗、豫兵。面對(duì)袁紹咄咄逼人的進(jìn)攻態(tài)勢(shì)，說曹操心里不緊張那是假話，但曹操是偉大的軍事家，他知道該如何面對(duì)袁紹。曹操在袁曹大戰(zhàn)中最要緊的一招就是派名將臧霸率精銳部隊(duì)在青州一線牢牢頂住袁軍，事實(shí)證明曹操的用兵如神，如果袁軍從青州突破，以徐州為通道向曹操腹地發(fā)動(dòng)猛擊，曹操將陷入萬劫不復(fù)的深淵，只能坐以待斃。木桶為什么會(huì)漏水？就是因?yàn)槠渲械囊桓景鍞嗔蚜?，而臧霸就是補(bǔ)齊木桶的那根長木板。堵住了袁紹兩路南下的可能性，曹操可以相對(duì)安全地面對(duì)袁紹的單挑，單挑總比一個(gè)打兩個(gè)勝算要大一些。曹操知道他和袁紹的這場(chǎng)兄弟恩怨早晚是要算清的，雖然官渡之戰(zhàn)發(fā)生在公元200年九、十月間，但早在公元199年的九月，曹操就有先見性的在官渡（今河南中牟東北）一帶構(gòu)建防御工事，隨時(shí)恭候本初大駕南下。對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，袁軍陣營中的兩大謀士田豐和沮授都執(zhí)反對(duì)態(tài)度，沮授從政治角度勸袁紹先穩(wěn)定新得的幽州，養(yǎng)精蓄銳，再圖后舉。田豐則認(rèn)為與曹操?zèng)Q一死戰(zhàn)太過冒險(xiǎn)，反正曹操光腳不怕穿鞋的，阿瞞正希望一戰(zhàn)定生死。而袁軍實(shí)力強(qiáng)大，全可以和曹操玩消耗戰(zhàn)，成天騷擾曹操，時(shí)間一長，曹操就會(huì)瘋掉的。袁紹新破公孫瓚，志驕意滿，根本聽不進(jìn)去兩大謀士的勸告，執(zhí)意南下。這時(shí)的袁曹對(duì)峙形勢(shì)，像極了幾年后的赤壁之戰(zhàn)前的對(duì)峙形勢(shì)，袁紹現(xiàn)在面對(duì)的優(yōu)勢(shì)局面，就是幾年后曹操面對(duì)的情況。孫劉希望與曹操一場(chǎng)定輸贏，他們玩不起持久戰(zhàn)，而曹操如果能聽賈詡的經(jīng)營荊州戰(zhàn)略，孫劉必死無疑。同樣的道理，如果袁紹能聽進(jìn)沮授和田豐的正確戰(zhàn)略主張，曹操將面臨戰(zhàn)不能戰(zhàn)、和不能和的尷尬局面，主動(dòng)權(quán)完全掌握在袁紹手上。什么時(shí)候發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，完全要由袁紹說了算，曹操只能被動(dòng)迎戰(zhàn)。最讓袁紹集團(tuán)中精英謀士感到萬分可惜的是，當(dāng)曹操心懷忐忑地東征盤踞在徐州的劉備時(shí)，袁紹居然按兵不動(dòng)。這可是千古難逢的絕佳戰(zhàn)機(jī)，消滅曹操的最佳機(jī)會(huì)失去了，這是袁紹的失招，卻給了曹操翻盤的機(jī)會(huì)。袁紹太過自信了，他相信自己手下的數(shù)十萬精銳雄兵，無論用什么戰(zhàn)術(shù)，都可以干掉曹操。建安六年（公元200年）初，震撼歷史的官渡之戰(zhàn)終于打響了。河北名將顏良奉命南下攻沿河重鎮(zhèn)白馬（今河南滑縣東），白馬是河北通向河南的重要軍事?lián)c(diǎn)，一旦袁軍突破白馬，曹軍將無險(xiǎn)可守。四月，曹操親率主力北上救白馬，不過雙方的實(shí)力相差懸殊，如果單挑，曹操肯定不是對(duì)手。大謀士荀攸給曹操出了分袁軍而治之的戰(zhàn)術(shù)，就是曹操做出偷襲沿河重鎮(zhèn)延津口的假象，誘騙袁軍主力來救延津，“輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可擒也”。曹操大喜，果然是好辦法。袁紹上當(dāng)了，他派軍隊(duì)急救延津，卻讓曹操鉆了個(gè)大空子。曹軍陣中一員大將在白馬的萬軍之中一戰(zhàn)斬殺名將顏良，誰呢？關(guān)羽。