又是和火小星AI相互陪伴的美好一天！

小編來也！

今日分享開始！！

最近，學(xué)術(shù)期刊 Physica Scripta 撤稿了一篇剛發(fā)表的SCI論文。

這篇論文于2023年8月9日在Physica Scripta 期刊發(fā)表，一篇經(jīng)過同行評議的學(xué)術(shù)論文，該論文旨在發(fā)現(xiàn)復(fù)雜數(shù)學(xué)方程的新解。

而被撤的原因竟然是有讀者在該篇論文中發(fā)現(xiàn)了“Regenerate response”這一個奇怪的短語。

在文章中，有一個詞組看似無關(guān)緊要，但如果仔細觀察，就會發(fā)現(xiàn)其實它是ChatGPT中一個按鈕的標簽。當你點擊這個按鈕，ChatGPT就會為你重新生成一個答復(fù)。

多么尷尬的情況啊，就像是抄別人作業(yè)時，連名字也一起抄下來，簡直是犯下了一個極其簡單而致命的錯誤。

最后，作者也承認了他們在撰寫稿件時確實使用了ChatGPT的幫助。由于論文作者在提交稿件時沒有說明他們利用了ChatGPT來輔助寫作，從而違反了期刊的道德政策，出版社決定撤銷該文。

實際上，這并非唯一一個此類事件。自今年四月以來，知名的學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站PubPeer已經(jīng)標記了超過12篇包含“Regenerate response”或“As an AI language model, I …”等ChatGPT特有詞組的論文。

以「As an AI language model，I……」為例，搜索結(jié)果就有8個。

除了這種顯而易見的錯誤，還可以從文章中發(fā)現(xiàn)其他一些問題，比如由ChatGPT等AI工具生成的文章常常表達僵硬、邏輯混亂，并且引用文獻的來源不明甚至是編造出來的。

例如，Retraction Watch曾經(jīng)報道過一篇由AI撰寫的關(guān)于千足蟲的預(yù)印本因為含有假的引用而被撤回，后來又被重新發(fā)布。

然而，這也為同行評審帶來了更大的挑戰(zhàn)。隨著文章數(shù)量的增加以及ChatGPT和其他生成型人工智能工具的快速發(fā)展，這些工具助長了學(xué)術(shù)不端行為的嚴重性。

實際上，并非所有的學(xué)術(shù)期刊出版商都反對使用ChatGPT。很多包括Elsevier和Springer Nature在內(nèi)的出版商都表示：

只要作者在提交論文時聲明自己使用了ChatGPT或者其他大型語言模型（LLM）來輔助他們的寫作過程，他們是可以用這些工具來撰寫論文的。

一位名叫Som Biswas的放射科醫(yī)生來自田納西大學(xué)健康科學(xué)中心，他在四個月的時間里借助ChatGPT寫出了16篇論文，其中5篇已經(jīng)在四個不同的期刊上發(fā)表。

對于運用ChatGPT這樣的工具助力撰寫論文，你有何想法呢？