注：文中一般史料不做特殊說明，較為罕見和特殊的史料，我會(huì)特別標(biāo)出。另，寫作的比較倉促，語句、文筆估計(jì)會(huì)有很多拙劣的地方，見諒。

一、李自成親自指揮的重大戰(zhàn)役

初起

李自成年少擅長騎射和跑步，這為他后來的軍事生涯打下基礎(chǔ)。在甘肅當(dāng)兵幾個(gè)月的時(shí)間就被擢升為正七品的把總，可以看得出李自成絕不是泛泛之輩。清朝同年入寇，明廷征兆各地官軍勤王。李自成隨軍途中帶領(lǐng)兵士索要拖欠的銀餉，不成，殺參將王國和知縣，遂反。

初期，地位不高的李自成隨各支起義軍作戰(zhàn)，崇禎四年，“號(hào)闖將，未有名?！保ā睹魇?李自成列傳》）可見彼時(shí)李自成在義軍中還排不上號(hào)。

李自成最早暫露頭角是崇禎五年，山東道御史在上疏中提到：“在晉中賊首…最梟獍者為闖將、紫金梁，戴金穿紅，群賊效之。遂皆以紅衣為號(hào)?！蓖甑?，李自成攻克山西遼州，解了上峰紫金梁（王自用）的危機(jī)，在民軍、官軍中，闖將李自成漸漸有了聲勢。據(jù)載：自成“猛勇有膽略”，“御眾嚴(yán)，號(hào)令一，領(lǐng)一軍不敢仰視，以故制勝，雄于諸寇。”

崇禎六年，李自成在王自用病逝后，率軍西結(jié)高迎祥，此時(shí)李自成已經(jīng)成為獨(dú)立的起義軍統(tǒng)領(lǐng)，按照顧城先生的說法，李自成不是高迎祥部曲（《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史》），雙方包括張獻(xiàn)忠在內(nèi)都是相對(duì)平等關(guān)系。翌年，義軍被陳奇瑜圍困車箱峽，詐降后復(fù)叛，此時(shí)李自成是否也是被陳奇瑜圍困的農(nóng)民軍之一（《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史》），目前已經(jīng)成為學(xué)界疑案，暫且不表?？傊?jīng)過幾個(gè)月的休整，義軍實(shí)力得以恢復(fù)。

崇禎八年，高迎祥為首的義軍各部先入河南，再下鳳陽，毀中都，對(duì)明廷造成極大的精神打擊。以上從崇禎二年李自成入伍到崇禎八年成為起義軍領(lǐng)袖之一，不到三十歲的闖將成長速度還是十分驚人的。

成長

從崇禎九年起，已不能再將李自成視為簡單的流寇竄匪。軍隊(duì)編制正規(guī)化，軍紀(jì)嚴(yán)明化，并開始有了經(jīng)營戰(zhàn)略后方的計(jì)劃。

安定之戰(zhàn)

崇禎九年五月，李自成率軍擊敗、斬殺延綏總兵官俞翀霄，相當(dāng)于此役擊斃了軍區(qū)司令，這是農(nóng)民軍起事以來極為罕見的大勝，軍威大振，米脂縣志載：從者十之七八（《有關(guān)李自成的若干問題考辯》 張治杰）。

點(diǎn)評(píng)：此役李自成軍首次與官軍大規(guī)模野戰(zhàn)，俘虜軍區(qū)司令，使其在義軍中確立了領(lǐng)導(dǎo)地位。不久高迎祥被俘誅殺，李自成被各路義軍尊為新“闖王?！睆拇死钭猿傻臅r(shí)代來臨。

入川之戰(zhàn)

同年占領(lǐng)老家米脂，給當(dāng)?shù)孛鞒h令銀子，令他不許欺辱老家百姓。年底，李自成率軍南下，謀求奪取漢中和四川，對(duì)曹邊蛟據(jù)守的漢中未能攻克后，繞路攻打四川，兵鋒進(jìn)到成都郊外。洪承疇急忙率軍入川，明朝各路官軍一時(shí)間云集于四川，李自成見勢突然反入陜西，各路官軍撲空。

點(diǎn)評(píng)：此役大量消耗了四川明軍的有生力量，同時(shí)避免自身重蹈高迎祥的覆轍，并緩解了在鄂皖豫活動(dòng)的張獻(xiàn)忠、羅汝才部的軍事壓力。

河、洮之?dāng)?/span>

崇禎十一年三月底，洪承疇與孫傳庭對(duì)李自成圍追堵截，并先后在河州、洮州大敗李自成，這也是李自成獨(dú)當(dāng)一方之后遇到的第一次真正意義的大慘敗，后逃入商、洛山區(qū)。所部軍、屬不過三百，在山區(qū)打游擊的李自成讓洪承疇頗為無奈，在上疏中自責(zé)：“夫闖將為諸賊中元兇，僅領(lǐng)三百喪敗之眾抱頭鼠竄，誠數(shù)年未有機(jī)會(huì)…無奈計(jì)算不到，追趕不緊，使元兇脫然遠(yuǎn)逝…光先何所辭責(zé)？”(《兵科抄出陜西三邊總督洪承疇題本》，收錄于《明清史料》乙編)

點(diǎn)評(píng)：雖敗猶榮，役后李自成遁入山區(qū)，積蓄力量，誓死不降。而張獻(xiàn)忠等在中原地區(qū)的義軍坐擁數(shù)十萬人，陸續(xù)接受朝廷招安。前文提到崇禎七年義軍被困于車箱峽，義軍投降后復(fù)叛，李自成是否在其中存疑，他很有可能是明末義軍頭領(lǐng)中唯一從未降明的主要領(lǐng)導(dǎo)人。

崛起

蟄伏兩年的李自成得知河南大饑后，審時(shí)度勢，率千余義軍由鄖陽地區(qū)出發(fā)， 經(jīng)陜西興安、商洛地區(qū)進(jìn)入河南浙川、內(nèi)鄉(xiāng)一帶（《李自成起義軍究竟從何處人豫? — 同姚雪垠同志商榷》 顧城）。進(jìn)入河南后，提出“均田免糧”的政策主張和“據(jù)河洛，取天下”的戰(zhàn)略構(gòu)想（《試論李自成得以迅速攻占北京的主要原因 張發(fā)權(quán)》）。均田免糧不是簡單的打土豪分田地，此計(jì)可將其概括為四方面：減輕賦役負(fù)擔(dān)、賑濟(jì)貧窮、嚴(yán)明軍紀(jì)和平買平賣（《李自成起義軍深得民心的政策分析——兼論李自成起義軍“均田”口號(hào)非”平分土地” 南炳文》）。據(jù)河洛，取天下則是在最為動(dòng)蕩的河南站穩(wěn)腳跟，實(shí)現(xiàn)多年來缺乏戰(zhàn)略根據(jù)地的被動(dòng)，收歸民心，伺機(jī)征討。

兵不血刃占領(lǐng)洛陽后，豫中大震，“遠(yuǎn)近饑民荷旗而往應(yīng)之者如流水，日夜不絕。一呼百萬，而其勢燎原不可撲。自是而后，所過無堅(jiān)城，所遇無勁敵，諸將皆望風(fēng)走?！保ā对プ兗o(jì)略》）

占據(jù)洛陽后，李自成在洛陽派駐官吏和城市資金預(yù)算，這是義軍首次。“賊置官留銀，妄意作開國始基?！保ā逗幽细尽罚?/p>

一戰(zhàn)開封

李自成率三千正規(guī)軍（及三萬輔兵、民夫、途中加入的流民）奔馳三晝夜，突襲開封，作戰(zhàn)五天后李自成左眼受傷，引退。面對(duì)多于己方的守城明軍，雖然未勝，也沒遭受重大損失。

點(diǎn)評(píng)：打亂了明軍部署，調(diào)敵出關(guān)，為運(yùn)動(dòng)中殲敵創(chuàng)造了戰(zhàn)機(jī)。（《試論李自成得以迅速攻占北京的主要原因》 張發(fā)權(quán)）

項(xiàng)城之戰(zhàn)

一戰(zhàn)開封之后，羅汝才率軍來投，李自成兵勢漸盛。雙方率軍南下，有攻取承天府的意思，承天府也就是嘉靖皇帝登基前的潛邸。三邊總督傅宗龍見勢聯(lián)絡(luò)保定總督楊文岳出兵，李自成忽然率軍北歸，撲空的傅、楊軍隊(duì)北上，在項(xiàng)城被李自成殲滅，楊文岳狼狽出逃，傅宗龍被殺。是役數(shù)萬官軍潰敗，是李自成出山之后的第一場大殲滅戰(zhàn)，河南一時(shí)無可抗之兵。

點(diǎn)評(píng)：項(xiàng)城之戰(zhàn)可謂運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的典范，不但消滅了明軍有生力量，同時(shí)極大的提高了義軍威名，義軍在編制、裝備、訓(xùn)練上日益正規(guī)化。

二戰(zhàn)開封

項(xiàng)城之戰(zhàn)后的短短兩個(gè)月，李自成連克河南州府縣十余座，基本控制了大部分河南地區(qū)，在掃除開封羽翼之后，李自成年底第二次攻打開封。此戰(zhàn)義軍首次采用火藥爆破城墻的方式作戰(zhàn)（“癸未……賊于東北角……貼城墻外壁剜一穴，約廣丈余，長十余丈。每日以布囊運(yùn)火藥其內(nèi)，無慮數(shù)十石，置藥線長四五丈，大如斗。《守忭日志》），開封城堅(jiān)（磚城，一般州府城市多為土城）爆破反而損傷了不少義軍，圍困二十多天后，左良玉部攻擊義軍輜重所在臨潁，李自成回攻左良玉。

點(diǎn)評(píng)：第二次開封之戰(zhàn)是義軍第一次采用“現(xiàn)代”作戰(zhàn)方式（彼時(shí)的“現(xiàn)代”）。（二攻開封時(shí)，所用的火炮威力: “飛鐵熔鉛，四面如織，空中作響，如鷙鳥之凌勁風(fēng)?！?“大炮小銃晝夜擊打，城墻如篩，守俾者不敢露影……甫露首，輒中彈死。”（《明清之際紅夷大炮在清八旗軍與李自成大順軍決戰(zhàn)中的作用》 劉鴻亮）

襄城之戰(zhàn)

李自成很快擊敗左良玉，并將左良玉圍困在郾城。不諳軍事的新任三邊總督汪喬年率軍兩萬欲合兵左良玉，圍殲李自成。李自成率主力攻打汪，在襄城東南陣殺總兵張國欽，合圍汪于襄城，明軍賀人龍、左良玉等部紛紛逃竄。不久城破，汪被殺。

點(diǎn)評(píng)：李自成軍野戰(zhàn)能力得到空前提高，從此之后明軍懼與義軍野戰(zhàn)。左良玉失利后極力避免與義軍主力對(duì)戰(zhàn)，并逐漸淪為半獨(dú)立性質(zhì)的官方“流寇”，禍亂中南地區(qū)。

朱仙鎮(zhèn)之戰(zhàn)

襄城獲勝后李自成再圍開封，開封成為義軍圍城打援的棋子，這座中原第一大城已是明廷懸在頭上的達(dá)摩利斯劍，開封猶如關(guān)外的錦州，不斷吞噬著明朝的精銳部隊(duì)。當(dāng)?shù)弥_封被圍的消息，崇禎皇帝下令督師丁啟睿、保定總督楊文岳統(tǒng)領(lǐng)十八萬大軍，號(hào)稱四十萬，直指李自成。

舊歷五月十三日，官軍進(jìn)駐朱仙鎮(zhèn)。李自成防止開封守軍里外夾擊，邊派人假傳左良玉的命令，“賊旦夕成擒矣，但恐其潛遁入城，汴兵無多，當(dāng)嚴(yán)守，不可輕出。” （《豫變紀(jì)略》）守軍中計(jì)，不敢出城作戰(zhàn)。李自成率軍與十八萬官軍對(duì)峙，懾于李自成的軍威（丁啟睿：“圍已急，必?fù)糁　?，諸將皆懼。《明史·丁啟睿傳》），官軍高掛免戰(zhàn)牌，李自成進(jìn)攻，官軍炸營，各路人馬紛紛逃竄，李自成幾乎沒受到什么損失就招降數(shù)萬官軍，以及騾馬火炮物資無數(shù)。

三戰(zhàn)開封

第三次圍開封，義軍不緊不慢圍困三個(gè)月，后在具有爭議的黃河決堤的情況下不費(fèi)一兵一卒拿下中原中心。關(guān)于黃河決堤目前有三種說法，分別是李自成軍決、明軍決和自然決堤。（《明史·莊烈帝本紀(jì)》說“九月壬午，賊決河灌開封”?！睹魇芳o(jì)事本末·李自成之亂》的說法是“巡撫高名衡、推官黃澍等城守且不支，恃引河水環(huán)濠以自固，更決堤灌賊，可潰也。”自然決的史料我找不到了，之前在某論文上看到過。）

點(diǎn)評(píng)：拿下開封后，河南除洛陽外基本被李自成控制。

柿園之戰(zhàn)（第一次郟縣之戰(zhàn)）

占領(lǐng)開封不久，接替汪喬年的孫傳庭在崇禎皇帝不斷的催促下出兵討伐李自成。雙方在郟縣遭遇，連戰(zhàn)連捷的義軍過于輕敵，孫傳庭設(shè)伏，義軍大敗。義軍沿路扔下大量軍械財(cái)物，明軍士兵見狀紛紛搶奪，軍陣陷入混亂。羅汝才來了一個(gè)回馬槍，明軍集隊(duì)不及，大潰。孫傳庭退回陜西。不久義軍攻克南陽，繼而占領(lǐng)汝寧，俘虜斬殺保定總督楊文岳。

點(diǎn)評(píng)：此役義軍輕敵冒進(jìn)，好在羅汝才亂中取勝。對(duì)李自成來說也是一次教訓(xùn)，不過他見識(shí)了因補(bǔ)給困難只能沿途采摘未熟柿子的明軍后勤孱弱，為此后的決戰(zhàn)埋下伏筆。

決戰(zhàn)

柿園之戰(zhàn)義軍的勝利，標(biāo)志了明軍和義軍之間勢力的此消彼長。從此之后明軍再無主動(dòng)出擊的能力，義軍則縱橫中原猶入無人之境。未幾，鑒于孫傳庭短時(shí)間無力重整旗鼓，李自成率軍南下襄陽，攻擊明廷中原地區(qū)最后的成建制武裝左良玉部。擁兵20萬的左良玉不敢迎戰(zhàn)，率殘部逃竄，義軍連克襄陽、承天等大府。民眾“焚香頂禮，牲酒遠(yuǎn)迎?！保ā睹髑迨妨稀芬揖帲?/p>

義軍改襄陽為襄京，建立了中央機(jī)構(gòu)，同時(shí)在政治上、軍制上和經(jīng)濟(jì)上采取了一系列措施，為建立全國政權(quán)奠定了基礎(chǔ)。（《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史》 顧城）

郟縣（汝州）之戰(zhàn)

左良玉東遁，關(guān)寧軍駐防山海關(guān)，目前明朝只剩下孫傳庭的三邊軍可抵御李自成。在崇禎的壓力，以及義軍奸細(xì)提供的情報(bào)，讓孫傳庭產(chǎn)生了錯(cuò)誤的判斷，最終窮極全陜集結(jié)十萬大軍，再出潼關(guān)以求和李自成決戰(zhàn)。

這不但是孫傳庭與李自成相爭十年的決戰(zhàn)，也是明朝與義軍的決戰(zhàn)。李自成故意誘敵深入，孫傳庭冒進(jìn)，使得后方糧道暴露。李自成一方面吸引三邊軍主力相持，一方面派遣劉宗敏一萬騎兵繞至孫傳庭后方糧道。明軍得知糧道被截?cái)?，軍心大亂，而此時(shí)義軍補(bǔ)給也成為問題，畢竟這里連年災(zāi)荒、兵燹，誰能撐到最后一刻誰就能勝利。李自成鼓舞士氣，做最后一博，明軍戰(zhàn)車陷入雨泥，加上解餓疲憊，遂大敗，戰(zhàn)死四萬。

不久義軍攻破潼關(guān)，孫傳庭戰(zhàn)死，除了榆林、甘肅有少量戰(zhàn)役外，整個(gè)西北可以說是傳檄而定。

崇禎十七年初，李自成西安稱制，國號(hào)大順，改元永昌。

三月十九，大順軍進(jìn)入北京，明亡。

從崇禎九年獨(dú)立成軍到崇禎十七年攻入北京，八年時(shí)間這位陜西年輕人創(chuàng)造了中國軍事史上罕見的奇跡，在幾乎沒有良將、智囊（宋獻(xiàn)策、顧君恩之輩實(shí)在沒什么軍事謀略）的情況下，勝多敗少，幾乎憑借一己之力消滅明朝數(shù)十萬精銳。

坐在金鑾寶殿的李自成或許在想：當(dāng)世天下，左良玉、高杰之流實(shí)難與我抗衡，南明小朝廷沒有什么武裝可以威脅大順鐵騎，最大的問題可能只剩下張獻(xiàn)忠的大西政權(quán)。至于清政權(quán)，根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，新興大一統(tǒng)王朝只需要養(yǎng)精蓄銳，之后必定能平定。何況晚明如此不堪，清軍也始終沒能攻下山海關(guān)，只能繞道劫掠、騷擾。等等，山海關(guān)？吳三桂還有四萬關(guān)寧邊軍剛剛從關(guān)外進(jìn)到山海關(guān)，不過他已經(jīng)上表歸附，天下即將一統(tǒng)。

可惜，歷史的走向沒有按照李自成的劇本。

順殤

山海關(guān)之戰(zhàn)

四月十三，李自成親率六萬大軍（亦說四萬，資料未找到）東征吳三桂。吳三桂此時(shí)有四萬關(guān)寧邊軍，一萬高第的山海關(guān)駐軍，數(shù)千唐通率領(lǐng)的前明順軍被吳三桂擊敗后收編，加上所招練的鄉(xiāng)勇 “統(tǒng)集鄉(xiāng)勇三萬余人”，兵力八萬左右，遠(yuǎn)多于順軍。清軍的兵數(shù)雖然難以考知，但據(jù)朝鮮人李涅在山海關(guān)所目睹 : “胡兵似倍于流 (賊) “ 。至少在十萬以上。合起來吳、清聯(lián)軍是以多于農(nóng)民軍三四倍的兵力來展開戰(zhàn)斗的。（《明清之際山海關(guān)戰(zhàn)役的真相考察》 商鴻逵）

清軍方面多爾袞盡征全國滿蒙漢甚至朝鮮槍炮隊(duì)南征，他們對(duì)順軍的戰(zhàn)斗力有著清醒的認(rèn)識(shí)，多爾袞說“不可輕擊” ; 明降將洪承疇對(duì)他也講過“未可以昔日漢兵 (明軍) 輕視之”的話。（《明清之際山海關(guān)戰(zhàn)役的真相考察》 商鴻逵）

最后的戰(zhàn)爭結(jié)果很多人都清楚，順軍幾乎擊潰吳軍，吳軍力有不逮之際，清軍主力發(fā)起突襲。順軍死戰(zhàn)不能敵。

點(diǎn)評(píng)：順軍戰(zhàn)敗的原因是多方面的，其一是對(duì)戰(zhàn)爭形勢估計(jì)不足。李自成在率大軍東征途中， 遇到了吳三桂軍隊(duì)的阻擊，順軍統(tǒng)帥們有的就極其輕蔑地說 : “此彈丸者，不足當(dāng)京師一角 ， 用靴尖踢倒耳！” 非常典型地流露了大順軍領(lǐng)導(dǎo)人的驕傲輕敵情緒（《論大順政權(quán)在軍事方面的嚴(yán)重失誤-兼論山海關(guān)之戰(zhàn)的重大戰(zhàn)略意義》 王岸茂）。同時(shí)僅率領(lǐng)少量兵力進(jìn)討吳三桂，雖然有兵力不足的因素，但前期缺乏戰(zhàn)略規(guī)劃使之無可用兵力。其二，未料到清軍會(huì)助戰(zhàn)，史載李自成發(fā)現(xiàn)“東兵（清兵）”參戰(zhàn)感到驚訝和惶恐。

潼關(guān)之戰(zhàn)

李自成計(jì)劃建立山西至潼關(guān)的防線阻礙清軍，李自成說：“北兵勢大，城中人心未定，我兵豈可久屯在此? 即十北京，不敵一秦中險(xiǎn)固。為今之策，不若退處關(guān)西，以圖堅(jiān)守”（明季北略）。戰(zhàn)略計(jì)劃是沒錯(cuò)的，如果不是姜瓖叛變，山西告急，大順政權(quán)也不會(huì)變得如此被動(dòng)，但即便如此，大順軍隨后發(fā)起的懷慶之戰(zhàn)大勝清軍，擊斃清軍總督金玉和，多爾袞大驚，急忙調(diào)集多鐸停止南下，率軍西征。潼關(guān)之戰(zhàn)初期，順軍名將劉芳亮率領(lǐng)數(shù)千順軍主動(dòng)出擊，面對(duì)人數(shù)、裝備、士氣均優(yōu)于自己的清軍，劉芳亮給八萬清軍造成大量殺傷。之后李自成率軍馳援，但各種反擊在清軍剛剛抵達(dá)的炮群優(yōu)勢火力面前皆以失敗而告終。李自成聞?dòng)嵄甭钒?jì)格大軍直奔西安，于是率部回撤，潼關(guān)守將率領(lǐng)余下的順軍投降。清廷對(duì)于占領(lǐng)潼關(guān)，奪取西安，給與很高評(píng)價(jià)，認(rèn)為“攻破流賊大業(yè)已成”，視為山海關(guān)戰(zhàn)役后的又一奠基之戰(zhàn)。（《三藩史略》）

李自成退到西安后，帶領(lǐng)大順中央南下，陜西陷落。南下的順軍遇到左良玉的明軍，李自成再次擊敗左良玉，左良玉撤退。為了建立穩(wěn)固的根據(jù)地，李自成決定向南京進(jìn)發(fā)，在筆者看來這是他一生軍事生涯的最重大失誤。戰(zhàn)線拉的過長，又缺乏阻擊部隊(duì)，最終被困于湖北，隨后在勘察地形時(shí)被民團(tuán)殺害。

點(diǎn)評(píng)：

潼關(guān)之戰(zhàn)的失利標(biāo)志著大順政權(quán)最后一塊根據(jù)地也無法保存，李自成的堅(jiān)守關(guān)中戰(zhàn)略宣告破產(chǎn)，但順軍表現(xiàn)出的戰(zhàn)斗力還是比較強(qiáng)悍。

二、幾點(diǎn)爭議

所謂流寇

兩方面來說，首先是軍政角度：不能否認(rèn)在李自成出山區(qū)進(jìn)河南之前，一直處于被動(dòng)防御。義軍只能通過不停地軍事轉(zhuǎn)移來擺脫官軍的圍剿。筆者很喜歡玩一款老游戲，叫三國群英傳5，有一章節(jié)叫“天下歸魏”。玩家在極少數(shù)魏軍沒有占領(lǐng)的城市建立政權(quán)后就要應(yīng)付魏國不停地軍事攻擊。玩家的策略只能不停地轉(zhuǎn)移，避免消耗自己的有生力量，進(jìn)入魏軍防御較弱的城池，獲取充分的資源，伺機(jī)建立割據(jù)政權(quán)。義軍同樣如此，河南大災(zāi)，明朝卻仍在河南橫征暴斂，李自成抓住時(shí)機(jī)僅帶千余部隊(duì)（亦有說法只帶了數(shù)十騎）入豫，在攻克洛陽后開始嘗試建政，不是說之前李自成不想建政，而是條件不允許。

其次，思想角度：按照顧城先生的說法：“在思想上，起義農(nóng)民們盡管拿起了武器，卻并沒有意識(shí)到，他們已經(jīng)開始了推翻朱明王朝的宏偉事業(yè)。”（《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史》）從崇禎元年到崇禎十三年，絕大多數(shù)義軍領(lǐng)袖當(dāng)中，大概只有高迎祥和李自成抱有變天下的抱負(fù)。其他領(lǐng)導(dǎo)人變換于官和匪的身份，對(duì)于他們來說，高層次的投靠明廷之后即使戰(zhàn)敗也守節(jié)盡忠，低層次的純粹為了榮華富貴，游走于官匪之間。李自成則始終以追求兼濟(jì)蒼生為使命，在汝州戰(zhàn)役最危機(jī)的時(shí)刻，許多義軍將領(lǐng)想投降朝廷，李自成表示要誓死與敵決戰(zhàn)，如果失敗，他甘愿部曲拿他向朝廷領(lǐng)賞，這樣大無畏的革命精神是其他義軍領(lǐng)導(dǎo)人不具備的，同時(shí)情懷高度甚至超過了清廷多爾袞和崇禎皇帝。

所謂兵力

先說說兵數(shù)。義軍和李自成要分開來看，明清人士多喜歡夸大義軍人數(shù)，比如順治元年七月，清大同總兵姜瓖在一件塘報(bào)里竟然聲稱當(dāng)年李自成率領(lǐng)三百五十萬大軍從西安出發(fā)。實(shí)際上義軍動(dòng)輒幾十萬包括了兵將的家屬，依附的流民、饑民，真正的作戰(zhàn)部隊(duì)有限，尤其李自成部作戰(zhàn)部隊(duì)一直維持在幾千到幾萬人左右，以至于定都西安，攫取四方的時(shí)候出現(xiàn)了兵力不足的現(xiàn)象，只能依賴明朝投降的軍隊(duì)。而他們作戰(zhàn)力、忠誠度、軍紀(jì)都不足，這是大順政權(quán)很快分崩離析的原因之一。

向北京進(jìn)軍時(shí)，有數(shù)十萬人馬，相當(dāng)于是把大半個(gè)中央政府做政治移動(dòng)，加上一路上新附的明軍、流民，所以看似龐大，實(shí)際作戰(zhàn)部隊(duì)并不多。預(yù)計(jì)李自成實(shí)際的嫡系作戰(zhàn)部隊(duì)最高峰也不超過十萬人（大順軍一共230隊(duì)..總計(jì)馬步兵6萬?！都t夷大炮與李自成大順軍的衰亡》 劉鴻亮），而這些人幾乎都是近兩年加入的。山海關(guān)大戰(zhàn)，四萬大順精銳最終只有七千騎兵而還，之后包括潼關(guān)、九江之戰(zhàn)，實(shí)際上李自成已沒有多少嫡系部隊(duì)可戰(zhàn)。

李自成在襄陽正式建政后，“自成自號(hào)奉天倡義大元帥……。收男子十五以上、四十以下者為兵?！保ā睹魇贰罚┒酄栃柲舷聲r(shí)征召士兵：“男丁七十以下，十歲以上，無不從軍?！笨梢娎钭猿蓪?duì)于部隊(duì)士兵還是有一定要求的。再看看南明的江左四鎮(zhèn)更是擁兵百萬。尤其還要注意，中前期義軍沒有固定根據(jù)地，除了戰(zhàn)兵之外，龐大的人數(shù)還包括家丁、輔丁、工匠隊(duì)、裁縫隊(duì)、執(zhí)灶人員等，明軍為什么中前期往往只有幾千、幾萬軍？因?yàn)楹笄趩栴}大多可在沿途州縣解決，大順建國后，西征甘、寧，南下漢中時(shí)的部隊(duì)人數(shù)也多是幾千至幾萬人，正規(guī)化后除了李自成親自帶領(lǐng)整個(gè)朝廷進(jìn)軍北京外，沒有出現(xiàn)動(dòng)輒數(shù)十萬人的部隊(duì)。

再談?wù)務(wù)?guī)化的問題。李自成部隊(duì)不是依靠人數(shù)多寡取勝，比如李自成非常重視騎兵，充分發(fā)揮其快速機(jī)動(dòng)的優(yōu)勢，以謀取對(duì)敵的突然性打擊，騎兵也就成為軍隊(duì)的核心力量。大順軍有騎兵五營，每營精騎五千，計(jì)2. 5萬人。明軍對(duì)這評(píng)論道: “賊騎如云，每至則漫山遍野，盡意馳驟”，“我兵十不一馬”，“幸勝于萬一，即孫吳何以為謀”。大順軍對(duì)馬匹極為愛護(hù): “平時(shí)行軍，所乘止騾，其馬不輕騎，留為戰(zhàn)用”，“一兵必二三馬，更番馳驟”，以免馬不繼（《明清之際紅夷大炮在清八旗軍與李自成大順軍決戰(zhàn)中的作用》 劉鴻亮）。步兵方面，長槍兵作戰(zhàn)整齊劃一；攻城時(shí)的登城士兵穿著鐵甲鐵衣；有一定規(guī)模的砲兵、以及大量裝備單兵火器，總之無論步兵還是馬隊(duì)，都有專門的戰(zhàn)術(shù)方案和作戰(zhàn)技巧。

關(guān)于軍紀(jì)

軍紀(jì)我就不多談了，比起動(dòng)輒屠城的明軍、大西軍、清軍（進(jìn)關(guān)中后期）、吳軍，順軍的軍紀(jì)，尤其進(jìn)入河南到山海關(guān)之戰(zhàn)的這段時(shí)間，在我國古代軍事上完全可以和岳家軍、戚家軍相提并論，即便最具爭議的寧武關(guān)屠殺事件，也是李自成走后，留守的將領(lǐng)是剛投降的明將，與寧武關(guān)士紳有私仇，所以才發(fā)生悲劇。包括明朝遺老遺少也都表示：“商民仍舊張肆。兵淫掠者有禁，民搶攘者有禁，城軍下城者有禁，犯者立死，斷頭截體，縱橫衢道，雖觸目悚惻，而人情稍帖”。 “至淫、奪、斬、殺之事，則猶未見也?！闭f句頗為諷刺的話，為什么順、清能得天下？因?yàn)轫樮姾统跗谌腙P(guān)的清軍八旗部隊(duì)軍紀(jì)良好，頗得民心。而其他義軍、明軍完全將百姓視之為草芥，連后世吹噓的孫傳庭也在唐縣屠城。

三、失敗分析

軍事方面。筆者認(rèn)為恰恰是李自成自己過于的軍事天才，不到三年事件橫掃中原，思想上從將官到兵士自傲自滿，制度上尚未建立有效且可以貫徹的軍事制度，依靠幾萬人的部隊(duì)問鼎天下，一戰(zhàn)失利就難以在短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)。留給他建立完整軍事制度的時(shí)間只有一個(gè)月的時(shí)間，比較漢初、唐初、宋初、明初，他們都是在經(jīng)略一定時(shí)間之后才和外族有對(duì)戰(zhàn)的可能，只能說李自成太不幸運(yùn)，他沒有白登之圍、渭水之盟，又遇上了千年才出一個(gè)的大漢奸吳三桂。倘若歷史再留給他哪怕一周的時(shí)間，徹底擊潰吳三桂，我相信順也不會(huì)滅亡。

另外順軍的野戰(zhàn)能力我認(rèn)為是要強(qiáng)于清軍的，尤其是騎兵部隊(duì)，清軍所恃的是火器強(qiáng)悍，擁有數(shù)百門紅衣大炮的清軍，“克成厥功者，皆因上創(chuàng)紅夷大將軍故也…凡遇行軍，必?cái)y紅夷大將軍炮?！保ā肚逄趯?shí)錄》）除了八旗本身的炮隊(duì)之外，清軍還有孔有德的東亞地區(qū)最龐大的砲兵集群，葡萄牙炮兵（我印象中三藩史略中有記載，但重新翻書時(shí)沒找到，畢竟那本書內(nèi)容太多了），朝鮮槍炮部隊(duì)。在決定清順戰(zhàn)爭最后走向的太原之戰(zhàn)、潼關(guān)之戰(zhàn)，清軍的火炮集群是獲勝的關(guān)鍵因素。在山海關(guān)之戰(zhàn)不久后的一片石、紅瓦店之戰(zhàn)，面對(duì)無論人數(shù)還是武器都不如清軍的順軍，清軍都是慘勝，一度讓多鐸、吳三桂對(duì)順軍有“懼色”（資料找不著了，忘記是在哪個(gè)論文中看到的，大意如此）。滿洲八旗自松錦之戰(zhàn)以降至整個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)爭，直接野戰(zhàn)給八旗軍造成如此損失的也只有順軍。

武器方面。誠如上面提到的，清軍最大的優(yōu)勢就是火器，順軍雖然從明軍那里繳獲不少槍炮，但沒有系統(tǒng)的制造技術(shù)和作坊進(jìn)行補(bǔ)充和生產(chǎn)，而清軍入關(guān)前就有專門的槍炮制造機(jī)構(gòu)，無論質(zhì)量、數(shù)量都遠(yuǎn)超明、順。以至于清朝人說: “將炮一百位擺作一排，憑它哪個(gè)城池，怎么當(dāng)?shù)闷鹑娜蘸莨? ”（《明清之際西洋火炮的輸入及其影響》　張小青）

經(jīng)濟(jì)方面。始終沒有富庶的經(jīng)濟(jì)大后方作為戰(zhàn)爭依托。從天啟末年到順治初年，北方，尤其中原、西北一帶，戰(zhàn)事未停，千里空曠，鳥無人煙，缺糧少錢很難支撐一個(gè)國家的建設(shè)。同時(shí)地域廣大，需要大量部隊(duì)駐防，以至于經(jīng)濟(jì)完全崩盤。有人認(rèn)為過度依賴打土豪，造成官紳階層對(duì)大順離心離德是失敗的主因，筆者不敢茍同。事實(shí)上北方連年戰(zhàn)亂，缺乏生產(chǎn)，要維系部隊(duì)的開支只能從土豪身上想辦法。對(duì)百姓免租，對(duì)土豪追贓助餉，正是有了這樣的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)政策，李自成才能號(hào)召民眾為其提供源源不斷的兵力，同時(shí)彌補(bǔ)軍費(fèi)的不足。后期大順退回西安后，放棄了先前政策，“停止了追贓助餉，改而實(shí)行按土地?cái)?shù)字征收賦稅的政策”（《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史》），造成軍費(fèi)不足。（更令人唏噓的是李自成退出西安后，將糧食留給百姓，結(jié)果補(bǔ)給匱乏的清軍入城后得以補(bǔ)充，而李自成的大順軍餓著肚子南下）

政治方面。目前史學(xué)界多認(rèn)為追贓助餉政策是造成李自成失敗的重要政治因素。筆者在經(jīng)濟(jì)方面提到過，這種戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)其實(shí)并不算錯(cuò)。明末官紳屬于典型的墻頭草，你即使不追贓助餉，他們內(nèi)心還是會(huì)反對(duì)你。李自成入京，大明朝兩班重臣，上下士紳有幾人為大明國殉葬？屈指可數(shù)。清軍入關(guān)后同樣沒有放過對(duì)清軍舉旗相迎的士紳階層，而大家還不是安于做大清三百年順民？若不是錯(cuò)誤的薙發(fā)令，說不定清朝可以提前數(shù)年完成統(tǒng)一。筆者認(rèn)為恰恰是對(duì)明朝官紳階層的信任，才導(dǎo)致大順政權(quán)的迅速顛覆，但我也不得不承認(rèn)，大順缺乏自己的官僚體系，士紳階層是無法被取代的。

所以這其實(shí)是一個(gè)聯(lián)動(dòng)性問題。軍事上過早的勝利沒有機(jī)會(huì)落實(shí)基層政治體制建設(shè)，北方連年戰(zhàn)亂，人民的貧乏又不能建立正常的財(cái)政體系，只能依賴追贓助餉。盡管李自成進(jìn)京后很想廢除追贓助餉，然后完善政治、軍事、經(jīng)濟(jì)制度，但時(shí)也、命也，他沒機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)自己的建國方略。缺乏軍事、經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)性支撐，所以使得政權(quán)沒有財(cái)政、武器的支援，失敗注定不可避免。哪怕李自成多活幾年也是不可能改變現(xiàn)狀的。

四、淺談明亡原因

農(nóng)民起義者往往成為后世正統(tǒng)政權(quán)污名化的對(duì)象，這種渲染的結(jié)果使得連被統(tǒng)治階層都會(huì)去嘲笑、污名農(nóng)民起義，即便那些正統(tǒng)政權(quán)有許多本身就是農(nóng)民起義者創(chuàng)建。明朝滅亡的原因多方面，從國際大環(huán)境、氣候的變化、經(jīng)濟(jì)政策的失誤、領(lǐng)導(dǎo)人的決策到外部軍事壓力不可勝數(shù)，核心的原因還是明朝本身的全方位體制崩壞，政治腐敗。

例如提到國際大環(huán)境，西班牙南美銀礦開采枯竭，包括明朝在內(nèi)銀本位的全球政權(quán)都陷入銀荒危機(jī)。但如英國，從銀本位改為金本位，建立了現(xiàn)代銀行體制，為之后的資本主義時(shí)代的來臨確定了上層經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，不但度過了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，并一躍成為日不落帝國。

比如提到氣候，明末小冰河時(shí)期如果我記得沒錯(cuò)的話，按照北師大版中國古代史中的資料，從萬歷初到崇禎初，北方數(shù)省的天災(zāi)就導(dǎo)致數(shù)千萬人死亡，但小冰河期一直延續(xù)到19世紀(jì)初，康雍乾時(shí)期同樣備受小冰河的折磨，可康雍乾時(shí)代也是中國封建社會(huì)發(fā)展的最高峰。

所以導(dǎo)致明朝滅亡的核心還是其自身的國家機(jī)器出現(xiàn)了嚴(yán)重問題。即便沒有遼事，沒有天災(zāi)，明末的農(nóng)民大起義也避不可免。各種因素的集合是誘因，體制的衰敗是主因。核心出了問題，那么其它因素就解決不了，繼而產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。

總的來說，李自成的軍事才能，如果把戰(zhàn)場指揮和戰(zhàn)略謀劃相綜合，筆者認(rèn)為他是晚明第一軍事家。我們看看其他人，洪承疇有謀劃之才，但不是戰(zhàn)場帶兵的能手；熊廷弼善守弱攻；孫傳庭三敗李自成，最后身死；吳三桂，把他放到這名單都很勉強(qiáng)；鄭成功南京之戰(zhàn)表現(xiàn)拙劣；多鐸、阿濟(jì)格戰(zhàn)功卓著，但缺乏大的戰(zhàn)略謀劃；張獻(xiàn)忠，真流寇也；李成棟的對(duì)手較弱，自己治軍也不足道哉；孫可望無帥才。

除去更加戰(zhàn)略方面的多爾袞，能與李自成相比肩的恐怕也只有盧象升和李定國。但李定國歷史給他的舞臺(tái)太小。盧象升治軍、指揮作戰(zhàn)、戰(zhàn)略奇謀都可圈可點(diǎn)，但他的御軍基礎(chǔ)不能和李自成比。從最早起事到出山入豫，李自成的牌面很差，如此爛牌能打到稱帝建國，恐怕可以與魏武、明祖相提并論。我們不要忘記歷朝開國者，面對(duì)的局面沒有誰比李自成還差。他親自帶兵前后與數(shù)十萬明軍主力會(huì)戰(zhàn)，幾乎全勝，同時(shí)面對(duì)明、大西、清吳等多方面的軍事壓力，還能大量殲敵，實(shí)屬不易，而他的繼承者們堅(jiān)持抗清到康熙年間，成為除了明鄭政權(quán)外，抗清最久的漢族武裝。

戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)，政治的基礎(chǔ)又在乎國力。清朝入關(guān)后，整個(gè)東亞大陸，南明、大順、大清、大西四個(gè)政權(quán)，清朝擁有完備的軍工體系，正常的國家財(cái)政體系，強(qiáng)悍和裝備精良的軍事力量，相對(duì)穩(wěn)定的內(nèi)部政治，比較團(tuán)結(jié)的民族意志，這些都是其它政權(quán)所不能全部具備的。

舉例來說，經(jīng)濟(jì)方面，清朝統(tǒng)一東北、蒙古，征服朝鮮，建立了穩(wěn)固的大后方，這一點(diǎn)順、大西所不具備，例如入關(guān)后，京畿大饑，多爾袞從朝鮮征得大量糧食賑濟(jì)，贏得華北地區(qū)的人心，且迅速恢復(fù)了生產(chǎn)。當(dāng)然我們不能忘記在穩(wěn)定之后，滿洲貴族階層的殘暴，各地瘋狂屠殺之惡劣，罄竹難書，初期軍紀(jì)良好的清軍在華夏大地上演了歷史鮮見的暴行。

軍事方面。精銳部隊(duì)清軍擁有十余萬，包括滿蒙漢騎步炮，唯有數(shù)萬順軍和部分大西軍勉強(qiáng)能與之爭鋒，而這又不是南明所具備的，雖擁兵百萬，幾乎沒有千人以上可以與清軍野戰(zhàn)的部隊(duì)。裝備方面順、西、明更無法與清軍相提并論。

政治方面。多爾袞大權(quán)獨(dú)攬，政治架構(gòu)穩(wěn)定，加上北方官紳階層的支持，使之每占一地，就能很快鞏固該地政權(quán)。南明忙于內(nèi)斗，大西在川蜀瘋狂自殘，大順缺乏基層政治根基，所以他們的敗亡也是情理之中。

歷史是無法改寫的，在最后謹(jǐn)以此文祭奠那些為蒼生登高的先輩。也對(duì)現(xiàn)在流行污名化明末農(nóng)民起義的行為表示遺憾，大家明明都是被統(tǒng)治階級(jí)，又何故嘲諷義軍：不作安安餓殍，效尤奮臂螳螂。