曹穎甫師曰我治一湖北人葉君，住霞飛路霞飛坊。

大暑之夜，游大世界屋頂花園，披襟當(dāng)風(fēng)，兼進(jìn)冷飲。當(dāng)時甚為愉快，覺南面王不易也。頃之，覺惡寒頭痛，急急回家，伏枕而睡。適有友人來訪，乃強(qiáng)起坐中庭，相與周旋。夜闌客去，背益寒，頭痛更甚。自作紫蘇、生姜服之，得微汗，但不解。次早乞診，病者被扶至樓下，即急呼閉戶，且吐綠色痰濁甚多。其身無汗，頭汗不多，兩手臂出汗，撫之潮。蓋系冰飲釀成也。隨疏方用：

桂枝四錢，白芍三錢，甘草錢半，生姜五片，大棗七枚，浮萍三錢（加浮萍者，因其身無汗、頭汗不多故也）。

次日，未請復(fù)診。某夕值于途，葉君拱手謝曰：前病承一診而愈，先生之術(shù)，可謂神矣！

姜佐景按：一病一證之成，其病因每不一而足。本案示“風(fēng)”之外，更有“冷飲”是也。外為風(fēng)襲，內(nèi)為飲遏，所謂表里兩病。是猶國家不幸，外有強(qiáng)鄰之侵，內(nèi)有異黨之?dāng)_，兩相牽制，證情雜矣。

本案見證較前多一“吐”字，可見病人之證隨時變化，決不就吾醫(yī)書之軌范。而用藥可加減，又豈非吾醫(yī)者之權(quán)衡？觀本方用生姜五片可知矣。

姜佐景又按：本年（二十五年）六月二十四日起，天時突轉(zhuǎn)炎熱。友人沈君瘦鶴于其夜進(jìn)冰淇淋一客，兼受微風(fēng)，次日即病。頭脹，惡風(fēng)，汗出，撫其額微冷，大便溏泄，復(fù)發(fā)心悸宿恙，脈遂有結(jié)代意。

與桂枝、白芍、炙草各錢半，生姜一片，紅棗六枚（切）。夜服此又，次早醒來，諸恙悉平，惟心悸未愈。乃以炙甘草湯四劑，全差。諸方均不離桂枝。

又越日，孫椒君以進(jìn)梅漿，病下利。惡風(fēng)、冷汗出、頭脹、胸悶、骨酸、腿軟、不欲食而嘔，一如沈君。給方與沈同。惟孫君以午夜市藥，藥肆不備紅棗，任缺之。服后一時許，熱汗遍體，舒然睡去。翌早醒來，不知病于何時去。

然則桂枝湯實為夏日好冷飲而得表證者之第一效方，又豈惟治冬日北地之傷寒而已哉？夫傷寒而必限于北地，北地而必限于冬日，抑何固執(zhí)之甚邪？俗醫(yī)無識，以耳為目，使其見我治沈?qū)O之方，必曰：“桂枝、生姜皆辛熱之品，值此炎令，何堪抱薪救火？甘草、大棗又悉甘膩之物，甘增中滿，膩能戀邪。若芍藥之酸收更屬不合。綜藥五味，乃無一可用者?！毕蚴共≌邿o堅決之信仰，聆此評語，得毋擊節(jié)嘆賞，而撕吾方紙乎？嗚呼，魚目混珠，燕石亂玉，亦安知不合理之論，按之事實，不幾相去萬里乎？

設(shè)有醫(yī)者焉，遇上述之證，信吾此說，愿用此方，但恐藥味太少，藥值太廉（原方價僅一角許），不足以壯觀瞻而堅信仰，則薄荷、蕾香、佩蘭、苡仁、谷芽、麥芽、燈心、茯苓、豆卷、扁豆之屬，不妨邀作陪客，聊湊熱鬧。但切勿用桂枝二分，還須泡湯代水，免致無效，反損吾經(jīng)方聲價。不特此也，倘有識者見此，抑慮其笑壞齒牙乎？呵呵！