導(dǎo)讀：余金平交通肇事一案，一審時(shí)檢察院建議判三緩四，一審法院判處二年實(shí)刑；檢察院以一審量刑過重為由提出抗訴，被告人余金平以同樣理由提出上訴；二審法院改判加重為三年六個(gè)月。該案二審判決因是否違反“上訴不加刑”原則引起巨大爭議，詳情參閱《你檢察院抗訴一審量刑過重？我二審給你改判更重！》以及《“上訴不加刑”的立法釋義很明確，這還真不是誰嘴大誰說了算的事兒》。后檢察院通過審判監(jiān)督程序提出抗訴，法院再審后發(fā)回重審。以下是重審刑事判決書：
北京市門頭溝區(qū)人民法院
刑事判決書
公訴機(jī)關(guān)北京市門頭溝區(qū)人民檢察院。被告人余金平，男，39歲（1982年××月××日出生），漢族，出生地××××，大學(xué)文化，無業(yè)，案發(fā)前系中國中鐵股份有限公司總部紀(jì)委綜合室工作人員，住北京市門頭溝區(qū)，公民身份證號(hào)碼××××；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月6日被羈押，6月18日被逮捕，同年7月23日被北京市門頭溝區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?019年9月11日經(jīng)本院決定被逮捕；判決生效后，在北京市監(jiān)獄管理局清河分局清河監(jiān)獄服刑；2021年7月24日被北京市高級(jí)人民法院取保候?qū)?/span>。辯護(hù)人畢文勝，北京嘉觀律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人高義林，北京嘉觀律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。北京市門頭溝區(qū)人民檢察院以京門檢一部刑訴〔2019〕115號(hào)起訴書指控被告人余金平犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公訴。本院于2019年9月11日作出（2019）京0109刑初138號(hào)刑事判決，以交通肇事罪判處被告人余金平有期徒刑二年。宣判后，北京市門頭溝區(qū)人民檢察院提出抗訴，被告人余金平提出上訴。北京市第一中級(jí)人民法院于2019年12月30日作出（2019）京01刑終628號(hào)刑事判決，駁回北京市門頭溝區(qū)人民檢察院的抗訴及余金平的上訴，撤銷本院（2019）京0109刑初138號(hào)刑事判決，改判余金平有期徒刑三年六個(gè)月。北京市人民檢察院于2020年5月8日向北京市高級(jí)人民法院提出抗訴，北京市高級(jí)人民法院于2021年9月30日作出（2020）京刑抗3號(hào)刑事裁定，撤銷（2019）京01刑終628號(hào)刑事判決和（2019）京0109刑初138號(hào)刑事判決，發(fā)回本院重新審判。本院依法適用普通程序，另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市門頭溝區(qū)人民檢察院檢察員郭紅梅出庭支持公訴，被告人余金平及其辯護(hù)人畢文勝、高義林到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，審判委員會(huì)討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。北京市門頭溝區(qū)人民檢察院指控，2019年6月5日21時(shí)許，被告人余金平酒后駕駛白色豐田牌小型普通客車（車牌號(hào)為京Q×××××）由南向北行駛至北京市門頭溝區(qū)河堤路1公里處時(shí)，車輛前部右側(cè)撞到被害人宋緒春致其死亡，撞人后余金平駕車逃逸。經(jīng)北京民生物證科學(xué)司法鑒定所鑒定，被害人宋緒春為顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。經(jīng)北京市公安局門頭溝分局交通支隊(duì)認(rèn)定，被告人余金平發(fā)生事故時(shí)系酒后駕車，且駕車逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任。2019年6月6日5時(shí)許，被告人余金平到公安機(jī)關(guān)自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自已的罪行。2019年6月17日，被告人余金平的家屬賠償被害人宋緒春的近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣160萬元，獲得了被害人近親屬的諒解。為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了被告人供述，證人證言，書證，司法鑒定意見書，視頻資料，戶籍證明及到案經(jīng)過證明材料等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人余金平違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人余金平犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自已的罪行，系自首，且具有積極賠償并取得被害人近親屬諒解、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的量刑情節(jié)，建議判處被告人余金平有期徒刑二年。被告人余金平對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均不持異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。被告人余金平的辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見為：1、被告人余金平主動(dòng)到案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；2、被告人余金平賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失且獲得諒解，具有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。綜上，辯護(hù)人建議法庭對(duì)被告人余金平減輕處罰。2019年6月5日晚，被告人余金平酒后駕駛白色豐田牌小型普通客車（車牌號(hào)為京Q×××××）從北京市海淀區(qū)五棵松附近回門頭溝區(qū)居住地。21時(shí)許，被告人余金平駕車由南向北行駛至北京市門頭溝區(qū)河堤路1公里處時(shí)，車輛前部右側(cè)撞到被害人宋緒春致其死亡，撞人后余金平未停車并逃離現(xiàn)場。被告人余金平駕車至其居住地地下車庫，擦拭車身血跡，又步行回現(xiàn)場觀望，之后逃離。經(jīng)北京民生物證科學(xué)司法鑒定所鑒定，被害人宋緒春為顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。經(jīng)北京市公安局門頭溝分局交通支隊(duì)認(rèn)定，被告人余金平發(fā)生事故時(shí)系酒后駕車，且駕車逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任。2019年6月6日5時(shí)許，被告人余金平到公安機(jī)關(guān)自動(dòng)投案，如實(shí)供述了其酒后駕車發(fā)生事故致被害人死亡并逃逸的犯罪事實(shí)。2019年6月6日5時(shí)30分許，被告人余金平經(jīng)呼吸式酒精檢測，血液酒精濃度為8。6mg／100m1。2019年6月17日，被告人余金平的家屬賠償被害人宋緒春的近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣160萬元，獲得了被害人近親屬的諒解。上述事實(shí)，被告人余金平在開庭審理過程中亦無異議，且有證人楊雷、王永德、孫海泉、何若飛、李影蘋的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場圖補(bǔ)充說明及照片，酒精檢驗(yàn)單，道路交通事故調(diào)查報(bào)告，司法鑒定意見書，道路交通事故認(rèn)定書，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，居民死亡殯葬證，受案登記表，“122”報(bào)警臺(tái)事故電話記錄表，車輛信息查詢單，機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證，道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償執(zhí)行憑證，入賬匯款業(yè)務(wù)憑單，和解協(xié)議書、諒解書，視頻資料，戶籍證明，到案經(jīng)過證明材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人余金平違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。北京市門頭溝區(qū)人民檢察院指控被告人余金平犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人余金平系酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，應(yīng)對(duì)其酌予從重處罰。被告人余金平自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述了其酒后駕車發(fā)生事故致被害人死亡并駕車逃逸的犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法對(duì)其減輕處罰。被告人余金平的家屬積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。被告人余金平自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法對(duì)其從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的公訴意見及量刑建議，本院予以采納。辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，第三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下:（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年7月24日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
