【原】沒(méi)有李自成，明朝不會(huì)滅亡，清朝只能偏居關(guān)外一隅？

宋安之 2021-12-04

展開(kāi)全文

公元1644年3月，李自成攻破北京，崇禎帝自縊以身殉國(guó)，意味著明朝全國(guó)性政權(quán)的結(jié)束，明朝遂亡，國(guó)祚276年。

明朝滅亡以后，全國(guó)分為四大勢(shì)力：大致統(tǒng)一北方，如日中天的李自成之大順政權(quán)、占據(jù)四川一帶的張獻(xiàn)忠之大西政權(quán)、南方忠于明朝勢(shì)力擁立明朝宗室藩王建立的南明小朝廷、關(guān)外歷經(jīng)清太祖努爾哈赤和清太宗皇太極兩代人經(jīng)營(yíng)，已至第三代順治帝的大清政權(quán)。

要論人氣，大順政權(quán)可謂如日中天，李自成更是被很多人認(rèn)為是下一個(gè)明太祖朱元璋。要論合法性，由明朝殘余勢(shì)力建立的南明，最具合法性，但令人大跌眼鏡的是，最終是關(guān)外大清政權(quán)入關(guān)奪得了天下。而李自成的大順政權(quán)，不過(guò)是曇花一現(xiàn)，短暫輝煌過(guò)后，便是一蹶不起，乃至徹底消亡。

今天提起明末清初的改朝換代，很多人認(rèn)為明朝亡的可惜，進(jìn)而提出很多假設(shè)。諸如有人認(rèn)為如果沒(méi)有李自成，明朝就不會(huì)滅亡，清朝就不會(huì)入關(guān)，那么這個(gè)假設(shè)有沒(méi)有可能呢，今天宋安之來(lái)分析一番。

以全局觀來(lái)看，任何一個(gè)王朝的存亡，都不是一個(gè)人可以決定的，王朝的滅亡，往往是多方面因素綜合之下的，是諸多社會(huì)矛盾日積月累下的爆發(fā)，是一個(gè)積重難返的過(guò)程，而個(gè)人最多起到加速滅亡過(guò)程，而非決定性作用。

以明末實(shí)際情況來(lái)看，明朝末年，可謂是內(nèi)憂外患，局勢(shì)其實(shí)已經(jīng)是爛到一發(fā)不可收拾的局面。像清軍就曾幾次繞道入關(guān)，甚至清太宗皇太極都曾直逼北京城下，對(duì)此清太宗皇太極制定了砍大樹(shù)策略，說(shuō)道“取燕京如伐大樹(shù)，須先從兩旁斫削，則大樹(shù)自撲”，意思先不采取斬首行動(dòng)，不先直取北京，而是一步步先削弱明朝國(guó)力，進(jìn)而壯大自身實(shí)力，再消滅明朝，這也是明朝滅亡以后，清軍可以快速入關(guān)的原因之一。

如果關(guān)外大清發(fā)狠，制定了斬首行動(dòng)，不管不顧地采取突襲式方式直攻北京，結(jié)果真不好說(shuō)。

而且即使后面沒(méi)有李自成消滅明朝，以這種此消彼長(zhǎng)的情況看，清朝消滅明朝，也不是太遙遠(yuǎn)，還是有著很大可能，只是時(shí)間問(wèn)題。除非明朝內(nèi)部換掉崇禎帝，重新上臺(tái)一位漢宣帝式的中興之主，不過(guò)這種可能微乎其微。

對(duì)內(nèi)來(lái)說(shuō)，明朝已經(jīng)爛到根子里，官僚腐敗，與皇帝離心離德，道義頹廢，像朝廷不顧百姓死活，接連加征遼餉、練餉、剿餉三餉，到了地方，官吏還要層層加碼，增加了名目繁多的“私派”，是“私派多于正賦”。而且土地兼并嚴(yán)重，在這種情況下，北方遇有天災(zāi)，自然是一發(fā)不可收拾，百姓活不下去，自然揭竿而起，義軍是蜂擁而起，朝廷連軍隊(duì)的軍餉都發(fā)不起。

這種情況下，沒(méi)有李自成，也有張自成、劉自成、朱自成，可以說(shuō)明朝已經(jīng)是積重難返，滅亡已是定局，只不過(guò)是時(shí)間問(wèn)題，沒(méi)有李自成，最多再茍延殘喘幾年罷了。

再以王朝存亡時(shí)間規(guī)律來(lái)說(shuō)，自秦朝開(kāi)始大一統(tǒng)王朝不過(guò)300年，可以說(shuō)是定律。兩漢雖然405年，但也是西漢和東漢加起來(lái)罷了，更何況中間還有一個(gè)存在15年的王莽新朝，單一王朝之中國(guó)祚最長(zhǎng)的也不過(guò)是唐朝的289年，到了1644年，明朝國(guó)祚276年，其實(shí)已經(jīng)到了壽終正寢的時(shí)間。

最后認(rèn)為沒(méi)有李自成，明朝就不會(huì)滅亡，清軍就不會(huì)入關(guān)的人，其想法與“有問(wèn)題不解決，反而解決提出問(wèn)題的人”，其實(shí)已經(jīng)有著異曲同工之妙。明朝的滅亡，其實(shí)是一種很正常的情況，歷經(jīng)開(kāi)國(guó)，從百?gòu)U待興，再到鼎盛，然后走向衰落，再偶有一兩次說(shuō)成功不成功，說(shuō)不成功也成功的中興，最終隨著階級(jí)固化，內(nèi)部斗爭(zhēng)激烈，社會(huì)矛盾長(zhǎng)期積攢到爆發(fā)，王朝最終自然是走向滅亡。

對(duì)于王朝的興衰，深入了解其過(guò)程，以史為鑒，舉一反三，甚至在一定合理的歷史基礎(chǔ)上，適當(dāng)?shù)募僭O(shè)，才是正常的歷史觀。糾結(jié)于諸如李自成個(gè)人如果不出現(xiàn)，明朝會(huì)不會(huì)滅亡之類，其實(shí)真沒(méi)必要，當(dāng)然這種情況也屬正常，如果明朝之后是唐朝，想必這種假設(shè)，也不會(huì)有太多人討論。