央廣網(wǎng)霸州4月20日消息 據(jù)中央廣播電視總臺中國之聲《新聞有觀點》報道，“中國賭石第一案”4月20日在河北霸州市人民法院開庭，據(jù)知情人消息，法庭18時暫時休庭，21日上午將繼續(xù)開庭。

此前，河北一鋼企董事長馬某波以8000萬元的價格從云南石商張某省等人處購得一塊翡翠原石，切開后石料未如預(yù)期，即業(yè)內(nèi)所稱的“切垮”。有評估報告認為，該原石出產(chǎn)于中美洲國家危地馬拉，馬某波據(jù)此認為賣方“原石產(chǎn)自緬甸”的說法是在虛構(gòu)產(chǎn)地，涉嫌詐騙。雙方協(xié)商失敗后，馬某波報警，張某省等人被刑事拘捕。霸州市人民檢察院隨后提起公訴，認為張某省等人應(yīng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。

被告女兒：買方行為不可理喻，案件引起廣泛關(guān)注已非一家之事

被告之一張某省的女兒張雪妮向中國之聲《新聞有觀點》透露，父親張某省從事翡翠原石相關(guān)工作已逾三十年，經(jīng)驗豐富，很會看石頭，近年來常常往返于緬甸與廣州兩地。“他不只是賣石頭給人家，他自己也賭，賭輸過也賭贏過。”張雪妮說。

案中一號原石圖片（央廣網(wǎng)發(fā) 受訪者供圖）

張雪妮稱，父親張某省最初與馬某波接觸時，以為這僅是一單很平常的生意，張某省原本開價更高，而雙方最終協(xié)商以8000萬元成交。張雪妮認為，賭石風(fēng)險高，需要愿賭服輸，而馬某波切開石頭后要求全額退款不可理喻，很難想通父親被控詐騙。

對于馬某波對張某省“虛構(gòu)原石產(chǎn)地”的指控，張雪妮說，父親確實是在一位緬甸人處進的貨，且賭石并非賭產(chǎn)地，糾結(jié)于產(chǎn)地不符合行規(guī)，也沒有不是緬甸的就不是翡翠的說法。

張雪妮說，這起案子“史無前例”，很多人關(guān)注，已經(jīng)不再是其父親一個人的事?！白錾獾娜嗽陉P(guān)注到底要怎么判。如果（詐騙罪）成立，他們以后還要不要做這一行，誰還敢做？人心惶惶?！睆堁┠菡f。

被告律師：原石產(chǎn)地并無確證，堅持無罪辯護，訴諸刑罰并無必要

被告張某省代理律師劉洪明在接受中國之聲《新聞有觀點》采訪時表示，本案中自己一定是做無罪辯護，本就上升不到刑事訴訟層面，應(yīng)該通過民事途徑解決。在劉洪明看來，雙方的沖突在某種程度上是南北的文化碰撞，北方的朋友可能對云南、廣東的賭石文化沒有充分理解，且在我國法律并未“規(guī)制”賭石的情況下，肯定要尊重交易習(xí)慣。

對于案件癥結(jié)之一的原石產(chǎn)地，劉洪明直接指出，“危地馬拉產(chǎn)”一說并不成立，這一說法出自廣東省的某評估機構(gòu)，“不是鑒定，而是學(xué)術(shù)性的報告?！眲⒑槊鹘榻B，檢驗珠寶玉石，我國在國家層面設(shè)立了權(quán)威的國家首飾質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心，而該機構(gòu)并無檢測原石產(chǎn)地的業(yè)務(wù)。一是因為“沒必要”，即原石質(zhì)量與其產(chǎn)地?zé)o關(guān)；二是因為科學(xué)技術(shù)無能為力，“世界上沒有任何精密儀器能檢測出原石來自哪里?！?/p>

劉洪明介紹，賭石交易規(guī)則國際通行，本案石商被控詐騙，引起了國內(nèi)外業(yè)內(nèi)人士一些不必要的恐慌。“這有點荒唐?！眲⒑槊髡f。

刑法學(xué)專家：欺騙不等同于詐騙，應(yīng)尊重交易習(xí)慣

中國政法大學(xué)刑法學(xué)專家阮齊林在接受中國之聲《新聞有觀點》采訪時表示，賭石有其特殊性，馬某波作為買方，沒有保持應(yīng)有的謹慎，欺騙不等同于詐騙，一切要放在玉石交易行業(yè)規(guī)則之內(nèi)看待。阮齊林同時說到，也不能簡單認為賭石不存在詐騙，詐騙罪的先決條件是存在欺詐行為，而本案的細節(jié)尚需證實。阮齊林說，辯方律師要做無罪辯護，就需要證明買方?jīng)]有承擔(dān)超出賭石風(fēng)險范圍外的風(fēng)險。

“在某種意義上，本案通過民事解決更好，因為大家成本都低。”阮齊林指出。如果指控成立，張某省將面臨十年有期徒刑或更重的懲罰。同時，阮齊林認為，無論賣方是否作假，原石8000萬元的成交價格和436萬元的實際價值差距過于懸殊，是否存在著不公正待遇和“顯失公平”的問題，是否符合基本的交易規(guī)則，都有待判斷。

對于“詐騙指控成立賭石產(chǎn)業(yè)將顛覆”的聲音，阮齊林表示反對。他說，只要雙方有一定的程序，雙方在信息知情上是平等的，那么應(yīng)該沒有問題?！澳挠幸粋€電信詐騙就把電話廢了的事情？”阮齊林說，“不要夸大問題的嚴重程度?！?/p>

玉石專家：國家標準不約束毛料“產(chǎn)地”，“行規(guī)”從不在意產(chǎn)地準確信息

云南省石產(chǎn)業(yè)促進會專家委員會專家委員、原云南省地礦局所屬昆明珠寶學(xué)校校長楊德立在接受中國之聲《新聞有觀點》采訪時表示，石料的原產(chǎn)地很難確切判斷?！拔以岩粔K毛料的照片發(fā)給三個做了十年以上（玉石生意）的朋友，問他們這是哪個場口（具體產(chǎn)地）的，三個人給的回答都不一樣。”楊德立說。此外，楊德立介紹，原石在輾轉(zhuǎn)交易的過程中，并不會被標注原產(chǎn)場口的信息。

楊德立介紹，2017年，我國制定了GB∕T 16553-2017珠寶玉石 鑒定的國家標準，該標準對折射率、密度、硬度、紅外光譜等鑒定指標有詳細規(guī)定，然而產(chǎn)地鑒定卻不受標準規(guī)定。楊德立說，現(xiàn)代玉石交易的商業(yè)模式下，一塊原石可能數(shù)次易手，持有者只能從上家獲得信息，因此行規(guī)并不在意產(chǎn)地的準確信息。賭石的交易規(guī)矩“注定天生就是這樣”，楊德立說，“沒有這種手段，怎么銷售？”

賭石過程中發(fā)生的糾紛，楊德立說：“一般都是訴諸當(dāng)?shù)氐闹閷殔f(xié)會，由業(yè)內(nèi)公認的行家出面協(xié)調(diào)解決。訴諸司法途徑的情況較少，大家也在關(guān)注具體怎么判?！?/p>

監(jiān)制：郭靜

記者：王嫻

編輯：劉紅偉 王一夏