|
你好,我是魚堂主。 內(nèi)容比偏向邏輯推理和批判性思維,對(duì)待行動(dòng)問題講的也比較真實(shí)扎心,讀下來是需要一點(diǎn)勇氣,初衷是希望大家能夠更加客觀的看待生活問題,而非抱著一堆幻覺去生活。 當(dāng)然很明顯的代價(jià),沒什么閱讀量,我明白這樣的內(nèi)容,能看進(jìn)去的人本來就很少,看完能行動(dòng)的就更少了。但是我相信,肯定還是有那么一群人,認(rèn)清真相依然愿意去努力學(xué)習(xí)的人,我就為你們服務(wù)的。 好處也很明顯,能長期跟下來的讀者,都是有較高的思維基礎(chǔ),或者希望提升自我的思考能力的一群人。 內(nèi)容就是一個(gè)相互篩選的過程,能在這里聚集一批,努力上進(jìn)、熱愛學(xué)習(xí)、獨(dú)立思考、真實(shí)行動(dòng)、情緒穩(wěn)定、長期主義等標(biāo)簽的人群,也是一件很值得努力的事。 不是我不想要閱讀量,想要閱讀量會(huì)在其他平臺(tái),寫一些市面上比較喜歡的內(nèi)容,但在這里我會(huì)堅(jiān)持分享批判性思維,和對(duì)復(fù)雜問題推理的過程分享。 原因也很直接,就是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,信息已經(jīng)不稀缺了,反而注意力越來越稀缺,我要給哪些把注意力分給我的伙伴,看到值得你花注意力的東西。 人人都能發(fā)表自己的觀點(diǎn),選擇看誰的這個(gè)注意力已經(jīng)不夠用了,因?yàn)樽⒁饬ο∪?,大家就從?nèi)容競爭,轉(zhuǎn)變成注意力爭奪。 這些因素導(dǎo)致了,目前的互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)狀,各種吸引眼球的觀點(diǎn),各種刺激人的標(biāo)題黨開始橫行。 這就造成了一個(gè)后果就是“史特金定律”。 史特金是個(gè)科幻小說家,他說,“不光是科幻小說,其實(shí)任何話題的內(nèi)容,90%都是垃圾”。他說這話的時(shí)候還是精英的印刷機(jī)時(shí)代。到了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,垃圾的比例可就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止90%了。 多種選擇是好的,但內(nèi)容過多就會(huì)把人淹沒,特別是現(xiàn)在的個(gè)人,對(duì)信息辨別能力的要求越來越高。 這會(huì)導(dǎo)致一個(gè)什么后果? 需要花精力和時(shí)間,去學(xué)習(xí)理解的信息越來越少,各種片面的極端的觀點(diǎn)越來越受歡迎。 美劇《切爾諾貝利》一開頭就回答了這個(gè)問題:“謊言的代價(jià)并不是它會(huì)被錯(cuò)當(dāng)成真相。真正的危險(xiǎn)在于,如果聽了太多的謊言,我們就失去了識(shí)別真相的能力。到了這個(gè)時(shí)候,我們就不在乎什么是真相了,而只能滿足于編造的故事……” 這個(gè)感覺就像環(huán)境污染,開始有一點(diǎn)臭氣大家都受不了,慢慢臭氣越來越多大家就習(xí)慣了,不僅習(xí)慣了惡臭,還覺得吃飯挺有味道。 以前上網(wǎng)罵人還會(huì)有人反駁,現(xiàn)在網(wǎng)上罵人的內(nèi)容,極端的觀點(diǎn)越來越成為主流,點(diǎn)贊反而越來越多。 下面借用《專家之死》書中觀點(diǎn),來說明一個(gè)問題,為什么互聯(lián)網(wǎng)讓人變蠢? 先說下我的觀點(diǎn),不崇拜專家,也警惕無知。 1,信息過載 這個(gè)幾乎是自由的必然結(jié)果,以前知識(shí)被精英階層把控,你只要找到靠譜的作者,基本上就能得到一些不錯(cuò)的知識(shí)。 現(xiàn)在信息自由,每個(gè)人都可以分享知識(shí),一個(gè)人如果無法分辨出,哪些是自己需要的,就會(huì)產(chǎn)生信息過載,被淹沒在信息洪流當(dāng)中,自己還來不及分辨,就馬上有更新的信息傳來。 剛看完一個(gè)災(zāi)難報(bào)道,馬上來一個(gè)拉面廣告,個(gè)人的思維不斷的被撕扯。 時(shí)間久了,就被各種錯(cuò)誤的、膚淺的、片面的、極端的信息淹沒,沒有人能在垃圾信息的攻擊下幸存。 書看不進(jìn)去,一篇文章只能看下標(biāo)題和開頭,馬上又迫不及待的奔向下一個(gè)信息。 因?yàn)槲覀円呀?jīng)停不下來,一旦停止馬上被巨大的虛無吞噬,寧愿在各種小視頻里沉淪,也不想被空虛孤獨(dú)中吞噬。 我對(duì)這個(gè)觀點(diǎn),沒有那么悲觀,從目前情況看,確實(shí)如作者所說,我們被各種膚淺刺激的信息包圍,但隨著信息的演化和個(gè)人對(duì)環(huán)境的適應(yīng),肯定會(huì)產(chǎn)生突破。 可能會(huì)分為兩種人,第一種人,完全放棄抵抗跳入更大的信息洪流,另一種在惡劣的信息環(huán)境中成長,開始回歸尋找更有價(jià)值的信息源。 2,對(duì)專家的主觀惡意 過去的信息源一直被各種知識(shí)分子控制,只有精英階層才有傳達(dá)觀點(diǎn)的權(quán)利,相對(duì)來說就比較傾向傳播對(duì)自己有利的內(nèi)容,這個(gè)讓我們平頭百姓非常不爽,現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代來臨了,底層人民終于掌握了自己的話語權(quán)。 加上現(xiàn)代社會(huì)對(duì)專家定義的放開,隨便來個(gè)阿貓阿狗都說自己是專家,因?yàn)檫@些混子的加入,專家的形象在人民群眾當(dāng)中一落千丈。 這就從過去有事找專家,轉(zhuǎn)變成凡事都跟專家對(duì)著干,專家說早上少喝粥,網(wǎng)民就說他不愛國。 專家并不是不犯錯(cuò),而只是犯錯(cuò)的概率比較小。在自己的專業(yè)領(lǐng)域,專家們犯錯(cuò)的概率怎么也小于50%。如果你非要當(dāng)個(gè)杠精,什么都跟專家擰著來,人家說東你非說西。那么,比較蠢的那個(gè)顯然就是你。 為什么那么多人,要冒著巨大的風(fēng)險(xiǎn)去當(dāng)個(gè)杠精呢? 尼科爾斯認(rèn)為,主要還是太寂寞了,太渴望被接納了,太渴望能占別人點(diǎn)兒注意力了。 3,死在即時(shí)反饋 網(wǎng)絡(luò)最大的問題就是破壞了反饋機(jī)制,過去寫封信都要半個(gè)月才收到,兩個(gè)人月初可能生氣,等信到了可能就不生氣了。 現(xiàn)在呢,即時(shí)信息讓人打破了障礙,這就是讓人變得越來越浮躁,手比腦子快,還沒想明白呢,話已經(jīng)說出去了。 網(wǎng)上為什么有那么多反轉(zhuǎn)事件,就是凡事聽一嘴,立馬就敢下判斷,然后又被啪啪打臉,面子上又下不來,怎么辦? 于是就引發(fā)了“逆火效應(yīng)”——越是蠢,就越是要花更大的力氣來為自己辯護(hù)。 仔細(xì)看在網(wǎng)上,大部分爭論都是基于觀點(diǎn)的競爭,觀點(diǎn)這東西哪里有什么對(duì)錯(cuò)。 我喜歡某明星,你不喜歡某明星,誰對(duì)誰錯(cuò)? 4,比別人厲害的幻覺 現(xiàn)在看到一篇文章,還沒讀幾行就來一句不就是在講XX嗎?這個(gè)有什么,然后就放棄繼續(xù)閱讀,奔向下一個(gè)戰(zhàn)場。 過去是有一本書看就不錯(cuò)了,現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上,內(nèi)容明顯是過剩的,讀者的注意力反而是稀缺的。 雖然我啥也不懂,但是我關(guān)注你,能打開你的文章已經(jīng)是很看的起你了。 過去對(duì)知識(shí)的尊重,在這一刻蕩然無存,過去輸出知識(shí)的人受尊重,現(xiàn)在心態(tài)已經(jīng)完全轉(zhuǎn)變,大家都開始想盡辦法去取悅讀者,以求換來一點(diǎn)注意力,再轉(zhuǎn)賣給廣告商換取收益。 作者越迎合讀者,讀者就越覺得自己厲害,慢慢出現(xiàn)一種幻覺,作者說的就是我想說的,作者想的就是我想的,只是我沒有寫出來。 滋生出更加嚴(yán)重的群體效用,看那個(gè)名人發(fā)言讓自己不爽,就上去把他給滅了,像講法律的羅翔老師,因?yàn)榉窒硪欢卧?,被網(wǎng)友罵到退出微博。 在一次次的網(wǎng)上罵戰(zhàn)中,通常都是人數(shù)占多者勝,慢慢給人一種錯(cuò)覺,好像勝利的就是正確的。 5,信息反饋陷阱 現(xiàn)在做什么事都要講點(diǎn)數(shù)據(jù),而我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)世界的所有行為,都會(huì)被記錄分析,并且在下次給你推薦更讓你喜歡的東西。 你喜歡什么,他們就給你看什么,在這樣的信息反饋中陷入一種錯(cuò)覺,大家的觀點(diǎn)都是跟我一樣的。 我比別人都厲害,我看到的觀點(diǎn)都跟我一樣,所以我沒有錯(cuò)。 就在這樣的信息陷阱當(dāng)中,讓每個(gè)蠢貨都能在網(wǎng)上找到同伴,以為自己才是正常人…… 今天的內(nèi)容有點(diǎn)扎心,這些都是對(duì)《專家之死》這本書觀點(diǎn)的整理闡述,希望能引起警惕。 在茫茫人海中,你能看到這篇內(nèi)容,說明你對(duì)信息有自己的要求,希望我們都能保持獨(dú)立思考,理性評(píng)判的角度去審視信息本身。 ··················END·················· 你好,我是魚堂主!一個(gè)喜歡思考行動(dòng)的讀書人,這里有你不容易看到的好東西。 做了個(gè)讀書行動(dòng)社群,寫了3本書,正在向創(chuàng)業(yè)者轉(zhuǎn)型。 喜歡用底層邏輯分析問題,帶你看世界的另一面,更真實(shí),更刺激,更有料,用我之思考,磨出你的利刃。 |
|
|