【太平天國(guó)系列406，小佛說(shuō)史原創(chuàng)作品，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載】

1861年9月，湘軍攻下長(zhǎng)江邊軍事重鎮(zhèn)安慶，天京在長(zhǎng)江上游的大門被打開，而曾國(guó)荃并沒(méi)有著急進(jìn)攻安慶，反是選擇在安慶進(jìn)行了半年的休整。次年3月，湘軍沿長(zhǎng)江而下，所到之處，太平軍不是戰(zhàn)敗就是投降，短短兩個(gè)月時(shí)間就攻占了無(wú)為州、巢縣、含山、和州、西梁山、金柱關(guān)、東梁山、株陵關(guān)、大勝關(guān)和三漢河等地，將軍隊(duì)駐扎在距離天京城僅數(shù)里的雨花臺(tái)。

城中的洪秀全慌張不已，這是自李秀成、陳玉成二破江南、江北大營(yíng)之后，第一次有清軍離天京這么近，他連忙下令，要求在上海附近與淮軍和洋人作戰(zhàn)的李秀成馳援，李秀成一開始是拒絕回天京的，但是洪秀全著急啊，每天下三道詔書要求李秀成回師，李秀成沒(méi)有辦法，只能回援。

三詔追救京城，何不啟隊(duì)發(fā)行？爾意欲何為？爾身受重任，而知朕法否？若不遵詔，國(guó)法難容。

9月，李秀成帶著十三王拼湊的三十萬(wàn)大軍姍姍來(lái)遲（十三王分別是忠王李秀成、聽王陳炳文、慕王譚紹光、納王郜永寬、孝王胡鼎文、航王唐正才、相王陳潘武、輔王楊輔清、襄王劉官芳、奉王古賢隆、首王范汝增、來(lái)王陸順德、堵王黃文金，號(hào)稱60萬(wàn)，實(shí)際上30來(lái)萬(wàn)，另一說(shuō)20來(lái)萬(wàn)），一時(shí)之間，雨花臺(tái)附近都是太平軍的人馬，而曾國(guó)荃麾下只有三萬(wàn)人，而且這三萬(wàn)人在5月到9月期間遇到了疫情，不少人大病剛初愈。太平軍在人數(shù)上有著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，出人意料的是，太平軍不僅僅未能將湘軍趕走，反而是全線撤軍，成了太平軍戰(zhàn)史上最大的一個(gè)污點(diǎn)，到底是什么原因讓太平軍慘??？

天京失陷后，李秀成被捕，他在獄中回憶雨花臺(tái)大戰(zhàn)失敗經(jīng)歷時(shí)，從他自己的觀點(diǎn)總結(jié)了他在雨花臺(tái)大戰(zhàn)中失敗的原因：九帥（曾國(guó)荃）節(jié)節(jié)嚴(yán)營(yíng)，濠深壘堅(jiān)，木樁疊疊層層，亦是甲兵之利，營(yíng)規(guī)分明……正逢天冷，兵又無(wú)糧，未能成事者此也。也就是說(shuō)，在李秀成眼中，此戰(zhàn)失敗無(wú)怪乎兩個(gè)原因：敵人太強(qiáng)大和天氣太冷又沒(méi)糧草！好像戰(zhàn)斗的失敗，他李秀成沒(méi)有一點(diǎn)錯(cuò)，小佛深以為，李秀成的總結(jié)，完全就是在為自己開脫，就是謬論。

曾國(guó)荃三萬(wàn)湘軍根本就不強(qiáng)大，原因有二：其一，曾國(guó)荃的三萬(wàn)軍隊(duì)，其實(shí)是孤軍深入，糧草不足，士兵們吃不飽，自然怨聲載道，軍心不穩(wěn)；其二：前面已經(jīng)提到過(guò)，湘軍駐扎雨花臺(tái)之后，在5月到9月期間遇到了疫情，有直接病死的，有丟了半條命的，可以說(shuō)整個(gè)湘軍都是處于一種疲憊狀態(tài)。按曾國(guó)荃的說(shuō)法，自己手下的三萬(wàn)人，真正有戰(zhàn)斗力的不足三成，也就是一萬(wàn)來(lái)人。那么，戰(zhàn)斗就不是三十萬(wàn)對(duì)三萬(wàn)了，而是三十萬(wàn)對(duì)一萬(wàn)，三十個(gè)人打一個(gè)人都打不過(guò)？三十個(gè)人壓都能把一個(gè)人壓死。

太平軍真的天冷沒(méi)衣沒(méi)糧？如果這個(gè)事放在1853年孤軍北伐的時(shí)候，小佛倒是相信，放在此時(shí)的太平軍身上，小佛是非常不信的。李秀成打了這么多年的仗，不可能不知道“兵馬未動(dòng)糧草先行”的道理。1862年下半年的時(shí)候，太平天國(guó)手中還有江蘇、浙江這些富裕的地方，怎么會(huì)沒(méi)有棉衣和糧草啊，而且天京城中一直備有很多糧草，況且此時(shí)天京的糧道沒(méi)有斷，糧道真正斷的時(shí)候是1863年6月九洑洲被攻占。此后，天京才沒(méi)有糧草運(yùn)進(jìn)去，但是天京的陷落距離九洑洲陷落有14個(gè)月，李秀成說(shuō)這個(gè)時(shí)候軍隊(duì)沒(méi)有糧草就是騙人的哦！

反駁了李秀成的觀點(diǎn)之后，下面我們來(lái)看看太平軍為什么會(huì)吃敗仗。小佛私以為最大一原因就是李秀成作為主將的消極應(yīng)敵態(tài)度！

李秀成從一開始就不愿意趕回天京救援，是被洪秀全一日三道詔書硬逼回來(lái)的，即便如此，從前線撤軍后仍舊先跑回蘇州休息了三個(gè)月才回援天京。這種消極應(yīng)付的態(tài)度，反映在戰(zhàn)場(chǎng)上自然就是指揮戰(zhàn)斗時(shí)心不在焉。關(guān)于此戰(zhàn)的詳細(xì)記載，李秀成沒(méi)有講，曾國(guó)荃寫的內(nèi)容過(guò)于夸大太平軍的強(qiáng)大以及自己勝利如何來(lái)及不易，不值得作為論點(diǎn)支持，小佛選用的資料是王闿運(yùn)（在曾國(guó)藩手下做過(guò)幕僚，辛亥革命后任清史館館長(zhǎng)）所作《湘軍志》?！断孳娭尽冯m然出自曾國(guó)藩幕僚之手，但比較客觀，也是研究湘軍戰(zhàn)史常用書籍，他在書中便有關(guān)于此戰(zhàn)的記載：

寇多發(fā)西夷火器相燒擊，復(fù)穴地襲屯壘，連十晝夜不休……國(guó)荃以三萬(wàn)人居圍中，城寇與援寇相環(huán)伺，士卒傷亡勞敝，然罕搏戰(zhàn)，率恃炮聲相震駭。蓋寇將驕佚，亦自重其死，又烏合大眾，不知選將，比于初起時(shí)衰矣。十月，寇解去。

從這段簡(jiǎn)單的記載中我們不難看出，太平軍在早期打曾國(guó)荃的時(shí)候主要用的是槍炮，這自然沒(méi)有問(wèn)題，但是在中后期，湘軍明顯實(shí)力不足的時(shí)候，太平軍竟然表現(xiàn)出怯敵，連肉搏戰(zhàn)都舍不得打?？偟媒o人的感覺就是應(yīng)付而已，打得不認(rèn)真，而這些和太平軍擁有三十萬(wàn)之眾是不相稱的。

李秀成是從蘇州過(guò)來(lái)的，在他眼中，蘇州是自己的地盤，地位遠(yuǎn)高于蘇州。雨花臺(tái)大戰(zhàn)的時(shí)候，蘇州被淮軍盯上了，蘇州附近的守將不斷來(lái)信求助，李秀成根本就是坐不住，心思早就飛到蘇州去了，直接從雨花臺(tái)前線抽調(diào)了數(shù)萬(wàn)人馳援。撥走數(shù)萬(wàn)軍馬之后，李秀成干脆就直接撤軍了。

雨花臺(tái)戰(zhàn)敗，除了李秀成的消極應(yīng)對(duì)，還有就是這二十萬(wàn)大軍本身就有問(wèn)題。洪秀全當(dāng)初大勢(shì)封王，就是為了牽制陳玉成、李秀成等人軍權(quán)過(guò)大，太平軍此時(shí)的二十萬(wàn)大軍來(lái)自十三王，誰(shuí)能保證這十三王就是一條心，都是實(shí)實(shí)在在想打敗湘軍？

就小佛對(duì)這十三王的了解，后來(lái)好幾個(gè)都投降了清軍。這個(gè)數(shù)時(shí)候苗頭比較明顯的就是聽王陳炳文，他早就身懷異心：1860年到1861年期間，李秀成部攻擊上海未下，陳炳文就想帶兵投降清軍；1861年底李秀成率軍圍攻杭州，陳炳文主動(dòng)給李鴻章寫信，說(shuō)愿意投降，這樣的人帶著的人馬，斷不會(huì)賣力的。

二十萬(wàn)太平軍在李秀成的帶領(lǐng)下，如此迎戰(zhàn)，怎能不??？不知大家是否認(rèn)同小佛的觀點(diǎn)，歡迎留言討論。

參考資料：《李秀成自述》；王闿運(yùn)，《湘軍志》