后趙，是五胡十六國時期，羯族人石勒建立的胡人政權(quán)。后趙巔峰時期的疆域，統(tǒng)御了除西北、東北以外的大部分北方地區(qū)，可以算是十六國前期頗為強盛之胡族政權(quán)。

不過，等到開國君主石勒死后，繼任者石虎殘暴奢靡，荒淫昏聵，讓后趙內(nèi)部矛盾凸顯。石虎死后，石氏內(nèi)部更是爆發(fā)激烈的沖突，讓石虎的養(yǎng)孫冉閔趁亂崛起，最終導(dǎo)致了這個強盛政權(quán)的滅亡。

觀后趙興亡的經(jīng)過，石勒“強兵”四面征討，正是后趙自立的基礎(chǔ)；

而后期掌控大部北方領(lǐng)土之后的極盡“窮兵”，卻直接加快了后趙的衰亡進程。

石氏妄圖用單純的武力來統(tǒng)御北方，在北方亂局之下，的確可以趁機成勢；但這種這種“起家”舉措，在“四面皆敵”的情況下，也成為了其迅速覆滅的緣起。而且像石氏這般想用“極盡窮兵”的方式，實現(xiàn)對中原的占據(jù)，也是五胡十六國時期，胡族政權(quán)更迭頻繁的重要原因！

石勒用“強兵”讓后趙崛起的原因：北方亂局，趁亂起勢

石勒能由一個奴隸，逆襲成為后趙政權(quán)的開創(chuàng)者，最大的原因還是在亂世中趁機崛起。最早跟隨流民帥汲桑起兵，后投靠公師藩，之后投靠匈奴劉淵，進而成為胡族當中的一股強橫勢力。石勒又憑借其四處征戰(zhàn)，先后消滅王彌、王浚、段匹磾?shù)葎萘?，最終以襄國為根基，占據(jù)北方幽、冀、并等地，又與劉曜決裂之后，繼續(xù)用“強兵”西進，最終覆滅前趙，成就了后趙對北方的統(tǒng)御之勢！

看石勒的崛起過程，的確離不開其依仗胡族“強兵”的武力征服，無論是對幽、并、冀等地的劫掠，還是對江左政權(quán)的威脅，石勒所表現(xiàn)出極具威脅的“強兵”壓制之資，最終的確讓石勒在眾多北方胡族勢力當中徹底壯大！無論是匈奴、還是鮮卑各部，在后趙鼎盛之時，都不敢硬撼其鋒！

前、后趙疆域部分示意圖

不過，石勒的“強兵”崛起途徑，也是有時局條件的：

• 先是當時北方喪亂，正值各方爭奪“地盤”之際，無人顧及石勒的崛起。

八王之亂后期，胡族開始侵擾北方，而晉室無能，坐看各方胡族勢力的崛起。等到永嘉之亂后，北方晉室力量徹底被胡族壓制，匈奴、鮮卑等胡族勢力紛紛憑借其“完勝”晉室的胡族“強兵”占據(jù)北方各地。在這個過程當中，雖有劉琨、王浚、邵續(xù)等晉臣留待北方抗胡，但晉室“生力軍”早就放棄了群胡窺伺的北方。

• 再就是在很長一段時間當中，各方勢力之間的“局部”爭端，是十六國亂世的主調(diào)。

前趙政權(quán)將重心放在關(guān)中及西北之地，放縱石勒在關(guān)東等地的崛起，更是給了石勒用最簡單的“強兵”策略，迅速以襄國為根基發(fā)展壯大。等到劉氏意識到石勒的勢成，早已無法輕易壓制石勒，最終讓石勒的后趙政權(quán)成為北方最強勢力。

石勒的崛起是“恰逢其會”的，擁有胡族“強兵”是其崛起的基礎(chǔ)，但時局的“便利”讓其趁勢壯大。當時匈奴前趙政權(quán)四處征戰(zhàn)，吸引了大批“抗胡”勢力的對抗；而鮮卑各部又多與晉室和江左“曖昧”，但實力最強、最為正統(tǒng)的江左又無暇北顧，便讓石勒有機可趁；更不用說劉琨、王浚等北方晉臣，最終也只是成為石勒崛起的“墊腳石”。

與石勒崛起時完全不同的北方形勢：石虎繼任后的“四面皆敵”！

相比較崛起時的“寬松”環(huán)境，后趙在成為北方最為強盛的勢力之后，也遇到了與當初前趙鼎盛時的局面——四面皆敵！

石勒死后，石虎篡位繼任之后，面對的形勢早就與石勒崛起時之時的時局有了千差萬別：

先是北方胡族逐漸占據(jù)了固定勢力范圍，借以迅速壯大。后趙滅前趙之后，鮮卑段部、拓跋等部，在北方逐漸壯大，尤其是遼東前燕政權(quán)，逐漸成為了后趙統(tǒng)御北方的重大威脅。

再就是后趙在不斷對外用兵的過程中，導(dǎo)致冉閔等內(nèi)部勢力壯大。冉閔原本為石虎養(yǎng)孫，曾經(jīng)后趙對前燕征討過程中表現(xiàn)出色，逐漸成為了后趙內(nèi)部的實權(quán)人物。而這也成為了后趙內(nèi)部的威脅。

加之，前涼、東晉政權(quán)逐漸穩(wěn)定，面對后趙“強兵”，也足以應(yīng)對。后趙政權(quán)未能對北方“堅壁清野”清除四方強敵的局面之下，還要應(yīng)對前燕等勢力對中原的窺伺，也只能無可奈何。

石虎妄圖依舊用“極盡窮兵”的方式壓制四方，最終加速了后趙的衰亡

其實是很簡單的道理，并未清除四方威脅的后趙政權(quán)，也想要用“強兵”的方式，來實現(xiàn)徹底的一統(tǒng)北方，這是前趙滅亡給后趙的教訓(xùn)之一，也是后趙不斷對四周用兵的重要原因。

但是，雖然用“強兵”之策，很多時候能夠以此建功，但若是不斷用兵但卻無果的情況之下，依舊消耗國內(nèi)錢糧，那么這種“強兵”之策，便成為后趙國力迅速衰落的緣起。

建武四年（338年），石虎準備討伐前燕，派曹伏帶領(lǐng)青州的士眾戍守海島，運送谷物三百萬斛供給食用，又用三百艘船運送三十萬斛谷物到高句麗。讓王典率一萬多部眾在海濱屯田，又下令讓青州建造戰(zhàn)船一千艘；

十二月，石虎派李農(nóng)、張舉攻打前燕凡城，十多天無法攻下凡城，退軍；

建武六年（340年）九月，石虎又準備討伐前燕。下來征發(fā)司、冀等七州男丁十五萬，準備一萬舟船，運送一千一百萬斛糧食到安樂城。遷徙遼西、北平等地一萬多戶到兗州，從幽州到白狼大量屯田。

由此來看，對于前燕的用兵，可謂是耗費極多后趙國力，無論是動輒數(shù)萬的兵力，還是糧食、舟船等消耗，都給了后趙內(nèi)部極大的負擔。加之，冀州等地發(fā)生蝗災(zāi)、旱災(zāi)，百姓本就饑苦，頻繁征發(fā)兵役及糧草，讓后趙內(nèi)部造成了極大的內(nèi)耗。

石虎掌權(quán)后，還極盡奢靡，動輒修建宮室，征發(fā)徭役的昏聵，讓后趙百姓苦不堪言。而且，為征討前燕，頻繁征發(fā)兵丁、遷移人口、開墾屯田等舉措下，后趙還接連對東晉、前涼用兵，進一步加快了后趙內(nèi)部的消耗。

“強兵”之策其實本是“良策”，但多次用兵，耗費極多資財、人口的情況下，依然無法建功，沒能將前燕的威脅消弭，這讓石虎的“極盡窮兵”也就頗顯徒勞。

依然是很簡單的道理，用“強兵”開創(chuàng)局面、消滅四方強敵，本是十六國時期的勢力發(fā)展規(guī)律，這并沒有錯；但是耗費國力用“強兵”征討四方，但卻無法建功消弭強敵的結(jié)果，那便是“窮兵”。后趙極盡窮兵的策略，讓其內(nèi)部國力消耗迅速，也就逐漸走向了沒落。

成也“強兵”，敗也“窮兵”

石勒用“強兵”，讓后趙迅速崛起，這源于其在北方喪亂之際趁勢崛起；

而石虎的“窮兵”卻無法輕易消滅四方強敵，也是后趙迅速衰亡的緣起。

觀石勒崛起之時，北方四處爭斗，無人會特意針對尚未強盛的石勒，直到石勒以“強兵”之策攻滅前趙，已然是北方有了無敵之姿。而但是北方鮮卑段部、拓跋部尚未勢成，江左等勢力也無法顧及，后趙足以應(yīng)對四方。

一句話，石勒用“強兵”之策時，沒人針對他的壯大，因而后趙崛起。

而等到石虎用兵時，前燕等北方胡族勢成，南方也無法輕易壓制。而耗費大量兵力、錢糧對外用兵，卻無法消除前燕等強敵，加之石氏奢靡成風，加劇了后趙的衰亡。無法建功、滅敵的“強兵”之策，也就成為了“窮兵”滅國之舉。

一句話，石虎的“極盡窮兵”無法滅敵，卻消耗了內(nèi)部國力，進而衰亡。

那么，就可以這么說了，后趙是興也“強兵”，亡也“窮兵”。