說實(shí)話，吳三桂即使不發(fā)動(dòng)三藩之亂也是難逃一死，從根本上來說，這也不是康熙個(gè)人所能夠決定的事情。外鏈建設(shè)

如果說清政權(quán)一直保持在關(guān)外的行政方式，政權(quán)較為松散，異姓王是可以存在的，這是歷代游牧政權(quán)的典型特點(diǎn)，清朝入關(guān)前的軍政可以說是相對民主的，皇太極初期的四大貝勒，到后來的議政王大臣會(huì)議，都是軍事民主制的體現(xiàn)，尤其是順治皇帝的即位，本身就是一場帝王的大“競選”。

但是隨著清軍入關(guān)后不斷學(xué)習(xí)中原王朝的統(tǒng)治方式，并且建立高度中央集權(quán)的大一統(tǒng)政權(quán)，從順治到康熙，政權(quán)就逐漸收攏，就連滿清權(quán)貴的參政權(quán)都被剝奪，更別提在外面的藩王了。

很多人都認(rèn)為吳三桂的清朝的走狗，是吳三桂開關(guān)投降才得以讓清軍入關(guān)，并且統(tǒng)一全國，吳三桂在清朝的統(tǒng)一戰(zhàn)爭中立下汗馬功勞，一些激進(jìn)的歷史愛好者甚至認(rèn)為，沒有吳三桂，清軍可能根本無法入主中原。

事實(shí)上這明顯高估了吳三桂的作用與滿清的關(guān)系，大體而言，吳三桂與清廷的關(guān)系很微妙，作為明末最成功的政治投機(jī)客，吳三桂是屬于那種墻頭草隨風(fēng)倒。

因?yàn)橐庾R到明政權(quán)坍塌已經(jīng)無法挽回，李自成、張獻(xiàn)忠等農(nóng)民軍根本無法成事，還是滿清最有潛力，進(jìn)可以一統(tǒng)天下，退可以據(jù)守滿洲，所以吳三桂拼命地向清廷示忠，賣命。

吳三桂對清廷的效忠，不過是為了增加自己的政治資本，幸運(yùn)的是，明末清初的劇本正如他所預(yù)想的那樣發(fā)展開來，他也成為了除清廷之外最大的贏家。

可以說，吳三桂與清廷之間的關(guān)系，絕對沒有我們想象的那么鐵，清廷能夠封吳三桂為藩王，只不過是為了安撫那些清朝入關(guān)后的明朝降將。

如果我們看到在清朝入關(guān)前就已經(jīng)投靠清軍，諸如三藩之亂中的另外兩藩的下場，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，吳三桂如果不造反的下場。

相比于吳三桂這種墻根草，三藩中的另外兩藩，尚之信和耿精忠來說，他們與清廷的淵源頗深，而且與明廷素來沒有恩情。

耿精忠的爺爺是耿仲明，尚之信的父親是尚可喜，他們之前都是遼東漢人，與后金之間有著諸多聯(lián)系，當(dāng)然，早年并沒有投靠后金，而是投靠了在皮島抗金的毛文龍。

耿仲明和尚可喜還是毛文龍?jiān)谄u的養(yǎng)孫，毛文龍被殺后，才輾轉(zhuǎn)投靠了后金。

首先來說尚可喜，在毛文龍被殺后，留在了皮島，由于毛文龍之死，皮島作為牽制后金的后方據(jù)點(diǎn)已經(jīng)沒有多少作用，在袁崇煥被處死后，遼東官場更加復(fù)雜，尚可喜的政敵沈世魁當(dāng)權(quán)，多次誣陷尚可喜通敵，在崇禎七年，不得已投降后金。

相比之下，耿仲明投靠后金之路比尚可喜更早，也更加曲折，毛文龍去世后，耿仲明與老鄉(xiāng)孔有德兩個(gè)人投靠當(dāng)時(shí)在山東的王化貞，當(dāng)時(shí)山東也是防御遼東的前沿陣地，然而山東與遼東人互相排斥，尤其山東士紳對遼東籍的兵官素有間隙，長期以來的敵視，最終引發(fā)吳橋兵變，耿仲明作為內(nèi)應(yīng)幫助孔有德攻陷登州。

耿仲明造反后，在登州與明軍對峙長達(dá)一年，在明軍派遣大軍前來圍攻的情況下，才不得已從海陸逃跑到遼東，投降后金，當(dāng)時(shí)皇太極十分高興，破格出城10里迎接。

可以說，尚可喜都是反叛明廷在先，投靠后金在后，是皇太極還沒有改國號的時(shí)候就投靠過來的，皇太極1636年稱帝，改國號為大清的時(shí)候，封耿仲明、尚可喜、孔有德為三順王，頗受重用。

相比于吳三桂來說，尚可喜和耿仲明對明廷向來沒有好感，對清廷那是忠心耿耿，可是結(jié)果如何？

清廷削藩第一個(gè)下手的對象，不是吳三桂，而是尚可喜，在尚可喜老了之后，想要告老還鄉(xiāng)，并且把藩王的位置傳給兒子尚之信，但是得來的結(jié)果卻是，允許尚可喜歸還遼東，卻不允許尚之信就藩。

柿子挑軟的捏，對清廷忠心耿耿其實(shí)也就是這個(gè)下場，尚可喜沒等啟程，吳三桂發(fā)動(dòng)叛亂，耿仲明的孫子耿精忠也起兵響應(yīng)，由于尚可喜所在的廣東地處吳三桂與耿精忠的包圍之下，為保廣東，尚可喜的兒子尚之信包圍尚可喜的府邸，奪取廣東軍政大權(quán)，響應(yīng)吳三桂的叛亂。

在三藩還沒有輸贏的情況下，尚可喜又叛吳三桂，選擇投靠清廷，康熙赦免了他的罪過，讓他將功贖罪，等到吳三桂病逝，三藩之亂被平后不久，公元1680年康熙開始著手對尚之信的清算，當(dāng)年八月，尚之信被賜死。

而耿仲明在三藩之亂時(shí)也被迫投降清廷，在平定叛亂后，一樣難逃一死，公元1682年耿精忠被凌遲處死。

先不說吳三桂，單說尚可喜父子，以及耿精忠本來并不想造反，只不過迫于時(shí)局為求自保，不得不反，結(jié)果卻是這個(gè)下場。

想想，吳三桂遠(yuǎn)沒有其他藩王對清廷忠心，結(jié)果怎么會(huì)比尚之信和耿精忠還要好。

吳三桂造反是基于當(dāng)時(shí)最佳的選擇，就像打牌一樣，手里有什么樣的牌就什么樣的打法，吳三桂在有實(shí)力與清廷一較高下的時(shí)候不反，那才不符合他的人設(shè)。

事實(shí)上，差一點(diǎn)他就取得了成功，只不過吳三桂自己年齡有點(diǎn)大，進(jìn)取心不足，一手順風(fēng)牌打得卻有點(diǎn)猥瑣，另一方面，他打出“興明討虜”的口號也沒有影響力，南明的永歷帝就是他殺的，而其他藩王入尚之信和耿精忠對明廷也素?zé)o好感，并不認(rèn)同他的口號。

最后雖然失敗了，但是吳三桂好歹稱帝八年，是在死后其政權(quán)才被康熙打垮，也算夠本了！

總結(jié)吳三桂的結(jié)局，那就是，與其窩窩囊囊還不一定活著，還不如風(fēng)風(fēng)光光地去拼死一搏，贏了會(huì)所嫩模，輸了你又奈我何？