法律知識要點：根據(jù)筆者近幾年代理的案件中，微信作為證據(jù)，在訴訟中使用的越來越多了。例如，出借人借出款項之后，如果借款人一旦不守信用，在沒有其它借款合同或憑證的情況下，出借人如何能證明借貸關(guān)系的成立呢？這就涉及到微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄等作為證據(jù)的適用問題。

微信轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄能否作為證據(jù)使用？

筆者接到很多當(dāng)事人的咨詢，他們主觀的認(rèn)為微信轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄不能作為證據(jù)使用，對要回借款有很悲觀的想法，但這種認(rèn)知是錯誤的， 微信轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄屬于電子證據(jù)，2012年修訂的《民事訴訟法》將“電子數(shù)據(jù)”納入證據(jù)的法定種類之一，電子證據(jù)在訴訟中取得了合法地位， 2015年2月4日最高人民法院公布了《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》，對電子數(shù)據(jù)的范圍做出了細(xì)化，對于司法實踐中認(rèn)定審查電子證據(jù)做出了指引，微信轉(zhuǎn)賬記錄及聊天記錄可以作為證據(jù)使用有明確的法律依據(jù)。

微信轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄怎樣作為證據(jù)使用？

這就涉及證據(jù)的三性問題，合法性、關(guān)聯(lián)性、真實性，所有作為訴訟的證據(jù)都要有這三項的要求。什么是合法性？最典型例子就是以侵犯他人隱私權(quán)所偷錄偷拍到的證據(jù)，以不合法的方式取得的排除使用。什么是關(guān)聯(lián)性？就是與本案有關(guān)，如轉(zhuǎn)賬記錄是借款產(chǎn)生的，不能把因其它原因轉(zhuǎn)賬的也拿來要求償還，不存在關(guān)聯(lián)性的同樣無法使用。什么是真實性，就拿民間借貸來說吧，就是這筆錢確實是轉(zhuǎn)給借款人了，履行了出借義務(wù)。真實性是所有電子證據(jù)的硬傷，在電子證據(jù)的三性中，關(guān)聯(lián)性與合法性同其它的證據(jù)無明顯區(qū)別，主要就是真實性不同，這也是電子證據(jù)的特性所決定的。

眾所周知，微信注冊并不需要實名制，無論是手機號或綁定的銀行卡都有可能是別人的，轉(zhuǎn)賬后不顯示任何的真實信息，除了虛擬的注冊賬號名稱不能改，其它的如昵稱、綁定的電話等都可以改變，盡管大多數(shù)情況下微信號都是本人的，但不能排除他人冒用的情況，證據(jù)的真實性要求你轉(zhuǎn)賬給了這個人的款項，必須確定是給了微信賬號的使用人，也是就是說要確定微信賬號使用人是誰，否則證據(jù)就不符合真實性的要求。

用微信轉(zhuǎn)賬出借款項后，出借人怎樣進(jìn)行證據(jù)固定？

這就說到關(guān)鍵問題了，在司法實務(wù)中僅有微信轉(zhuǎn)賬記錄的借款，如果起訴法院要求借款人還款，這種情況下敗訴率非常高，所以在微信轉(zhuǎn)賬出借款項后，借款人有可能失信不想還款了怎么辦呢？關(guān)鍵是取證方法，現(xiàn)在筆者結(jié)合司法實務(wù)經(jīng)驗，把所能想到的幾種取證方法寫出來給大家分享一下：

1、打電話要求對方還款進(jìn)行并電話錄音。

必須要第一時間打電話，因為此時借款人可能還沒有警覺，再者對方既然借了錢，此時在電話里也不好意思直接否認(rèn)借款的事實 ，一般都會承認(rèn)借款的事實，只是會說手頭緊、過幾天給之類的，只要借款人承認(rèn)這個事實，一般情況下視聽資料作為證據(jù)，法院采信率還是比較高的。在通話的過程中盡量提一下金額、支付方式等關(guān)鍵借款的信息，但也不要刻意的提出來，以免引起對方的懷疑，怎么說我就不教了，說實話我也不知道怎么說，看你自己發(fā)揮了。

2、通過微信語音催款。

微信語音催款的目的是想讓對方以語音方式回復(fù)，語音和文字不一樣，語音屬于視聽資料，本質(zhì)上和上面的電話錄音是一樣的，有身份識別功能，如果對方否認(rèn)的，可以對聲音進(jìn)行司法鑒定，進(jìn)而確定對方的身份，也印證該微信就是借款人所用，這樣微信聊天記錄的真實性也一并確認(rèn)了。

3、對微信頭像進(jìn)行證據(jù)保全公證。

很多人喜歡用個自己的頭像用作微信頭像圖片，這種情況下可以對借款人的微信頭像進(jìn)行公證。為什么要公證呢？剛才說了除了微信賬號其它的都可以更改，不確定對方到時會不會把頭像改了，所以必須進(jìn)行公證取證，把頭像固定下來防止對方更改頭像圖片，以證實該微信號是借款人所用。借款人有可能以別人盜用我的頭像用在微信上用的，這個辯解沒有錯，有這種可能性，但民事訴訟證據(jù)講究高度概然性，小概率的事情法官難采信。

4、申請無利害關(guān)系的人出庭作證該微信號就是借款人所用。

證人作證的方式確定微信號的使用者，實踐中用到的還是很多的， 一般是糾紛雙方共同的朋友、同事等相互知悉的且本案無利害關(guān)系的人可以作為證人出庭憑證。

5、要求發(fā)送微信號。

微信號是不能更改的，具有唯一性，如果借款人用手機短信把微信號發(fā)到出借人手機上，手機號是實名登記的，再根據(jù)該微信號形成的微信轉(zhuǎn)賬記錄和聊天記錄證實借貸關(guān)系，法官想不支持都難，至于想什么辦法要對方發(fā)送微信號，就看你自己的能力。

6、申請調(diào)查取證。

真心話，考慮到成本問題，申請法院調(diào)查取證，法院不一定給準(zhǔn)許，兩個律師一同持法院的調(diào)查令也可以，但還有其它限制。不過騰訊公司以后也許會在調(diào)查取證上可能提供更便利的條件，有需要的可以自行與騰訊公司聯(lián)系打聽一下取證的條件和流程。

從上述分析來看，出借款項僅有微信轉(zhuǎn)賬記錄時，往往證據(jù)比較缺乏，因此出借人可以結(jié)合上述所列明的取證的方法搜集證據(jù)，取證要采用什么樣的方法，要根據(jù)案情結(jié)合上面的分析選擇，如果最終搜集證據(jù)比較充分，案件的勝訴概率大大提高。

為了更好的閱讀和理解上述法律知識要點，筆者分享一篇相關(guān)的實務(wù)案例，并對案例的內(nèi)容進(jìn)行了相應(yīng)的整理和匯編，案例中觀點僅供學(xué)習(xí)交流所用！

案情簡介

原告起訴稱：原告通過同事徐某認(rèn)識被告盧某威，因為原告想辦理高額信用卡，被告稱可以通過刷流水來辦理，基于對徐某的信任，原告將一張中國工商銀行信用卡（卡號:53×××49）和一張廣東發(fā)展銀行信用卡（卡號:62×××81）交付給被告用于刷卡。后結(jié)計算被告刷卡總額為123844元，轉(zhuǎn)賬方式還款總額為65860元，截止到2015年3月30日，被告欠原告57984元。

后被告于2015年4月10日轉(zhuǎn)賬還款17770元到原告工商銀行信用卡，2015年4月17日被告通過現(xiàn)金還款10000元，被告欠款為30284元，后雙方確認(rèn)以整數(shù)結(jié)算欠款數(shù)，故被告于2015年4月29日寫下借據(jù)確認(rèn)欠原告借款30000元。

后原告多次向被告追討欠款，被告沒有償還，故訴至法院，請求法院判令被告償還原告借款30000元及利息。

被告答辯稱：2015年4月29日的借據(jù)確是我本人所寫，但是我沒有收到過原告給我的借款。因為原告是在我辦公室要求我簽的借據(jù)，簽了借據(jù)后原告沒有給現(xiàn)金給我，也沒有轉(zhuǎn)賬給我，如原告真的有借錢給我，請原告提供相關(guān)的證據(jù)。

判決觀點

法院審理認(rèn)為：案件爭議的焦點為:被告盧某威幫原告刷卡后，是否構(gòu)成欠款30000元，從而向原告寫下30000元的借據(jù)？

根據(jù)原、被告的微信聊天記錄，可以與原告中國工商銀行信用卡和廣東發(fā)展銀行信用卡刷卡及還款記錄相互印證，包括 2015年3月22日被告刷工商銀行卡7000元、32150元，刷廣發(fā)銀行卡5210元，與原告工商銀行、廣發(fā)銀行當(dāng)日的刷卡記錄相印證；2015年3月25日被告刷卡“萬幾”，與工商銀行流水中當(dāng)日刷卡記錄233元、12450元相印證；2015年3月24日，被告給原告工商銀行、廣發(fā)銀行分別轉(zhuǎn)賬20000元、15000元，與原告工商銀行、廣發(fā)銀行當(dāng)日的轉(zhuǎn)賬還款記錄相印證。

2015年4月9日原、被告的微信聊天記錄顯示:“盧某威問果日計到那個總數(shù)系幾多？原告謝某軍答好似57770，被告盧某威說今晚轉(zhuǎn)17770比你，聽日早上見到的了，有無問題？原告謝某軍答不能20000嗎，被告盧某威說好記數(shù)啊大哥啊，差幾千蚊莫？原告謝某軍回答好啦，就17770，不過還有四萬幾時打過來。

之后被告于2015年4月9日當(dāng)晚向原告工商銀行信用卡轉(zhuǎn)賬17770元，次日即2015年4月10日到賬，與原告工商銀行信用卡轉(zhuǎn)賬記錄相印證。證人徐某出庭作證，證明與原告進(jìn)行微信對話的微信號名為×××確為被告盧某威本人。

另，原告確認(rèn)被告于2015年4月17日以現(xiàn)金方式還款10000元給原告。據(jù)此，原告提供的上述證據(jù)和原告的自認(rèn)以及證人證言能夠有效形成證據(jù)鏈，相互印證，法院予以確認(rèn)。

上述證據(jù)鏈可證實，至2015年3月30日，被告欠原告款項為57984元，減除被告于2015年4月10日轉(zhuǎn)賬還款17770元及4月17日以現(xiàn)金還款10000元，被告實欠款30214元。至2015年4月29日，被告盧某威向原告謝某軍出具借據(jù)，以整數(shù)結(jié)算欠款數(shù)，確認(rèn)欠款數(shù)額為30000元，有借據(jù)為證，法院對此事實予以確認(rèn)。

被告盧某威認(rèn)為原告只是承諾借款30000元，但并未實際履行，對此未提供證據(jù)證明，對被告的抗辯主張，法院不予采信。

原、被告雙方既已以借據(jù)形式確認(rèn)原告對該30000元出借給被告，并在借據(jù)中約定由被告于2015年5月3日前還清，但被告違諾，沒有按期還款，原告訴請被告歸還借款30000元，合理合法，法院予以支持。

判決結(jié)果

據(jù)此，法院判決被告盧某威在判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)向原告歸還借款30000元及利息。

律師點評

該案中，原告對于涉及到的微信聊天記錄、微信語音、及申請證人出庭作證證明微信號的使用人等取證方式都用上了，并且法院也都依法采信了這些證據(jù)，進(jìn)而支持了原告的訴訟請求。微信作為電子證據(jù)有效適用的本質(zhì)就是確認(rèn)該證據(jù)的真實性，本案中對于涉及的微信聊天記錄、微信語音是關(guān)鍵性的證據(jù)，原告充分抓住在微信作為證據(jù)的真實性方面下功夫，最終得到法院的采信，有力的維護(hù)了自己的合法權(quán)益。