|
一部少見，但是好看的澳大利亞戰(zhàn)爭電影 現在回想一下整個2019年，世界影壇似乎在軍事戰(zhàn)爭類電影方面都比較乏力，除了寥寥幾部電影以外就沒有大熱的戰(zhàn)爭電影了。 ▲《決戰(zhàn)中途島》雖然十分“戰(zhàn)爭” 但遺憾的是沒有在市場上掀起太大的波瀾 在2019年中，一部來自澳大利亞的戰(zhàn)爭電影《危機：龍?zhí)吨畱?zhàn)》可謂較為出眾，這部電影無論是在編排上還是在細節(jié)上都很有“誠意”，十分值得各位軍事愛好者們一觀。 ▲IMDB：6.9，雖然不算出眾 但由于題材冷門，側重照顧小眾觀眾也算不錯了 《危機：龍?zhí)吨畱?zhàn)》的故事取材于那場給美國留下了“心理陰影”的戰(zhàn)爭“越戰(zhàn)”，這場發(fā)生在上世紀50-70年代的大規(guī)模局部戰(zhàn)爭，給二戰(zhàn)后的亞洲格局造成了深遠影響。這場戰(zhàn)爭不僅讓美國人在越南深陷泥潭，更是在美國國內掀起了反戰(zhàn)熱潮，深刻影響了美國國內的政治社會環(huán)境。 ▲美國人民的反戰(zhàn)浪潮 ▲《第一滴血1》中的蘭博就是越戰(zhàn)老兵的經典形象 作為深刻影響的表現之一，美國人以越戰(zhàn)為主題拍攝了大量的各種類型的電影，這其中既有《我們曾是戰(zhàn)士》、《全金屬外殼》、《現代啟示錄》、《野戰(zhàn)排》等嚴肅戰(zhàn)爭題材的經典之作，也有《第一滴血》這類商業(yè)動作片、還有《早安越南》這樣的另類戰(zhàn)爭喜劇，這些經典的越戰(zhàn)電影大都是以美國人（尤其是美軍）的視角向觀眾展示了真實（或被美化）的越南戰(zhàn)爭。 ▲這些琳瑯滿目的越戰(zhàn)電影成了很多觀眾 對越戰(zhàn)的直觀認識來源 由于美國所拍攝的越戰(zhàn)電影的影響力十分巨大，因此，不少網友也因此就誤以為越戰(zhàn)就是法、美軍先后伙同南越與中國、蘇聯等國支持的北越軍隊之間的戰(zhàn)爭。 ▲在越南的蘇聯軍官 對越戰(zhàn)有更多書面了解的軍迷朋友肯定知道，成建制投入越南戰(zhàn)爭的美軍盟軍其實還不少，除了廣為人知的韓國軍隊之外，還有大家比較容易忽視的東南亞的“好鄰居”——澳大利亞和新西蘭。 ▲在越南的澳大利亞軍人 《危機：龍?zhí)吨畱?zhàn)》，就是一部難得的以參加越戰(zhàn)的澳大利亞皇家軍團第6營D連的視角來展現越南戰(zhàn)爭的電影。為了更好的欣賞這部電影，我們先來了解一下相關的歷史背景。 ▲二戰(zhàn)中，澳大利亞軍隊和美軍并肩作戰(zhàn) 在對日戰(zhàn)爭中，澳軍表現出了很頑強的戰(zhàn)斗意志 在美軍正式大規(guī)模介入越南戰(zhàn)爭前，美國人就一直力邀澳大利亞參加對越南內政進行干預的聯合部隊，此時對美國人參戰(zhàn)決心還不甚明了的澳大利亞當局謹慎的拒絕了美國人的“邀請”。但到了1962年初，在美國人的一再要求和南越政權的“請求”下，澳大利亞當局的政策開始轉向，1962年5月24日，澳大利亞國防部長阿索爾·雷恩宣布根據《東南亞集體防務條約》的協(xié)定派遣30名軍事教官去訓練南越軍隊。 ▲澳大利亞軍事教官在越南 之后隨著局勢的進一步發(fā)展，深受“多米諾骨牌理論”影響的澳大利亞當局，出于對“亞洲的共產主義力量將會南下向澳大利亞擴張”的恐懼，同時也為了進一步贏得美國的信任。時任澳大利亞總理的孟席斯在1965年4月29日宣布將派一個步兵營到越南戰(zhàn)場。
▲當時擔任澳大利亞總理的羅伯特·孟席斯 孟席斯在陳述出兵越南原因的演說中曾說：“南越政權被推翻，將是對澳大利亞和所有南亞與東南亞國家的直接軍事威脅?！?/p> 隨著介入政策的確立，澳大利亞很快開始向越南派遣大規(guī)模的作戰(zhàn)部隊（從一戰(zhàn)到現代，雖然澳洲本土十分安全，但是澳軍士兵卻經常參加遠征行動，這幾乎成了一項傳統(tǒng)）。
▲在越南的澳大利亞坦克 1965年5月和6月，1500名澳軍士兵抵達南越，開始在“邊和”駐防。此后澳政府又不斷向越南增兵，1967年底霍爾特政府再次向越南增派1700名士兵、一個坦克分隊和大批直升飛機，這時澳大利亞在南越的兵力超過了8000人，達到了頂點。
▲越南戰(zhàn)爭不但在美國引發(fā)了反戰(zhàn)浪潮 在澳大利亞國內也引發(fā)了反戰(zhàn)浪潮 1968年10月，美軍宣布停戰(zhàn)，并計劃從1969年開始逐步撤出越南。此時的澳大利亞戈登政府仿效美國于1970年11月開始撤軍，到1973年1月23日尼克松宣布越南?；饡r，澳政府宣布撤回所有澳軍。至此，澳大利亞終于完全退出了越南戰(zhàn)爭。
電影《危機：龍?zhí)吨畱?zhàn)》講述的正是是澳大利亞軍隊在越南戰(zhàn)場上參與的最大戰(zhàn)役之一。1966年8月18日，澳大利亞皇家軍團第6營D連3個排的105名士兵和3名來自NZSAS（新西蘭特種空勤團）的新西蘭尖兵混編的一支特遣隊（也因此，這部電影在中國臺灣地區(qū)被譯為“108悍將”），在龍?zhí)洞宓貐^(qū)的橡膠樹園遭遇了正在前往越南東南部準備進攻澳大利亞駐軍基地的大批北越部隊。
▲新西蘭特種空勤團 是新西蘭軍隊的特戰(zhàn)先鋒力量 北越部隊是得到加強的北越精銳275團，在隨后的戰(zhàn)斗里，108人組成的澳新混編連隊與約2500名北越部隊展開了激烈的戰(zhàn)斗。在約1：25的人力劣勢下，澳軍就地組織防守，在后方炮兵火力及航空火力支援下以18人陣亡、24人受傷的代價獲得了極高的交換比（打死越軍245人，抓獲3人）并擊退了北越軍隊。（當然，這是澳大利亞的單方面說法，按越方說法，這場戰(zhàn)斗并沒有壓上那么多兵力進攻，只進行了掩護炮兵撤退的戰(zhàn)斗，損失不過32人，自己才是勝利方）。
▲龍?zhí)吨畱?zhàn)示意圖 電影以澳大利亞軍隊的視角基本如實還原了這場戰(zhàn)役的全過程。這場戰(zhàn)役的起因是北越軍隊對澳大利亞1號軍事基地的進攻。1966年5月，澳大利亞皇家軍團第6營抵達越南后就在Nui Dat地區(qū)建立了“澳大利亞1號軍事基地”，澳軍試圖以1號基地為跳板實現對附近地區(qū)的控制。
▲當年澳軍試圖控制的地區(qū)大約就在現在的頭頓 同樣試圖掌控該地區(qū)的北越軍隊自然把“1號基地”這個澳軍橋頭堡視為眼中釘肉中刺，必欲除之。如此一來，便有了電影開頭那一幕——1966年8月17日凌晨，澳軍基地遭到北越軍隊迫擊炮和無后坐力炮的猛烈襲擊。
▲這部電影非常有誠意的展示了判斷來襲炮火的過程 就沖這一點，還是十分值得一看的
▲通過不同陣地上報的火炮來襲方向 澳軍參謀軍官準確的推算出了越軍炮兵陣地的位置 澳軍當然不會吃啞巴虧，作為對北越偷襲行為的回應，澳軍派出巡邏部隊搜索北越軍隊發(fā)動襲擊的炮兵陣地位置，并引導基地的炮兵對北越迫擊炮陣地進行反擊。8月18日，澳軍第6營指揮官派出D連進入已經被遺棄的龍?zhí)洞逑鹉z園對北越部隊展開追擊。此時D連完全不知道他們將要面對的是什么。
▲支援澳軍的105mm榴彈炮 這個火炮連給越南人造成了巨大的打擊 是澳大利亞獲得戰(zhàn)斗勝利的最關鍵因素 在一路追蹤北越部隊撤退留下的痕跡進入龍?zhí)洞逑鹉z園后，D連11排與北越一個巡邏小隊遭遇，在短暫的交火后被敵人引誘著向東深入。不久之后，D連的3個排便先后遭遇伏擊，最終被數量遠遠超過他們的北越部隊分割包圍在橡膠園里進退不得，戰(zhàn)斗越來越激烈。如果不是來自1號基地的炮兵持續(xù)不斷的炮火支援，D連恐怕早已覆滅。
▲火炮是戰(zhàn)爭之神這一真理 越軍在對各個敵手的戰(zhàn)爭當中都體會到了 為了支援D連，澳軍指揮部不僅命令炮兵為D連提供持續(xù)的火力支援，還向美軍請求了空中支援，然而龍?zhí)兜貐^(qū)濃密的云層完全阻擋了F-4“鬼怪”戰(zhàn)斗機飛行員的觀察，無法識別目標的美軍戰(zhàn)斗機只能胡亂投下炸彈后匆匆返航；隨后來自9中隊的2架UH1B直升機在惡劣的天氣下冒著北越防空火力的彈幕超低空向D連投送了一批彈藥補給，使D連在持續(xù)的戰(zhàn)斗之后得以補充彈藥。
▲越南戰(zhàn)爭因為漫天飛舞的大量 直升機也被稱為“直升機戰(zhàn)爭” 戰(zhàn)斗持續(xù)到傍晚，D連分散的三個排在沖出敵人的分割包圍圈后重新集結起來，然后很快就遭到了北越部隊瘋狂的“人海戰(zhàn)術”進攻。（當然，有關越軍是否使用了這種近似無腦式的沖擊方式也是存在爭議的）
▲不管怎么說，在西方電影當中 越南軍隊的這個黑鍋算是背定了 如此密集的沖鋒，很容易被澳軍“割草” 在整部電影當中，越軍兩個士兵的操作十分“令人迷惑”，一是一名狙擊手獨自繞到澳軍后方很近的距離上展開狙擊，結果沒開兩槍就被澳軍亂槍打死；二是一名越軍勇士，拔出砍刀，頂著猛烈的火力向澳軍發(fā)動果斷的“白兵突擊”，結果被澳軍軍官神勇地使用手槍擊斃。
▲能包抄為何不多帶點人？ 有瞄準鏡為什么還貼這么近？
▲越軍勇士砍刀沖鋒，仔細想想，這個鏡頭也許是在致敬 梅爾吉普森的《我們曾是戰(zhàn)士》吧
▲《我們曾是戰(zhàn)士》中的一位越軍士兵 在一個掃射就能干掉美軍指揮部的情況下 非要用刺刀扎人……結果GG 由于兵力處于絕對劣勢，所以D連不得不依托一個有利的反斜面陣地來艱難地阻擊瘋狂進攻的北越部隊，直到太陽快要落山的時候，澳軍搭乘裝甲運兵車的增援部隊終于趕到，在M113車載12.7毫米重機槍的掩護下，北越部隊被迫停止進攻，D連殘存部隊終于成功撤離，龍?zhí)吨畱?zhàn)宣告結束。
▲電影中澳軍的裝甲車并沒有全部配備射手檔板 其中一輛無防護的射手被擊殺 總時長近2小時的《危機：龍?zhí)吨畱?zhàn)》故事節(jié)奏非常明快，沒有后方戲，沒有感情戲，一直在表現戰(zhàn)役過程，對于軍迷來說，這部電影無疑是一部過癮的經典之作。不論是D連在前線與北越部隊激烈交火的戰(zhàn)斗場景還是后方指揮部和炮兵陣地里忙碌的作業(yè)場景都非常寫實。
▲不同于一般電影里“指揮部=電臺+地圖”的簡單布置 電影《危機：龍?zhí)吨畱?zhàn)》中的指揮部里有多個崗位 各級指揮官都有自己的作業(yè)臺，十分良心了
▲大炮的“眼睛”
▲專門用來放置待發(fā)炮彈的架子
▲電影中右側炮兵手里拿的小物件十分 有誠意，它是一件炮兵必備的物件“計算盤”
▲直到今天已經邁入數字化時代的炮兵 也依然會考核人工計算的這項基本功 除了硬核的戰(zhàn)術還原，《危機：龍?zhí)吨畱?zhàn)》的另一大亮點就是該片非?！白咝摹钡奈淦餮b備道具。影片中出現了大量武器裝備，不論是雙方士兵手上拿的輕武器，還是天上飛的地上跑的重型裝備，大都是依照史實呈現的。
▲電影中的澳軍單兵
▲兩種槍械混用也是當時的真實情況 輕武器方面，“主角”D連的志愿兵用的是L1A1 7.62毫米自動步槍，而義務兵拿的則是美制M-16 5.56毫米小口徑自動步槍，通信兵則拿著歐文9毫米沖鋒槍。
▲小巧的歐文沖鋒槍十分具有辨識度 因為小所以也減輕了電臺兵的負擔 每個排還有1支M60 7.62毫米通用機槍；D連全員戴的是奔尼帽而不是鋼制頭盔。
▲在防御作戰(zhàn)當中，這挺M60擔負起了 澳軍防御火力的核心，該電影將圍繞機槍展開的 步兵戰(zhàn)術表現得十分到位 在北越軍隊的武器道具方面，導演也做到了合格線以上的優(yōu)秀水平。片中出現的北越軍隊使用的是大量以AK和SKS為主的蘇式武器(也有中國制56系）。
▲澳大利亞士兵繳獲的AK
▲三棱刺，這支應該為“56半” 三棱刺版本的“56半”是1965年之后生產的 所以它66年出現在越南也是可能的 SG43重機槍、RPG-2式火箭筒，莫辛納甘狙擊步槍也都有出鏡，當然，如果仔細看的話，還會發(fā)現在一些鏡頭當中，越軍的蘇系武器里混進了一個“叛徒”德制STG44。
▲是你！這個鏡頭出現在42分08秒左右 不過當年的越軍當中有一些二戰(zhàn)老式武器并不是不可能的
▲相比于大殺四方的澳軍M60 越軍的這挺SG43的威力“被削了”，基本只是“打醬油” 重武器道具方面比輕武器更是用心，片中持續(xù)為D連提供炮火支援的是5門意大利奧托M56式105毫米山地榴彈炮，這是全片最給力的重武器，沒有之一。
▲真實歷史當中部署在越南的澳軍M56 對比電影中的場景，可以說是非常還原了 前來進行空中支援卻無功而返的是美軍F-4“鬼怪”戰(zhàn)斗機；冒著北越防空彈幕為D連低空投送補給的直升機是2架UH-1B通用直升機，這可以說是非常用心了，因為這種老型號現在確實不太好找。
▲當年真實在越南的澳軍UH-1B 裝備方面唯一比較遺憾的是片中出現的裝甲運兵車是“M113AS4” ，該車比當年的M113多了一對負重輪（原版5對，它6對，車體加長），當然這個bug就像《拯救大兵瑞恩》中的“5對輪版虎式”一樣，無傷大雅。
▲從上到下，在越南的澳軍M113和電影中的澳軍M113 以及現實中還在澳軍服役的M113AS4 總之，《危機：龍?zhí)吨畱?zhàn)》大約是近幾年拍得最“走心”的越戰(zhàn)電影了，即使和美韓等國早前拍攝的經典越戰(zhàn)電影相比，也不遑多讓。
▲在泥地里摸爬滾打的演員們還是非常賣力的 片中完全寫實風格的戰(zhàn)斗場景和武器裝備還原無疑是軍迷的盛宴，而該片對人物的刻畫和場景氣氛的把控也功力深厚，惶恐的義務兵和鎮(zhèn)定的志愿兵；毫無準備的陣亡者和痛苦掙扎的傷兵；橡膠園中隱晦的天空、連綿的大雨以及泥濘的地面；還有那些不畏生死、迎著槍林彈雨沖鋒的北越士兵。這一個個場景構成了一副副動態(tài)的油畫，引人深思。
▲片中英勇的基層士兵和一些官僚形成了鮮明的對比 對這種炮彈來了還忙著打牌的軍官，誰不會生氣呢？ 龍?zhí)吨畱?zhàn)可能是澳大利亞軍隊在越南打得兵力最懸殊、最艱苦的一場大戰(zhàn)，也是澳軍以及美軍、韓軍在越戰(zhàn)中的一個縮影——在戰(zhàn)爭泥潭中掙扎的縮影。
▲用泥潭來形容越南戰(zhàn)爭 可以說是一個非常恰當的比喻了 因為這“又寫意，又寫實” 從這場戰(zhàn)役來看，在強大的炮兵火力和航空支援下，D連以非常懸殊的兵力比頂住了北越一支旅/團級主力部隊的進攻，最終還在增援友軍的掩護下成功撤退，這毫無疑問是一場值得慶賀的勝利了。 D連的“戰(zhàn)績”一方面是英勇作戰(zhàn)和各單位通力合作的結果，另一方面則是因為重裝備方面的絕對優(yōu)勢，換言之就是工業(yè)國對落后農業(yè)國的實力碾壓，手里有工業(yè)優(yōu)勢，就可以多用炮，少用兵，發(fā)揮自身長處，用鋼鐵去換對方的人命。
▲不論如何，工業(yè)化對于現代民族而言 都是立于不敗之地非常重要的手段 圖為中國的坦克生產車間 試想，如果北越部隊也有可靠的炮兵火力支援，哪怕只是數量較多，口徑較大的迫擊炮，那么D連恐怕就得全員留在龍?zhí)?，要是北越能有那么一兩個營的大口徑榴彈炮/火箭炮，那么澳軍的基地也就危險了。
▲澳新一方的炮兵陣地非常簡陋 它們要是面對強國的正規(guī)機械化旅 怕是第一輪交鋒就會被火力覆蓋炸平 當然，歷史沒有如果，所以D連還是幸運的。把視角拉遠，在1962至1973年間，在美國人的策動和自身“受害妄想”政策的指導下，澳大利亞總共有近42000名士兵先后被派往越南作戰(zhàn)，澳軍在整個越南戰(zhàn)爭中共有474人陣亡，4307人受傷，傷亡率約為九分之一。付出如此大的代價，澳大利亞從這場戰(zhàn)爭中得到了什么呢？除了美國人的“信任”，幾乎一無所獲。
▲現在回憶，越南戰(zhàn)爭 其實充滿了很多荒誕的味道 總之，如果以軍事元素的認真程度來看，這部來自澳大利亞的戰(zhàn)爭電影絕對可以算是2019年度最好的戰(zhàn)爭片了，明天就是元旦假期了，各位軍事愛好者朋友不妨一觀。 觀影指南：在常見搜索引擎例如“ X度”中輸入“危機 龍?zhí)吨畱?zhàn) X雷”即可輕易找到資源。
▲提前祝大家元旦快樂 參考資料： 《honouring their sacrifice》 《Battle of Long Tan images from Australian War Memorial》The Australian War Memorial 《澳大利亞出兵越南:原因、后果和教訓》 |
|
|
