新高考選科，很多學(xué)生會(huì)為自己的不理性選科，付出沉重代價(jià)！如果是在”3+1+2“模式下，選擇歷史+化學(xué)+生物組合是最差的組合，選擇歷史+生物+地理也不是一個(gè)好的選擇，如果這兩個(gè)組合進(jìn)行選擇，我覺著歷史+生物+地理組合，要更好一些。

一、為什么說歷史+化學(xué)+生物組合是最差的組合？

這是一個(gè)偏理科的組合，但是學(xué)生恰恰沒有選擇理科最基礎(chǔ)的學(xué)科——物理！根據(jù)教育部的設(shè)計(jì)理念，物理是理工科的基礎(chǔ)，歷史是文史類的基礎(chǔ)，選擇理工科，物理基本上是必須選的，如果不選物理，即便選擇化學(xué)和生物， 也基本上和理工科無緣了。

而化學(xué)和生物，從學(xué)習(xí)難度上看，對于多數(shù)學(xué)生來說，難度是僅次于物理的學(xué)科，物理難，化學(xué)散，學(xué)習(xí)化學(xué)，繼續(xù)以文科的記憶，又需要理科的思維和計(jì)算，難度不比物理小。而生物雖然被很多人認(rèn)為是”理科中的文科“，但是到了遺傳基因部分，很多學(xué)生就不會(huì)這么認(rèn)為了，這部分讓很多理科生都很頭疼，那些理科不好的學(xué)生，這部分更難學(xué)好了。

最糟糕的還不是學(xué)習(xí)難度，而是賦分！因?yàn)榛瘜W(xué)和生物，是學(xué)霸的最愛，學(xué)霸基本上都會(huì)選擇這兩科，所以對于理科不是很好的學(xué)生來說，選擇這兩科，很可能會(huì)成為別人的”炮灰“。

專業(yè)嚴(yán)重受限，分?jǐn)?shù)嚴(yán)重被拉低，那么這個(gè)組合，是不是最差的組合？

二、歷史+生物+地理，這個(gè)組合好不好？

歷史+生物+地理這個(gè)組合偏文科組合，選擇這個(gè)組合的學(xué)生，成績往往比選擇歷史+化學(xué)+生物的更差一些，說實(shí)話，選擇呢歷史+生物+地理的學(xué)生，其實(shí)基本上都屬于理科不好的學(xué)生，只所以選擇生物，是因?yàn)椴辉敢獗痴b政治。

那么，這個(gè)組合好不好呢？我個(gè)人認(rèn)為，不如政史地組合好！

我現(xiàn)在所帶的班級(jí)，由政史地組合和史地生組合的學(xué)生組成，我能明顯感覺到這種差別。其實(shí)，這兩個(gè)組合的學(xué)生，以后所報(bào)考的專業(yè)基本上是相同的，甚至選擇政史地組合的學(xué)生，專業(yè)面還要廣一些，比如你要報(bào)考警校，政治基本上是必考科目，而選擇史地生組合的學(xué)生，就無法報(bào)考。

在平時(shí)的考試中，選擇史地生組合的學(xué)生是吃虧的，因?yàn)樯飳W(xué)科的難度大于政治，你生物考75分，水平差不多的學(xué)生，政治能考85分，總成績就會(huì)相差10分，如果賦分，相差就更大了。比如政治考75分，能排名200名，而生物考75分，排名就會(huì)是800名，賦分差距會(huì)進(jìn)一步拉大。

所以，如果理科不好的學(xué)生，我的建議是直接選擇政史地組合，不要選擇這種亂搭的組合。