正好看到有人發(fā)廣西文化藝術中心的照片。然后我看到照片下面附近功能顯示不少人都在這里拍攝過。

我覺得把這些照片都發(fā)出來，逐一點評挺有意思。

可以看到在一個很好的場景時，我們該如何把握。

本月月賽來了，12月，2019年馬上結束啦，自己總結一下吧。

想生成自己的照片日歷請回復“日歷”

來到廣西文化藝術中心散步，抬頭一看覺得場景不錯，有點手機壁紙的感覺，趕緊找地方找角度咔嚓一張，拍出來的效果果然和華為手機和小米手機自帶壁紙差不多。

點評：可以說找到了這個場景很好看的一個角度。但是下面這么人影散亂的，基本上毀掉了這張照片。如果說空鏡是一個基本層次，那么你現(xiàn)在照片中，畫面中人這么亂，其實還不如空鏡呢。

而且照片顯然太暗了。白加黑減。

2分。

取景：廣西文化藝術中心的室。加上三腳架用快門線遙控自拍。這里的建筑應該算的上南寧最特別的建筑之一了。

曝光：1/15

虛實：全實

構圖：三分構圖

后期：用PS裁剪，背景壓暗調成黑白。

點評：首先這是一個自拍的，實在難得。畫面空空的話，就是一個空建筑，不如有個人來得點睛。這個是對的。

曝光方面我覺得不好。不管是黑白，還是這一抹光，還是你的影子啊光線啊什么的，都顯得很假。而且讓畫面很臟?；旧暇蜌У粽掌?。

虛實沒問題。構圖方面也還行。只是這個曝光，實在太差。

最多最多給3分，還是看在取景面子上。

準備去拍南寧大橋時意外發(fā)現(xiàn)廣西文化藝術中心的建筑特別有意思，攝影就用相機記錄了下來。希望校長可以指點一下

點評：這張就是典型的空鏡了，其實空鏡更難拍攝。比如對于這個建筑，少了點睛之筆，就需要對于畫面的線條有很敏銳的觀察力。要拍攝到特別好的一個角度和范圍。

幸好，這個作者做的不錯。

色彩方面也給了不一樣的感覺。

所以我覺得作者做得還不錯。

但是曝光方面，我覺得還可以再斟酌?？偢杏X亮一點會更好。

5分。

取景：廣西文化藝術中心的一面墻。架好相機等待著人進入畫面，剛好有一對母子大手牽著小手路過，等他們走到畫面中心時按下了快門，記錄下了這溫馨一幕。同時人的渺小也顯得建筑的高大。

曝光:1/60s

虛實：全實

構圖：三分構圖

后期：二次構圖把多余的畫面裁剪，PS調色。

點評：大場景小人物。而且是個規(guī)規(guī)矩矩很干凈的背景。用這招確實挺合適的。

但是我覺得你站的位置并不是左右居中正位置。

同時人物感覺有點太小。這張照片人物姿態(tài)還是重要的，現(xiàn)在有點看不清。如果不放大人物，好歹姿態(tài)要更好一點。

構圖方面，我覺得人物可以繼續(xù)下壓。

色彩有點意思。

6分。

廣西藝術中心，不一樣的視角。

點評：不知道是不是真的在航線上。現(xiàn)在看到飛機先考慮是不是PS的。作者也沒說。我拉一下色階，發(fā)現(xiàn)也不好判斷。要么就是真航線，要么就是作者后期還是比較仔細的。

總之，這個角度看過去，有這個飛機畫面確實好太多了。這就是著眼點的作用。飛機成為了點睛之筆。

同時我們也要看到。作者在仰拍時，選擇的建筑也是很好看的。

說白了還是拍攝的時候用心。

構圖方面給一點小意見。可以整體稍微往右搖一搖機器。

整體來說是不錯的照片。6分。

最后放一張很早之前點評過的照片。

第一次來這新建的廣西文化藝術中心聽音樂會。雖然其聲學效果和現(xiàn)場氛圍沒有我在上海常去的東方藝術中心那么好，但是從攝影的角度來說這里的建筑線條與燈光布置更容易出片。入場前拍了一組，屬這張最滿意。

取景：站在三個廳中間的開放空間，面對其中兩個廳拍攝它們與連廊頂?shù)木€條延伸關系。拍攝時恰好有人路過，將其放入畫面中以人物之小映襯建筑之大。

曝光：按照白加黑減的原則應該是加曝光的，但是當時擔心燈光過曝所以保持了0ev，后期再提亮一檔并單獨控制高光。

虛實：表現(xiàn)建筑整體，因此全實。

構圖：其實當時拍攝時沒有刻意也沒時間根據(jù)某一理論來構圖，純粹依照自己的審美來把握建筑三部分在畫面中的比重?，F(xiàn)在回頭來分析的話兩側建筑在橫向上大體對稱，而左側兩部分又在縱向上平分畫面。此外，選取的這張中人物走到的位置正好與其右側的兩個指示牌在距離上等比例。

后期：增加一檔曝光，提高白色，并壓暗高光來稍微抑制燈光過曝問題。給天空加了一點青色以強化科幻感。最后銳化出圖

作者把自己的拍攝思路寫得很完整了。大家可以學習一下。

想讓我點評照片？