在中國歷史上，沒有任何歷史人物如同李自成一樣，在短短的幾個(gè)月的時(shí)間里，從天堂墜入了地獄。在拿下北京之后，環(huán)顧海內(nèi)，沒有一個(gè)集團(tuán)是自己的對手，整個(gè)天下指日可定?？墒?，一場不期而遇的山海關(guān)大戰(zhàn)打破了這一切憧憬。山海關(guān)大戰(zhàn)的失敗，使得李自成從此走向了滅亡。

那么，李自成失敗的原因到底是什么呢？是真的僅僅是因?yàn)樯胶ｊP(guān)戰(zhàn)役的失敗嗎？

李自成

一、李自成政權(quán)的建立和襄陽決策。

李自成在他造反生涯的前期，是采取流動(dòng)的戰(zhàn)略。因?yàn)檫@一戰(zhàn)略，他被明朝稱之為“流寇”。采取這一戰(zhàn)略李自成也是被形勢所迫。面對明朝的大兵圍剿，敵強(qiáng)我弱，如果死守一個(gè)地區(qū)，只有死路一條。只有流動(dòng)作戰(zhàn)才能生存下來。

當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況也說明了這一點(diǎn)。留在陜西劃地而守的起義軍，比如王嘉胤、神一元等都遭到了失敗，或降或死。而采取流動(dòng)作戰(zhàn)的李自成、張獻(xiàn)忠等起義軍大部分生存了下來。

隨著戰(zhàn)爭形勢的發(fā)展，李自成的實(shí)力逐漸增長，開始了建立政權(quán)的階段。這個(gè)時(shí)候，手下的謀士為李自成提出了“行仁義、收人心”的策略。于是。李自成提出了“均田免糧”的口號，并四處散發(fā)歌謠，說“迎闖王，不納糧”。這使得李自成迅速贏得了走投無路的百姓的擁護(hù)，實(shí)力迅速擴(kuò)大。

李自成

李自成占洛陽，攻開封，在中原五敗明軍，占領(lǐng)襄陽。然后席卷荊襄，在襄陽建立了大順政權(quán)，自稱新順王。建章立制，設(shè)百官，宣布“三年不征，一民不殺?！睘榱舜_定下一步的戰(zhàn)略方針，李自成和部下進(jìn)行了商討，形成了著名的“襄陽決策。”

在商討戰(zhàn)略方針的時(shí)候，李自成的部下一共提出了三個(gè)方案供李自成選擇：

一個(gè)是牛金星提出的“先取河北，直走京師”的方案。

一個(gè)是楊永裕提出的“先取金陵，斷明朝漕運(yùn)，再事北伐”的方案。

一個(gè)是顧君恩提出的“先據(jù)留京，勢居下流，難濟(jì)大事，其策失之緩。直搗京師，萬一不勝，退無所歸，其策失之急。不如先取關(guān)中，為元帥桑梓之邦，建國立業(yè)，然后旁略三邊，資其兵力，攻取山西，后向京師，進(jìn)退有余。方為全策?！?/p>

最后，李自成采取了顧君恩的建議，先取關(guān)中，再攻山西，占領(lǐng)北京的策略。不久，李自成殲滅從陜西來攻的孫傳庭部，順勢攻占關(guān)中。然后改西安為西京，定國號西京。接下來出兵山西，占領(lǐng)北京，滅亡了明朝。

李自成起義地圖

二、李自成政策的矛盾和襄陽決策的錯(cuò)誤。

歷史發(fā)展的這一步，看似十分順利，可是，接下來風(fēng)云突變。沒有多久，吳三桂叛變，滿清入關(guān)，李自成連連失敗，被迫撤出北京，回到陜西。他的控制區(qū)接連叛亂，江山轉(zhuǎn)瞬間失去大半。不久，李自成在滿清的進(jìn)攻下，身死國滅。

這一切究竟是怎么回事？發(fā)生這一切的根源是什么？就我來看，根源還是出在李自成的政策上。而他采取的襄陽決策，沒有認(rèn)識(shí)到他的政策上的缺陷，造成了他最后的失敗。

李自成的政策缺陷就在于他號召百姓的口號，“三年免征”上。為了收攏人心，他四處傳說“迎闖王，不納糧?！笨墒怯幸粋€(gè)問題，《孫子兵法軍爭篇》中說的明白，“軍無輜重則亡,無糧食則亡,無委積則亡?！辈患{糧，他的軍隊(duì)如何生存？他的政權(quán)如何保持？

李自成

在李自成流動(dòng)作戰(zhàn)的時(shí)候，沒有根據(jù)地，他為了生存，只有一個(gè)辦法，那就是隨處對經(jīng)過的地區(qū)富戶進(jìn)行征發(fā)。這是無可奈何的辦法，在窮苦百姓看來，似乎也有“殺富濟(jì)貧”的風(fēng)范。但是，隨著軍隊(duì)規(guī)模的擴(kuò)大，光靠對普通富戶的征發(fā)是無法滿足需要的。

這個(gè)時(shí)候，攻占富庶地區(qū)，擴(kuò)大控制區(qū)，依靠繳獲和對敵對勢力進(jìn)行征發(fā)就成了主要的手段。李自成攻下洛陽，在福王處得到了大量的補(bǔ)充，成為他擴(kuò)軍的基礎(chǔ)。后來李自成連續(xù)三次攻打開封，解決經(jīng)濟(jì)方面的困難也是其中一個(gè)因素。

可是，我們看襄陽決策，這里面對李自成的政策缺陷沒有提及一點(diǎn)兒。只是完全的按照軍事觀點(diǎn)來決策下一步的方針。那么，這個(gè)方針肯定是錯(cuò)誤的。即便取得一定的成果，也會(huì)因?yàn)樽约旱娜毕葑呦蚴　?/p>

正是由于沒有財(cái)政的保障，李自成在與孫傳庭的戰(zhàn)役中陷入很大的被動(dòng)。當(dāng)時(shí)孫傳庭的部下就對孫傳庭說，“賊勢大，不可敵，然襄陽野如赭，百萬眾何以供?！笨梢姰?dāng)時(shí)李自成財(cái)政上的壓力。李自成急著占領(lǐng)關(guān)中，立足未穩(wěn)就趕緊出山西，奪北京，也和他的財(cái)政危機(jī)有著直接的關(guān)系。

李自成進(jìn)北京

但是，讓李自成沒有想到的是，整個(gè)北方，西北連年災(zāi)荒，積儲(chǔ)有限。而河北地區(qū)多年戰(zhàn)亂，尤其是滿清幾次入關(guān)，把當(dāng)?shù)仄茐膿锫右豢?。寄以巨大希望的明廷國庫則只有區(qū)區(qū)幾十萬兩銀子。這立刻讓李自成陷入了困境。這一切，都是襄陽決策的錯(cuò)誤造成的。

三、襄陽決策帶來的惡果和李自成的失敗。

為了擺脫襄陽決策的錯(cuò)誤帶來的影響，為了解決財(cái)政的危機(jī)，李自成不得不采取了大規(guī)模的“追贓比餉”行動(dòng)。在北京，大順政權(quán)成立了“比餉鎮(zhèn)撫司”，由劉宗敏和李過主持，將明朝的勛戚文武大臣集中起來，嚴(yán)刑拷打，追贓助餉。雖然在短時(shí)間里，得到了大批的財(cái)物，緩解了大順政權(quán)的財(cái)政壓力，但是，也給大順政權(quán)帶來了災(zāi)難。

首先，追贓使得大順軍的軍紀(jì)敗壞。

本來大順軍進(jìn)駐北京，軍紀(jì)是很嚴(yán)明的。有敢于違反軍紀(jì)的兵士，立刻就在大庭廣眾中處死。這使得大順軍贏得了百姓的支持。但是追贓行動(dòng)開始后，軍紀(jì)隨之渙散，出現(xiàn)了很多違反軍紀(jì)的情況。這一切都使得大順軍失去了北京百姓的支持。

第二，追贓使得大順軍將領(lǐng)的斗志消沉。

由于追贓行動(dòng)，大順軍的將領(lǐng)從劉宗敏、李過起，都受益匪淺，一心安享富貴。以至于到出兵山海關(guān)的時(shí)候，李自成本來想讓劉宗敏、李過帶兵出征，可兩人“耽樂深，無斗志，”只得自己帶兵親征。這對以后的戰(zhàn)爭帶來了不良影響。

明末形勢圖

第三，追贓使得投靠大順政權(quán)的明朝舊臣離心離德。

大順進(jìn)北京的時(shí)候，明朝留下的官員大部分都投效了李自成。本來這對大順政權(quán)是一件好事。但是，大順政權(quán)的追贓行動(dòng)，直接觸動(dòng)了這些人的生命財(cái)產(chǎn)安全。使得他們失去了對大順政權(quán)的信任，有的官員甚至逃跑，嚴(yán)重削弱了大順政權(quán)的行政能力。

第四，追贓使得一些本已經(jīng)投靠李自成的勢力降而復(fù)叛。

由于追贓，使得一些本來已經(jīng)歸順李自成的勢力又反叛和他為敵。這里面最突出的典型代表就是吳三桂。

吳三桂率領(lǐng)下的關(guān)寧鐵騎是明朝末年碩果僅存的精銳。他本來已經(jīng)投靠了李自成。李自成封他為侯，并發(fā)放了犒賞他部的金銀。于是他帶著軍隊(duì)向北京出發(fā)。但是，當(dāng)他走到灤州的時(shí)候，知道了京城索餉的事情，聽說自己全家受辱，自己的愛妾陳圓圓被劉宗敏霸占。一怒之下，回師山海關(guān)，背叛了李自成。

山海關(guān)大戰(zhàn)

李自成得知后，親自率領(lǐng)大軍前去平叛，誰知道遭到吳三桂的關(guān)寧鐵騎和清軍的夾擊，大敗于一片石。經(jīng)此一戰(zhàn)，李自成便一蹶不振。從此后，屢戰(zhàn)屢敗，直到丟失了所有江山，自己也在湖北通山九宮山被地主武裝襲擊而死。

我們可以看到，追贓行動(dòng)直接給大順政權(quán)帶來了毀滅性的影響。由于追贓行動(dòng)，使得大順政權(quán)失去了各個(gè)階層的支持，使自己內(nèi)部人心渙散，失去斗志?？墒谴箜樥?quán)面對財(cái)政危機(jī)也毫無其他的辦法。劉宗敏就這樣對勸告自己停止追贓的人說，“軍興日費(fèi)萬金，若不強(qiáng)取，安從給辦?！?/p>

我們可以看到，這一切都是那個(gè)錯(cuò)誤的襄陽決策帶來的惡果。

李自成敗亡路線圖

四、正確的襄陽決策。

我們回過頭來看看當(dāng)時(shí)的襄陽三策，來分析一下，李自成應(yīng)該采取哪種方案。

首先，牛金星的取河北，占北京的方案。這個(gè)方案是可能成功的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)在整個(gè)中原地區(qū)，明朝已經(jīng)沒有可以與李自成對抗的軍事集團(tuán)，也沒有能夠防御李自成的堅(jiān)固城池。

但是，如果李自成直攻北京的話，如同顧君恩指出的，如果失敗的話，很可能會(huì)退無所歸。這時(shí)因?yàn)?，?dāng)時(shí)明朝還有吳三桂的關(guān)寧鐵騎，山西宣大集團(tuán)，陜西的孫傳庭集團(tuán)以及江南的左良玉集團(tuán)。李自成很可能會(huì)頓兵在北京的堅(jiān)城之下，被四方的勤王之兵圍攻。所以說，這個(gè)方案過于急躁，不甚可取。

而顧君恩自己的方案，則是先取關(guān)中，收三邊精兵，然后出山西取北京。這個(gè)方案在后來的實(shí)踐中，已經(jīng)證明是失敗的。

而楊永裕的策略，先取金陵，截?cái)噤钸\(yùn)，再進(jìn)行北伐。這個(gè)方案，依照現(xiàn)在來看，是穩(wěn)妥的，應(yīng)該是最佳方案了?？墒撬活櫨髋u為遲緩。

李自成軍隊(duì)

這三個(gè)方案實(shí)際上是大順將來的建國方略。牛金星是要求建都北京，楊永裕是建都南京，而顧君恩則是建都西安。隨之而來的是戰(zhàn)略重心的問題。我們可以看到，這三個(gè)方案，都是以滅亡明朝為目的，但是，都是側(cè)重于軍事行動(dòng)，沒有顧及財(cái)政方面的問題。只有楊永裕的方案還沾點(diǎn)邊。

李自成是陜西人，當(dāng)然愿意選擇在自己家鄉(xiāng)建都，因此選擇了顧君恩的方案。這里，他還有兩個(gè)因素，一是孫傳庭集團(tuán)在陜西，對他威脅很大。一是關(guān)中形勝，易守難攻?？墒?，李自成君臣都沒有想到過陜西自唐朝之后，就沒有王朝在那里建都了。

這是因?yàn)?，?dāng)?shù)氐纳a(chǎn)已經(jīng)無法滿足需求，而從外地調(diào)運(yùn)物資費(fèi)時(shí)費(fèi)力。這樣，政治中心隨著經(jīng)濟(jì)和軍事的需要，向東部地區(qū)移動(dòng)。建都西安，更加增加了大順的財(cái)政壓力。

而楊永裕的方案可以很好的解決大順的財(cái)政危機(jī)。江南沒有受到戰(zhàn)爭的破壞，是有名的富庶之區(qū)。它是明朝主要的財(cái)賦和糧食的提供地。如果李自成控制了這一地區(qū)，就能依靠當(dāng)?shù)匕l(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)解決自己的財(cái)政問題，實(shí)現(xiàn)對百姓的“三年免征”允諾。

但是，要采用楊永裕的方案，就要把政治重心南移。統(tǒng)一天下，就要走朱元璋的老路?？墒潜狈コ晒υ谥袊鴼v史上是很難實(shí)現(xiàn)的。而當(dāng)時(shí)的情況和元末不同，因此，李自成完全可以變通一下。

李自成

李自成可以吸收這三個(gè)策略中的正確因素，制訂出一個(gè)合理的方案。

1、吸取牛金星的方案優(yōu)點(diǎn)，把首都定在北京。當(dāng)時(shí)有滿清入關(guān)的威脅，天子守國門是必須的。也為了下一步與滿清決戰(zhàn)做準(zhǔn)備。

2、吸取顧君恩的方案優(yōu)點(diǎn)。擊滅孫傳庭集團(tuán)，控制西北，收取三邊精兵。孫傳庭集團(tuán)是當(dāng)時(shí)唯一能威脅李自成的明朝軍事集團(tuán)，不消滅它，會(huì)給李自成的奪取天下的事業(yè)帶來很大的阻礙。

但是，在消滅孫傳庭集團(tuán)后，李自成的主力不必入關(guān)中，只要派一員大將，領(lǐng)一部分主力奪取關(guān)中即可。隨即收取三邊精兵，一部分支援李自成的主力，一部分留守待命，準(zhǔn)備下一步行動(dòng)。

3、吸取楊永裕的方案優(yōu)點(diǎn)。李自成留一部分兵力于襄陽，建設(shè)根據(jù)地。自己帶領(lǐng)主力，順流直下，奪取江南。左良玉屢次敗給李自成，早就聞風(fēng)喪膽。奪取江南不會(huì)有太大的困難。

李自成

4、最后，在奪取金陵后，取江南賦稅存糧，加上三邊精兵，兵分兩路，攻取北京。一路出山西，一路出江南，這個(gè)時(shí)候明朝已經(jīng)奄奄一息，取北京滅亡明朝易如反掌。接下來，和滿清決戰(zhàn)，李自成的勝算大增。就即便失敗，也可據(jù)山海關(guān)而守，開創(chuàng)大順幾百年朝代。

如果李自成采取了這個(gè)方案，就會(huì)立于不敗之地。最終會(huì)取得明朝的天下。也不會(huì)有追贓的舉動(dòng)，也不會(huì)有吳三桂和明朝舊臣的背叛。在與滿清的決戰(zhàn)中，也不會(huì)出現(xiàn)一敗之下，無家可歸的局面。

結(jié)語：

一個(gè)正確的戰(zhàn)略決策可以讓事業(yè)走向成功，一個(gè)錯(cuò)誤的戰(zhàn)略決策會(huì)讓事業(yè)走向衰亡。李自成的失敗源自于襄陽決策的戰(zhàn)略錯(cuò)誤，而其他的錯(cuò)誤都是戰(zhàn)略決策錯(cuò)誤的表現(xiàn)而已。

【參考資料】

《流寇志》

《明史李自成傳》

《甲申傳信錄》

《孫子兵法》

《平寇志》

《明季北略》

《綏寇紀(jì)略》

本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，通知即刪。