嘉慶十一年（1806）年秋，蘇州“結(jié)芳戲班”上演了一出名叫《壽椿園》的新戲，說(shuō)的是：安徽壽州發(fā)生了一起命案，原審認(rèn)定三個(gè)死者是被投毒謀殺，后經(jīng)蘇州知府周鍔復(fù)審，查明系誤中煤毒身亡，使冤獄得以平反。此案?jìng)髡f(shuō)紛紜，世人矚目，加之戲曲情節(jié)離奇，唱詞新雅，又把現(xiàn)任知府比作況鐘，因此演出后轟動(dòng)全城，觀(guān)者如潮，街頭巷尾傳為美談。可是演出方興未艾，卻突然遭禁，作者和戲班班主都被拘了入獄。第二年，蘇州知府周鍔也因“貪贓枉法、故縱人命”被革職查辦了。這究竟是怎么回事呢？ 原來(lái)，壽州命案是當(dāng)時(shí)震動(dòng)江南的一件疑難大案。由發(fā)案至最后審結(jié)，幾經(jīng)反復(fù)，歷時(shí)四年。審辦當(dāng)中弄虛作假、行賄請(qǐng)托迭出層生。嘉慶皇帝僅為此案就頒發(fā)過(guò)近三十道諭旨，有時(shí)甚至一日三道，在奏折上用朱筆親批“此案可恨極矣！” 要搞清此案的前因后果，還須從頭說(shuō)起。

安徽壽州懷寧縣財(cái)主張?bào)w文，生有三個(gè)兒子：長(zhǎng)子張秀倫，幫助父親理家，循規(guī)蹈矩；次子張大有，是個(gè)武舉人，專(zhuān)愛(ài)弄槍舞棒、尋花問(wèn)柳；三子張大勛，在外當(dāng)差，給官府押運(yùn)糧草，很少在家。兄弟三人都已娶妻生子，成家立業(yè)。

乾隆五十四年（1789）年，張大有的妻子因病亡故，遺下一個(gè)不滿(mǎn)周歲的男孩，乳名斗子。當(dāng)時(shí)，張大勛當(dāng)差在外，其子張保安也出門(mén)讀書(shū)，僅妻子張胡氏只身在家。胡氏年輕風(fēng)騷，素不安分，張大有早已垂涎，但礙于大伯與小嬸的名分，無(wú)從入手。妻子一死，張大有以無(wú)法照看為由，央求胡氏代為撫養(yǎng)斗子。胡氏欣然應(yīng)允。從此，張大有借看視幼子，三天兩頭出入胡氏房中，胡氏殷勤接待。二人先是言語(yǔ)調(diào)笑，進(jìn)而動(dòng)用動(dòng)腳，一來(lái)二去，勾搭成奸。

張大有與胡氏明來(lái)暗往，難避眾人耳目，仆人們當(dāng)面裝聾作啞，暗地交頭接耳，不久即有流言傳揚(yáng)。張秀倫夫婦發(fā)覺(jué)后，曾叫來(lái)張大有嚴(yán)加訓(xùn)斥，張大有唯唯諾諾，但是，出門(mén)后依然如故。胡氏的嫂子胡李氏帶著兒子胡泰來(lái)到張家寄居，也曾多次勸阻胡氏，但除了引起胡氏忌恨之外，別無(wú)效果。張秀倫害怕家丑外揚(yáng)，名聲掃地，便攛掇父親張?bào)w文分家另過(guò)。嘉慶五年，兄弟析產(chǎn)分居。雖然如此，張大有與胡氏依舊往來(lái)，毫無(wú)收斂。

張大勛因常年外出，便商請(qǐng)族侄張倫，族弟張純修來(lái)家?guī)椭侠黼s務(wù)。催收田租。張倫與張純修均是風(fēng)流子弟，不久也與胡氏勾搭相好。張大有與張倫彼此都曾撞破，不免爭(zhēng)風(fēng)吃醋，大吵一場(chǎng)。張大有強(qiáng)壓怒火，等待時(shí)機(jī)報(bào)復(fù)。

嘉慶八年正月中旬的一天傍晚，張家的長(zhǎng)工李賡堂奉東家旨意套車(chē)外出，因不見(jiàn)了鞭桿，讓兒子李小八子尋找。李小八子遍找不見(jiàn)，便提著燈籠向廚房走去。進(jìn)門(mén)張望，不由大吃一驚，慌忙返身走掉。原來(lái)，張倫和胡氏正在廚房茍且。

李小八子回到父親身邊，把適才所見(jiàn)如此這般告訴一番。李賡堂常受張倫欺壓，早已心懷忿恨，這下抓住了把柄，隱忍不住，逢人就說(shuō)，言語(yǔ)之中也涉及張大有。沒(méi)料到只因揭出隱私，招來(lái)殺身橫禍。

李賡堂父子四下張揚(yáng)，勾起了張大有的舊恨新仇。他一恨張倫分占胡氏，二怕自己的穢行越傳越廣，有損聲名。左盤(pán)右算，欲將張倫及李氏父子一并弄死，既泄私憤，又可滅口。

閏二月十七日，張大有叫來(lái)常在他家?guī)烷e的族侄張發(fā)淋，拿出四十文錢(qián)，讓他去蘇旺壩蒲家藥鋪買(mǎi)一包紅砒，張發(fā)淋當(dāng)即照辦。

十九日，張大有把仆人孫亮、長(zhǎng)工張守素、張大勛的兒子張保安以及張發(fā)淋等人召喚到一起，告訴他們晚間不要外出，有事商量；并讓張守素到時(shí)找個(gè)借口把張倫及李賡堂父子引開(kāi)。眾人應(yīng)允。當(dāng)日晚飯后，張守素邀同張倫及李氏父子出外閑逛。張大有把其余諸人叫到張大勛家的西廂房，臨時(shí)又把胡氏的的侄子胡泰來(lái)喚至，悄聲對(duì)他們說(shuō)：“李賡堂父子到處散布胡氏與張倫奸情，致使家丑外揚(yáng)。事關(guān)兩害顏面，不能聽(tīng)之任之。我已下定決心，今晚將他們送上西天，以絕后患。特約你們相幫?！睆埍０猜?tīng)說(shuō)殺人，嚇得面如土色，連說(shuō)不干。張大有二目圓睜，怒喝道：“一切有我做主，出事我一人承擔(dān)，你們怕什么?。俊边@幾人中有他的心腹，有他的晚輩，平素對(duì)他敬而畏之，因此全都點(diǎn)頭答應(yīng)。張大有將行動(dòng)計(jì)劃布置清楚，即回家休息。

張倫與李賡堂父子隨張守素閑逛一通，返回他們?cè)趶埓髣准掖箝T(mén)外東面的住房。四人海闊天空，說(shuō)東道西。這時(shí)候，孫亮與張發(fā)淋遵照張大有的指示，在廚房?jī)?nèi)把砒霜拌入紅糖作餡，烙好幾個(gè)糖餅，送入張倫等人的房間，說(shuō)是給他們準(zhǔn)備的守夜點(diǎn)心。然后，張守素也告辭出來(lái)，眾人回到西廂房和衣而臥。

張倫與李賡堂、李小八子不知是計(jì)，狼吞虎咽，把糖餅吃個(gè)精光，上床睡覺(jué)。半夜，張保安與胡泰來(lái)躡手躡腳走到三人住房門(mén)外探聽(tīng)動(dòng)靜，正趕上李賡堂藥性發(fā)作，叫喊肚疼，張保安飛跑回院告知眾人。孫亮與張發(fā)淋翻身而起，趕至房外，把門(mén)環(huán)死死拽住。張倫、李賡堂等腹痛難忍，欲出門(mén)求救，幾次拉門(mén)不開(kāi)，恍然大悟，嘶聲叫罵。時(shí)隔不久，聲音漸微，三人滾倒在地，終于氣絕。

孫亮等聽(tīng)房?jī)?nèi)再無(wú)聲響，便取燈入內(nèi)察看，李賡堂等三人七竅流血，均已身亡。眾人七手八腳先將死者口鼻及身上血跡洗拭干凈，再將尸身抬上各自的床鋪，然后把地上的嘔吐物及血跡一一鏟除。為了掩人耳目，將房門(mén)由里面閂死，在門(mén)下挖開(kāi)一洞，匍匐而出。

【造假象詭稱(chēng)中邪 疑傷痕爭(zhēng)執(zhí)報(bào)官】

天明后，孫亮、胡泰來(lái)按照預(yù)定計(jì)劃，到張倫等人房外假裝叩門(mén)，然后，破門(mén)而入，故作驚慌大聲叫喊。鄰居袁映、顧清聞聲而至，詢(xún)問(wèn)原由。孫亮等裝腔作勢(shì)，聲淚俱下道：“昨日我們同吃晚飯，飯后各自休息，一切正常。誰(shuí)知今早敲門(mén)不開(kāi)，卸門(mén)一看三人死在床上，恐怕是中了邪穢！”張胡氏被蒙在鼓里，聽(tīng)說(shuō)張倫等猝然死去，顧不上梳洗跑到現(xiàn)場(chǎng)。見(jiàn)張倫躺在那里，面色蒼白，雙目緊閉，不免觸動(dòng)前情，潸然淚下，又忙用熱湯灌救，卻全屬徒勞。于是，胡氏托人報(bào)與公公張?bào)w文。

張?bào)w文父子三人聞?dòng)嵓吹?，察看一番，吩咐告知尸親及地保。地保陶忠見(jiàn)三人暴死，不敢隱匿，即欲報(bào)官勘驗(yàn)。張大有心中有鬼，怕露出破綻，極力阻止道：“張倫是我堂侄，李賡堂父子是大勛家雇工，與我們的關(guān)系或是同族，或是主仆。家中的事，尸親同意即可斂埋，何必驚動(dòng)官府？”陶忠懾于張家財(cái)勢(shì)，不再多言。

張倫有個(gè)哥哥叫張懷，系張大有侄輩，看過(guò)尸身便緘口不語(yǔ)。李賡堂的弟弟李東陽(yáng)聽(tīng)到兄、侄去世的消息，即到張大有家查問(wèn)原因。張大有以情無(wú)異常、定系中邪相告，并當(dāng)面許諾給錢(qián)四百二十千文，誘令同意掩埋。李東陽(yáng)說(shuō)，未見(jiàn)尸身，不便立允，需親眼看明再作答復(fù)。

第二天，李東陽(yáng)仔細(xì)察看兩具尸體，見(jiàn)李賡堂面色青黑，疑是悶死；見(jiàn)李小八子腹部發(fā)紅，疑被踢斃，堅(jiān)持報(bào)官相驗(yàn)。張大有摸不透李東陽(yáng)的心思，只好以其父張?bào)w文的名義上報(bào)官府。

壽州知州鄭泰接到報(bào)告，率領(lǐng)仵作前往勘驗(yàn)?，F(xiàn)場(chǎng)檢查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)異常。詳驗(yàn)三具尸身，不禁愕然：尸體的面部、嘴唇、十指指甲全是烏青。用銀針探入咽喉，取出一看針色變黑；用皂角水擦試再探，黑色不褪。種種征兆說(shuō)明：死因顯系中素。鄭知州訊問(wèn)張保安等有關(guān)人證，其說(shuō)不一：有說(shuō)中邪而死的，有說(shuō)中了煤毒，又有說(shuō)是吃了毒蘑菇斃命的。鄭泰任官，專(zhuān)事搜刮，于審辦案件全不用心。他見(jiàn)眾說(shuō)紛紜，束手無(wú)策，便傳訊尸親，欲速結(jié)了事。

李東陽(yáng)本是無(wú)賴(lài)之輩，當(dāng)初堅(jiān)持報(bào)官并非要深究兄、侄死因，只是嫌張大有出錢(qián)太少，想趁機(jī)重重敲個(gè)竹杠。真報(bào)官府后，他便躲避不出，等著張家找上門(mén)來(lái)。故是接到傳訊，并不急于到案。

張大有賊人膽虛，見(jiàn)官府勘驗(yàn)追問(wèn)，怕究出真情，性命難保，急得手足無(wú)措。猛然想到有個(gè)朋友孫克偉，多謀善慮，廣事交結(jié)，當(dāng)此危難之時(shí)，求助于他，或能尋條出路。于是，備了禮物前往拜訪(fǎng)。孫克偉是個(gè)貢生，一向逞能好事，包攬?jiān)~訟，他從張大有吞吞吐吐的敘述中，已經(jīng)猜出端倪，當(dāng)即出謀劃策，說(shuō)：“要消弭此案，惟有尸親撤訴；而欲使尸親撤拆，則須不吝金錢(qián)，多多饋送。張大有聽(tīng)罷，如夢(mèng)初醒，對(duì)孫克偉千恩萬(wàn)射?；丶液罅⒓囱肴巳ヅc李東陽(yáng)說(shuō)和。

李東陽(yáng)見(jiàn)事主上勾，心中暗喜，但他胃口很大，故賣(mài)關(guān)節(jié)。張大有又愛(ài)財(cái)如命，不肯多出。雙方討價(jià)還價(jià)，幾次商量都未成交。正在僵持不下，張大勛返回家來(lái)。張大有說(shuō)事情出在他家，應(yīng)由他來(lái)了結(jié)。張大勛只聽(tīng)各處風(fēng)傳其妻胡氏行為不軌，不明真相，害怕家丑傳揚(yáng)，貽笑四方，因此不惜破財(cái)，但求息事。經(jīng)與李東陽(yáng)再次交涉，出價(jià)增至兩千四百兩白銀，李東陽(yáng)才勉強(qiáng)答應(yīng)。

壽州知州鄭泰屢傳尸親不到，遂將案件壓下，一直拖到七月初才再次審理。這次李東陽(yáng)一傳便到，當(dāng)堂表示其兄、侄均系誤食毒蘑菇致死，愿意出具甘結(jié)。鄭泰巴不得少找麻煩，一聽(tīng)正中下懷，立即照準(zhǔn)。由于此案拖延太久，恐上司怪罪，他沒(méi)有按照規(guī)定上報(bào)備案。不久，他被調(diào)任泗州知州，匆匆離去。

鄭泰在壽州任內(nèi)曾將一個(gè)名叫李復(fù)春的衙役革職。李復(fù)春丟了飯碗，對(duì)鄭泰滿(mǎn)腹怨恨，但因鄭泰是一州之牧，無(wú)可奈何。鄭泰調(diào)離之后，李復(fù)春千方百計(jì)想抓一點(diǎn)把柄，報(bào)復(fù)泄忿。他探聽(tīng)到懷寧縣三人死亡一案未報(bào)省司，顯系鄭泰違制失職，便找到尸親李東陽(yáng)，教唆李東陽(yáng)赴省呈控，訛詐鄭泰。李東陽(yáng)見(jiàn)有利可圖，即讓李復(fù)春陪同上省。

張大勛聽(tīng)說(shuō)李東陽(yáng)上控。害怕他抱贓出首，自己受追究，忙請(qǐng)親戚張位追趕勸阻。張位到了省城，遇見(jiàn)了一個(gè)朋友陶四，把此行的使命如實(shí)相告。陶四聞聽(tīng)與前任知州鄭泰有關(guān)，又轉(zhuǎn)告好友蘇三。蘇三是鄭泰的家人，正奉主命在省城辦事，怕此案鬧大影響主人前程，央請(qǐng)?zhí)账淖鲋虚g人，與李東陽(yáng)談判條件。李東陽(yáng)稱(chēng)：若要不告，需鄭泰出銀一千兩。蘇三回價(jià)，給二百兩，李東陽(yáng)嫌少不允。蘇三又增至五百兩，但聲明自己手邊無(wú)錢(qián)，需稟知鄭泰籌措。李東陽(yáng)同意這個(gè)數(shù)目，堅(jiān)持現(xiàn)錢(qián)交易。蘇三怕他翻臉呈控，東求西措，湊足五百兩白銀當(dāng)面交割。

李東陽(yáng)拿到銀子，揣入腰包，歡天喜地回家去了。蘇三與張位見(jiàn)云消霧散，分頭告知鄭泰與張大勛。諸人皆松了一大口氣，滿(mǎn)以為從此風(fēng)平浪靜，可以相安無(wú)事。沒(méi)想到時(shí)隔不久又生枝節(jié)，重起波瀾。

原來(lái)，李東陽(yáng)詐控，全由李復(fù)春唆使陪伴。李復(fù)春原想分沾利益，不料李東陽(yáng)一毛不拔，他操心受累，空忙一場(chǎng)。一氣之下，找到一個(gè)訟師劉儒恒，央劉代寫(xiě)呈詞，內(nèi)稱(chēng)：原任壽州知州鄭泰玩忽職守，私和人命重案，買(mǎi)囑尸親，匿情不報(bào)云云。告到了兩江總督衙門(mén)。

當(dāng)時(shí)，陳大文擔(dān)任兩江總督。他接到李復(fù)春狀詞，因關(guān)系現(xiàn)任官員舞弊，立即委派淮徐道鰲圖、盧鳳道德慶等人重新勘尸審查。經(jīng)開(kāi)棺檢驗(yàn)，肯定張倫、李賡堂等三人系中毒身亡，據(jù)狀嚴(yán)訊李東陽(yáng)。李東陽(yáng)在刑威之下不敢隱匿，便將實(shí)情供述。鰲圖等又審訊旁證，情詞吻合，于是火速稟復(fù)總督?？偠疥惔笪囊幻孀鄨?bào)朝廷，將原任壽州知州鄭泰、懷寧縣知縣沈南春等官員革職查辦，一面委派原安徽臬司鄂云布親赴壽州，根究真相。

張大有、張大勛兄弟勞命傷財(cái)，前功盡棄，懊惱沮喪萬(wàn)分，只好絞盡腦汁，再商對(duì)策。恰巧此時(shí)其父張?bào)w文因子孫不肖、門(mén)風(fēng)敗壞，急氣交加，一命嗚呼。張氏兄弟舉哀治喪，忽生聯(lián)想，立即糾集諸人，籌劃一番，定下方略。

鄂云布受命查核，得知案情復(fù)雜，對(duì)手刁滑，因此他準(zhǔn)備了多種手段，決心苦斗一場(chǎng)。到了壽州，立即傳訊事主和人證升堂問(wèn)案。結(jié)果，大出所料：諸犯供吐如瀉，口徑劃一，合情合理，左右逢源，毫不費(fèi)力便勾劃出一件謀毒重案的始末。鄂臬司大喜過(guò)望，自詡精明干練，威懾兇頑，立即依據(jù)眾人供述，詳細(xì)報(bào)告總督。稟報(bào)的內(nèi)容是：“張胡氏與堂侄張倫勾搭私通，被雇工李賡堂父子撞破，四下傳布。張胡氏之子張保安、侄胡泰來(lái)聞聽(tīng)，告知家長(zhǎng)張?bào)w文。張?bào)w文之子張保安、侄胡泰來(lái)聞聽(tīng)，告知家長(zhǎng)張?bào)w文。張?bào)w文以事關(guān)內(nèi)亂，有礙聲名，主謀殺人滅口。他令胡泰來(lái)買(mǎi)來(lái)十文錢(qián)鼠藥，拌在糖中為餡，做成點(diǎn)心，張倫等三人食后斃命。”并提出“現(xiàn)主謀起意之人已死，無(wú)從追究；張保安等系遵從尊長(zhǎng)指令，情有可原，應(yīng)從輕發(fā)落。”等等。

陳大文接到詳文，對(duì)鄂云布大加贊賞，立即上奏朝廷，力加薦舉，并準(zhǔn)備了結(jié)本案。正在此時(shí)，嘉慶皇帝頒發(fā)諭旨，將陳大文調(diào)離，兩江總督由鐵保接任。陳大文不敢稽留，只好將案子移交后任。鐵保走馬上任，照例要對(duì)前任挑剔非難一番，以顯示自己的才干，在下屬面前樹(shù)立威嚴(yán)。他審查本案，輕而易舉就找出了破綻，指出：原審斷為誤食毒蘑，何以張?bào)w文一死便成謀殺？十文鼠藥其量甚微，何以竟能致死三命？認(rèn)為鄂云布所查“情罪未確”，駁回安徽另審。

與此同時(shí)，接任壽州知州的玉福查訪(fǎng)到李復(fù)春上控的呈詞并非本人所寫(xiě)，系訟師劉儒恒教唆代筆，派出差役把劉儒恒拘捕。劉儒恒干預(yù)本案本望從中揩點(diǎn)油水，不想偷雞不成蝕把米，滿(mǎn)腔不平，便派兒子劉榮光先兼程赴京，向步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門(mén)告了一狀。步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門(mén)見(jiàn)案關(guān)人命，不敢自專(zhuān)，轉(zhuǎn)奏朝廷。嘉慶帝批交兩江總督鐵保負(fù)責(zé)查辦。鐵保正忙于河工，無(wú)睱兼顧，委派江蘇蘇州知府周鍔、長(zhǎng)洲縣知縣趙堂承審。清朝規(guī)定疑難要案可隔省審理，意在避免情弊，但并不能根治官場(chǎng)之痼疾。案卷由安徽調(diào)往江蘇，犯證由壽州解向蘇州，非但未獲真相，且又橫生枝節(jié)。

安徽省城住著一個(gè)書(shū)生，名叫任儒同，原籍也是懷寧縣，他幼讀詩(shī)書(shū)，鉆研制藝，后來(lái)專(zhuān)門(mén)代人書(shū)寫(xiě)訴狀。久而久之，對(duì)官場(chǎng)內(nèi)幕了若指掌，經(jīng)手官司往往打贏(yíng)，遂以行家里手自居，至處包攬?jiān)~訟。張大勛家命案，他早有所聞，也素知張家是有名的富戶(hù)，無(wú)奈鞭長(zhǎng)莫及，只得望洋興嘆。鄂云布審案后，他密切注視著事態(tài)發(fā)展，聽(tīng)說(shuō)朝廷降旨復(fù)審，覺(jué)得時(shí)機(jī)已到，欲圖一顯身手，撈取酬金。正巧此時(shí)張大勛等人來(lái)到省城，轉(zhuǎn)道去蘇州，任儒同便找壽州武秀才周丹鳳，讓轉(zhuǎn)告張大勛，他有錦囊妙計(jì)，包可翻案。

張大勛為家中命案焦頭爛額，無(wú)計(jì)可施，正想尋找一個(gè)息事寧人的辦法，聽(tīng)到周丹鳳的介紹，急忙往見(jiàn)任儒同。二人各有所求，一拍即合。張大勛當(dāng)即出銀四十五兩，邀任儒同隨往蘇州，代為謀劃，并稱(chēng)案結(jié)之后另有重謝。任儒同欣賞應(yīng)允。

任儒同問(wèn)張大勛：“出事前后府上曾興工否？”張答：“我聽(tīng)說(shuō)出事之前曾解木造屋，但不果而輟?！比芜B連點(diǎn)頭，胸有成竹地說(shuō)：“欲翻此案并非難事，但須破財(cái)。”張大勛道：“事已至此，無(wú)可顧忌。只要保全聲名，平安無(wú)事，傾家蕩產(chǎn)在所不惜！”任說(shuō)：“既然如此，須辦三件事：一是遍囑家中諸人，出庭時(shí)一律供稱(chēng)張倫等所居之室是木匠烘烤木板的地方，因手煤渣烘板，產(chǎn)生煤毒，三人吸入致死。這樣，縱使驗(yàn)尸確是中毒也可自圓；二是要買(mǎi)通木匠做證；第三，此案已供過(guò)系謀殺，若要翻異非初審可比，要緊的是多多花錢(qián)，堵住審官嘴巴，讓他們依供定案。此三事做到，萬(wàn)無(wú)一失?！睆埓髣走B稱(chēng)有理，依計(jì)而行。

再說(shuō)孫克偉受張大有之托，出謀買(mǎi)囑李東陽(yáng)以其兄侄系誤食毒蘑致死具結(jié)后，自以為助了朋友一臂之力。不料案情有變，他惴惴不安，擔(dān)心審出前情，有礙自己，一直在思脫身之計(jì)。后聽(tīng)說(shuō)案件轉(zhuǎn)往蘇州，他在那里正有一所住房，便先期趕至，預(yù)做布置。他怕自己一人力不從心，又寫(xiě)信邀其兄孫克俊，也速至蘇州。孫克俊在京城任刑部郎中，接到弟弟書(shū)信，便請(qǐng)假出京，不久到達(dá)蘇州。兄弟相見(jiàn)，孫克俊不免把克偉責(zé)罵一番。二人正在計(jì)議，家人陳魁進(jìn)來(lái)報(bào)稱(chēng)：張大勛求見(jiàn)。

張大勛見(jiàn)了孫克俊兄弟，撲通一聲跪倒在地，淚流滿(mǎn)面，懇求代向官府通融。孫克俊怫然而起，厲聲說(shuō)道：“你家供情不一，一會(huì)兒說(shuō)吃毒蘑菇，一會(huì)兒又說(shuō)是煤害，反復(fù)無(wú)常。此案如由我辦，也非嚴(yán)懲不可！”張大勛苦苦哀求，連說(shuō)：“既非毒蘑，也非砒霜，實(shí)在是因烘板中了煤毒?！睂O克俊因案關(guān)其弟，也怕自己受到牽連，裝腔作勢(shì)一番之后，答應(yīng)代為試探。

孫克俊身為京官，交結(jié)甚廣，與蘇州知府周鍔、長(zhǎng)洲知縣趙堂都有往來(lái)。于是，他命家人雇轎，帶上孫克偉前去拜訪(fǎng)關(guān)說(shuō)。

這時(shí)，周鍔等人已將犯證審過(guò)一遍。公堂上，眾口一詞，都說(shuō)烘板中毒。周鍔等當(dāng)然不會(huì)輕信，但也只有依例傳訊木匠作證。木匠王禿子被押到蘇州，張大勛連忙悄悄送上五十兩白銀，千叮萬(wàn)囑，讓他供說(shuō)確實(shí)在張倫等人住房烘板。王禿子見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)，同意偽證。

周知府與長(zhǎng)洲知縣趙堂正在商議本案，家人稟報(bào)刑部郎中孫克俊來(lái)拜，二人起身相迎。寒暄過(guò)后，周鍔命家人備飯。酒席之上，孫克俊兄弟提起張大勛家命案，周鍔、趙堂皆稱(chēng)：“烘板之說(shuō)全屬無(wú)稽之談，罪犯企圖狡賴(lài)恐怕枉費(fèi)心機(jī)?！睂O克俊說(shuō)：“我與張家同住一方，同鄉(xiāng)之誼不能不顧，為何全他家名聲，還求高抬貴手?！敝苠姵聊淮穑w堂說(shuō)道：“這樣辦豈不太便宜了張大勛？”孫克俊心領(lǐng)神會(huì)，忙說(shuō)，：“他理當(dāng)孝敬，我可作主?！敝苠娦Χ徽Z(yǔ)。

孫氏兄弟回到家中，立即轉(zhuǎn)告張大勛。第二天，周鍔和趙堂都收到了以孫克俊名義送上的八包厚禮，“茶葉簍”中裝有白花花的紋銀八千兩。二人統(tǒng)統(tǒng)笑納。

蘇州府再次升堂問(wèn)案，周鍔等一面命仵作再驗(yàn)死者尸骨，一面審訊木匠王禿子。王禿子供稱(chēng)：張大勛家確曾請(qǐng)我解木裝修房屋板壁，是在張倫等住房烘烤。周鍔問(wèn)：“烘板是在哪一天？”王禿子答說(shuō)：“二月十八?！壁w堂一聽(tīng)，怒喝道：“胡說(shuō)！掌嘴！”衙役上前掄起胳膊就打了王禿子五個(gè)嘴巴。王禿子被打得口流鮮血，莫名其妙。趙堂見(jiàn)他瞠目不語(yǔ)，厲聲問(wèn)道：“是二月十八還是二月十九？”王禿子這才想起張家死人是二月十九日，連忙改口，說(shuō)是自己糊涂，記錯(cuò)了日子，并在寫(xiě)明“十九日烘板”的供狀上畫(huà)了花押。下堂之后，張大勛屈膝叩頭，稱(chēng)王禿子為救命恩人。

周知府等又詢(xún)問(wèn)仵作：尸單上是如何記錄的？仵作王鳳等說(shuō)：照勘驗(yàn)實(shí)情，寫(xiě)為中毒死亡。周鍔問(wèn)：“中毒與服毒有無(wú)區(qū)別？”王鳳答：“癥狀并無(wú)不同。”周鍔怒到：“胡說(shuō)！《洗冤錄》明明把中毒、服毒分作兩門(mén)，你為何說(shuō)二者無(wú)異？中毒乃來(lái)之于外，如蛇毒、煤毒、瘴癘毒等如是；服毒系發(fā)之于內(nèi)，誤食毒藥當(dāng)在此類(lèi)。本官所說(shuō)可是？”王鳳等大為驚奇：充任仵作多年，檢驗(yàn)尸身無(wú)數(shù)，《洗冤錄》背誦如流，從未見(jiàn)到這種“高論”。爭(zhēng)辯吧，他是命官，不敢得罪；不爭(zhēng)吧，荒誕廖妄，心中不服。正在為難，周鍔已命書(shū)吏把自己的一通歪理寫(xiě)在尸單上，讓仵作畫(huà)押。王鳳等無(wú)可奈何，違心照辦。

周鍔、趙堂只因收了賄賂，便把原審一筆抹翻，重新搜羅“證據(jù)”，按照“烘板中毒”結(jié)案，上報(bào)總督，擬將有關(guān)人犯一律開(kāi)釋?zhuān)鴩?yán)追訟師劉儒恒教唆李復(fù)春上控，又遣子京控之罪責(zé)。兩江總督鐵保接獲詳文，認(rèn)為周鍔等辦案有方，一面大加表彰，一面具折奏報(bào)。

周鍔審辦此案不但發(fā)了一筆橫財(cái)，而且受到褒獎(jiǎng)，洋洋自得之余，仍不滿(mǎn)足，還想大做文章，傳播自己的“美名”。此時(shí)有人建議，莫若令人把此案編成戲文，一經(jīng)傳唱，婦嬬皆知，既可名傳千萬(wàn)古，又可造成輿論，免生后患。周知府點(diǎn)頭稱(chēng)善。于是，自有下屬去張羅安排。

蘇州有個(gè)結(jié)芳戲班，歷史悠久，名角薈集，影響很大。班主周廷玉、錢(qián)百元接到授意，不敢怠慢，便與專(zhuān)為戲班編寫(xiě)腳本的毛文隆相商。毛文隆精通詞曲，思想敏捷，不多幾日，便在朋友姚逑生的協(xié)助下編成一出新戲，因案件發(fā)生在壽州，取名《壽椿園》。演員們?cè)谔K州城內(nèi)城外敲鑼鼓、撥絲弦，粉墨登場(chǎng)，大演起來(lái)。這出戲演的是新聞，歌頌的是當(dāng)政大員，把周鍔比作況鐘，把鐵保比作彌勒佛。自然而然引起了人們的興趣，場(chǎng)場(chǎng)滿(mǎn)座，歷久不衰。

但是好景不長(zhǎng)。安徽巡撫初彭齡聽(tīng)說(shuō)蘇州上演此戲，頗為不滿(mǎn)，密奏朝廷。嘉慶帝覽折大怒：地方官員竟敢背著朝廷干這種勾當(dāng)，實(shí)屬目無(wú)綱紀(jì)，膽大妄為！于是，他給在江蘇的心腹舒明阿和戴均元各下一道密旨，內(nèi)稱(chēng)：江蘇復(fù)審本案，把因奸斃命改為烘板中毒，屢次翻控，“與安徽省原審大相徑庭”，而鐵保不加推敲，“據(jù)以入奏，實(shí)為可疑”。令他們“務(wù)即詳細(xì)查明，”“出自天良，一無(wú)隱諱，據(jù)實(shí)密奏，不可稍有漏泄，”并要“親筆繕折，不可令人代寫(xiě)”，“將此戲出本一并恭錄進(jìn)逞！”

再說(shuō)劉儒恒見(jiàn)眾犯皆無(wú)罪，唯獨(dú)他要受罰，暗暗叫屈，氣個(gè)半死。他思量與其束手待斃，不如再干一場(chǎng)。于是，又派其妻劉汪氏千里迢迢趕赴北京，向都察院呈控。都察院把控狀奏報(bào)嘉慶帝。嘉慶帝認(rèn)為安徽巡撫初彭齡“素尚公允”，即將此案批交初彭齡再查。

這時(shí)已是嘉慶十一年初冬。初彭齡把案卷、犯證提回安徽，親率安徽道楊懋恬等人研訊。但案內(nèi)諸人仍堅(jiān)持烘板之說(shuō)，矢口不移。一時(shí)陷入僵局。

初巡撫等悉心分析，此案歷時(shí)三年多，弊端疊出，蘇州翻供絕非偶然，如拘泥于原案范圍，勢(shì)難扭轉(zhuǎn)形勢(shì)。欲究明真情，必須另辟新途，增添旁證。于是他們派遣差役，將一些從未問(wèn)訊的張大勛鄰里傳到省城，另行詢(xún)問(wèn)。新證人供說(shuō)從未見(jiàn)過(guò)張家在李賡堂住房烘烤木板，人死之后也未見(jiàn)到這樣的痕跡，而且當(dāng)?shù)貜牟粺?，煤毒一說(shuō)前所未聞。這一來(lái)，初彭齡心中有了底。

蘇州審斷中煤毒，惟一證人是木匠王禿子。既然煤毒之說(shuō)事屬無(wú)稽，那末，王禿子的證言從何而起？初巡撫等提審?fù)跄窘常瑖?yán)加盤(pán)詰。王禿子謊言被戳穿，嚇得屁滾尿流，把張大勛如何囑托，長(zhǎng)洲縣怎樣用刑一一供吐明白，而且呈出所收賄銀五十兩。

煤毒致死人命純系捏造，已昭然若揭，那么奸情謀殺能否成立？如果成立，主謀者又是誰(shuí)？初彭齡仍然繞過(guò)主要人物，選擇薄弱環(huán)節(jié)，認(rèn)為胡氏之嫂胡李氏是理想的突破口：她久居張家，深知就里，但寄人籬下，并非張氏族人，與案件無(wú)切身利害；又是女流，經(jīng)不起刑嚇，易于突破。不出所料，傳訊胡李氏，很快就供出張胡氏不僅與張倫勾搭，而且還與張大有及張純修通奸，張大有與張倫爭(zhēng)風(fēng)吃醋，彼此懷恨的情況。立即傳訊張純修，張純修承認(rèn)與胡氏有奸，證實(shí)了胡李氏的供詞。

案情急轉(zhuǎn)直下，初彭齡順蔓摸瓜，決定審訊主要犯證。為了避免串通，他與安徽道楊懋恬、池州知府官懋弼、太平府同知姚逢年等分頭同時(shí)提審張保安、胡泰來(lái)、張發(fā)淋、孫亮四人。嚴(yán)刑之下，四人將案情原原本本供明畫(huà)押。依照他們的供詞傳訊張守素，供述相同；再傳訊張胡氏，也供認(rèn)不諱。主犯并非張?bào)w文，而是張大有，已經(jīng)確鑿無(wú)疑。

這時(shí)，張大有察覺(jué)大事不妙，“三十六計(jì)走為上”。初彭齡聞?dòng)?，?zé)怪壽州知州玉福疏忽失職，向嘉慶帝奏上一本，將他暫行解任，留職輯兇，并委派屬下把總徐國(guó)楷率領(lǐng)兵丁前往壽州協(xié)助追捕。官兵差役四出奔走，多方打探，終于當(dāng)年十二月二十九日，在霍山縣溧水河地方將張大有拿獲歸案。

嘉慶十二年正月初八，張大有被押至省城。初彭齡單獨(dú)審訊。張大有自知供已明，無(wú)可狡辨，當(dāng)堂供明來(lái)龍去脈，與其他證據(jù)完全吻合。案件水落石出，初彭齡正在依照律例擬定奏折，送往京師，突然傳來(lái)張胡氏在監(jiān)自縊身死的消息。胡氏自殺貌似畏罪，實(shí)是被逼。圍繞著這個(gè)陰謀，又掀起一場(chǎng)風(fēng)波，竟然使一向以洞察秋毫自命的嘉慶皇帝上了圈套！

真情暴露，張大勛前功盡棄，懊惱沮喪，尤其是其妻不貞，使他名聲掃地。他不甘罷休，還想翻案。但身在囹圄，無(wú)法到處周旋，只好托人找任儒同來(lái)請(qǐng)教。任儒同也無(wú)萬(wàn)全之策，便勸他孤注一擲，逼迫胡氏自殺，然后請(qǐng)求檢驗(yàn)“羞秘骨”，以示清白；再令胡氏之兄胡兆信以此為口實(shí)進(jìn)京翻控，沒(méi)了活口，或許會(huì)有轉(zhuǎn)機(jī)。

張大勛橫下一條心，依計(jì)安排。他許以重金，請(qǐng)壽州差役劉元設(shè)法轉(zhuǎn)告張胡氏：“既已當(dāng)堂招供與兄、侄通奸，還有何顏面敬活人世？況案件審結(jié)必?fù)?dān)重責(zé)，與其被剮街頭，不如早尋死路。倘能借此翻異，或可保全名節(jié)！”劉元不能進(jìn)女監(jiān)，便轉(zhuǎn)托給女監(jiān)送飯的錢(qián)李氏。胡氏聽(tīng)到丈夫的囑令，暗自垂淚，夜間趁負(fù)責(zé)監(jiān)視的“伴婦”吳李氏、魯曹氏睡熟，解下腰帶自縊身亡。

張胡氏既死，張大勛又托劉元轉(zhuǎn)告胡氏之兄胡兆信，要他速找任儒同寫(xiě)控詞，赴京投奔孫克俊。胡、任二人日夜兼程，到北京尋到孫克俊，孫克俊審閱狀詞，潤(rùn)飾修改后，命他們遞到都察院。

嘉慶十二年正月三十日，刑部將安徽審辦此案的結(jié)果及處理意見(jiàn)依法奏報(bào)，嘉慶帝親批：“張大有即行處決……余依議?！苯徊繄?zhí)行。圣旨剛下，都察院呈上胡兆信控狀，上寫(xiě)：安徽巡撫無(wú)端翻異蘇州原判，故入人罪，濫用非刑，致妹胡氏含冤而死等等，繪聲繪影，煞有介事。嘉慶一看，不覺(jué)動(dòng)搖起來(lái)。于是，收回成命，揮動(dòng)朱筆，批道：“胡兆信既來(lái)翻供，若不再加研究，令胡兆信與張大有面行質(zhì)對(duì)，尚不足以服其心?，F(xiàn)派欽差大臣前往安徽省復(fù)訊，此案中之張大有一犯暫緩正法。初彭齡當(dāng)將該犯牢固監(jiān)禁，聽(tīng)侯提質(zhì)。若任禁卒人等稍有疏虞令自戕身死，則惟初彭齡是問(wèn)！欽此！”并委派刑部侍郎玉麟隨帶吏部員外郎長(zhǎng)庚等即刻起程趕赴安徽查核。

二月初三玉麟等上朝請(qǐng)訓(xùn)，嘉慶帝當(dāng)面諭示：使命重大，不可玩忽。欽差一行浩浩蕩蕩，直奔安徽。路上又接到嘉慶對(duì)行動(dòng)計(jì)劃詳加指示的兩道諭旨。

朝廷派放欽差即將抵達(dá)的消息在安徽迅速傳播，沿途府縣一路迎送。玉麟等剛到安慶，尚未進(jìn)城，便有一個(gè)青年跪在當(dāng)途，攔橋喊冤。當(dāng)即訊問(wèn)，此人名叫張保國(guó)，就是張大有的兒子斗子。欽差收過(guò)他的狀紙，只見(jiàn)上面所寫(xiě)與胡兆信在都察院的控詞全無(wú)二致。下令帶至省府，一并研審。

玉麟在初彭齡陪同下逐一審訊有關(guān)犯證，多數(shù)人供述如前，惟有正兇張大有及張大勛之子張保安全盤(pán)翻供，堅(jiān)稱(chēng)張倫、李賡堂等系中煤毒致死，張大勛則請(qǐng)求檢驗(yàn)其妻胡氏尸身，以辨其貞節(jié)與否。

玉麟不便遽行定讞，便密派隨員長(zhǎng)庚前往懷寧暗地查訪(fǎng)，務(wù)必獲取新證。長(zhǎng)庚喬裝改扮，在張家村中借故逗留，打聽(tīng)本案因由。左鄰右舍紛紛述說(shuō)張氏門(mén)內(nèi)種種丑聞，并指出：張倫等住房狹小，三人睡臥已很擁擠，哪有地方烘板？長(zhǎng)庚親去踏勘，將該房情況畫(huà)成圖樣，用以為憑。

長(zhǎng)庚又去蘇旺壩尋到蒲家藥店，打聽(tīng)張家購(gòu)買(mǎi)鼠藥一事。蒲家藥店原由蒲茂修經(jīng)營(yíng)，他已于嘉慶九年去世，有結(jié)狀在案，歷審各官均未再詢(xún)。長(zhǎng)庚找到蒲茂修的兒子蒲洪路，婉轉(zhuǎn)探問(wèn)。蒲洪路講，其父臨終時(shí)曾向他秘密交待：“嘉慶八年閏二月，張發(fā)淋曾購(gòu)買(mǎi)紅砒四十文。問(wèn)他為何買(mǎi)這么多，他說(shuō)受張大有之托，專(zhuān)為治瘡。此后不久，張家便出了三人命案。今后，官府不究不必多言，若有人追查可說(shuō)明實(shí)情。”

長(zhǎng)庚獲得兩大要證，星夜趕回省城稟報(bào)玉麟。玉麟等再提張大有、張保安嚴(yán)刑審訊，二人無(wú)法狡賴(lài)，只好據(jù)實(shí)吐供。至于張大勛所提檢驗(yàn)胡氏“羞秘骨”以判斷是否**一節(jié)，玉麟和初彭齡一致認(rèn)為，沒(méi)有必要“舍可信之確證而檢無(wú)憑之穢骨”，嚴(yán)詞駁回。

嘉慶降旨：“玉麟等復(fù)訊之后，如別無(wú)疑竇，即著一面奏明，一面將張大有正法。欽此！”玉麟正擬遵旨行刑，不料壽州知州玉福又報(bào)一上案稱(chēng)：監(jiān)生尹歧山家仆李雙孜和木匠吳學(xué)高因烘板誤中煤毒身死。剛剛否定煤毒之說(shuō)，又生一件烘板之案，難道是偶然的巧合？初彭齡連夜提審復(fù)查，搞清了真象。

原來(lái)，尹歧山也是壽州一富豪，家中有個(gè)婢女，俗稱(chēng)小丫頭。小丫頭甫到成年，即被尹歧山之子尹攀桂奸污。后來(lái)尹歧山把小丫頭配給長(zhǎng)工李保為妻。小丫頭又與尹歧山的妻侄孫懷遇、雇工余德海等人通奸。 嘉慶十一年十二月，尹攀桂正與小丫頭行奸，被雇工李雙孜撞見(jiàn)。李雙孜當(dāng)時(shí)未聲張，事后與木匠吳學(xué)高商量捉奸訛詐，吳立表贊成。到了次年二月初三，李雙孜探知尹攀桂又在小丫頭房中奸宿，即邀同吳學(xué)高前往捉奸，論索錢(qián)財(cái)。尹攀桂答應(yīng)出錢(qián)五千文。初五晚上，李雙孜吳學(xué)高探知孫懷遇與小丫頭行奸，復(fù)行往捉。孫懷遇奪門(mén)逃逸，李、吳二人不果而返。

李、吳二人圖詐不遂，十分氣惱，第二天在院中混罵，揚(yáng)言：如再捉獲，定將奸夫奸婦統(tǒng)統(tǒng)殺死。孫懷遇聽(tīng)到，即起殺人滅口之念，與尹攀桂商量，他也同意，并邀余德海合力行兇。

初七夜晚，李雙孜和吳學(xué)高酩酊大罪，倒頭酣睡。孫懷遇、尹攀桂、余德海怕人手不夠，又拉上小丫頭相幫，小丫頭聽(tīng)從。四人來(lái)到李、吳二人門(mén)人，撥不開(kāi)門(mén)，便在門(mén)檻下挖開(kāi)一洞，余德海爬進(jìn)，將門(mén)打開(kāi)，另三人一擁而入。這時(shí)，李、吳二人仍在熟睡，孫懷遇用氈帽悶住吳學(xué)高口鼻，令小丫頭騎在上面，他在下壓住其身。尹攀桂、余德海也如法炮制，對(duì)付李雙孜。不久，吳、李二人窒息而死。眾人仍把他們放在床上，由里面將門(mén)閂住，一個(gè)個(gè)由洞爬出，回房就寢。

次日，孫懷遇、尹攀桂以不見(jiàn)李雙孜等起床為由，佯做驚慌，喚來(lái)鄰人，由門(mén)下挖洞而入。尹歧山趕到，心生疑竇，回家追問(wèn)尹攀桂。尹攀桂隱瞞不住，吐出實(shí)情。尹歧山氣忿不已，準(zhǔn)備出首，其妻孫氏怕兒子被刑，苦苦哀告。尹歧山不得不予以容隱，以李、吳二人無(wú)故身死報(bào)官請(qǐng)驗(yàn)。

此事被張大有堂侄張保太聞知。他想此案如也報(bào)烘板中毒，無(wú)獨(dú)有偶，定可牽制張大有一案，證實(shí)江蘇原審不謬。遂找孫克俊的哥哥孫克依相商。孫克依因弟弟克俊、克偉均牽連入獄，正想開(kāi)脫其罪，便去央求尹歧山，原出錢(qián)賄買(mǎi)仵作、刑名師爺、地保、尸親等人家。又預(yù)為布置，把現(xiàn)場(chǎng)偽裝成曾經(jīng)烘烤木板的模樣。就這樣，一件謀殺命案被捏造成“烘板中毒”上報(bào)了。

初彭齡將這第二樁“烘板中毒”案的真相查明之后，告知?dú)J差玉麟，并上奏朝廷，然后，逐一發(fā)落各有關(guān)案犯。三月初三玉麟派遣撫標(biāo)中軍參將楊正聲將謀殺案首犯張大有綁赴市曹，立即處斬。至于其余各犯，據(jù)現(xiàn)存文件所記，處理情況如下：

孫亮、張發(fā)淋依謀殺人從而加功（直接協(xié)助）判處絞監(jiān)候的律例，處絞監(jiān)候；

張守素、胡泰來(lái)依參與謀殺而不加功（沒(méi)有直接動(dòng)手）的律條，處杖一百，流三千里；

張胡氏與夫兄通奸，律應(yīng)絞決，身死不議；

張秀倫不行首告，依律容許隱匿，不議；

張純修依奸淫同宗無(wú)服親之妻的律例，處枷號(hào)四十日，杖一百；

李東陽(yáng)依誣告人死罪未決律，處杖一百，流三千里，加徒役三年；

李復(fù)春依無(wú)賴(lài)棍徒行詐的律例，處杖一百，枷號(hào)兩個(gè)月；

劉儒恒依驀越赴京告重事不實(shí)的律例，處發(fā)往邊遠(yuǎn)充軍；

王禿子依枉法臟五十五兩律，處杖一百，徒三年；

鄭泰依官司失人罪放而還獲律，處杖一百，徒三年。

至于教唆翻案的任儒同，嘉慶帝另有專(zhuān)旨，稱(chēng)：“生員任儒同身列黌序，于謀毒三命重案竟敢代做捏詞，幫同控告，亦應(yīng)嚴(yán)拿懲辦以儆刁風(fēng)！”最后依照積慣訟棍發(fā)云貴兩廣極邊煙瘴之地充軍及生員代人扛幫作證于本罪上加一等判決的律例，被流放至黑龍江為奴。

至于上文提到的孫懷遇等謀殺李雙孜等二命一案，是這樣判處的：

孫懷遇依殺人造意（主謀）者處斬的律條，處斬監(jiān)候；

徐德海、小丫頭，處絞監(jiān)候；

尹攀桂故殺李雙孜，屬“家長(zhǎng)殺奴仆”，罪僅判徒；

謀殺吳學(xué)高不加功應(yīng)處流刑、依“數(shù)罪并罰，從一重處”的原則，處杖一百，流三千里；

孫克依也處杖一百，流三千里；

壽州知州玉福，撤去職銜，送交吏部議處。

在清朝，辦案能力是考核、評(píng)定有關(guān)官員優(yōu)劣的重要條件之一。嘉慶帝本人對(duì)查處案件成為重視。他十分關(guān)注本案，專(zhuān)門(mén)的諭旨就有近三十道。他對(duì)貪贓舞弊的官員十分惱火，令玉麟、初彭齡“務(wù)必查出實(shí)情詳悉具奏，不可稍涉瞻顧，致有不實(shí)不盡也?！敝苠?、孫克俊等均被鎖拿刑訊，從嚴(yán)議處。兩江總督鐵保也受到追究。嘉慶帝專(zhuān)為他降一道諭旨說(shuō)：鐵保身為督臣，核辦三命重案疏忽敷衍，既不詳查，又縱容僚屬“調(diào)停息事”，“令該督自議應(yīng)得何罪！”鐵保見(jiàn)旨，“悚懼戰(zhàn)栗，無(wú)地從容”，遞上一道奏折說(shuō)：“奴才辦理此案，不能究出因奸謀毒之張大有，已難辭咎；又于府縣徇情受?chē)诤翢o(wú)覺(jué)察，形同木偶”，“種種錯(cuò)謬糊涂，實(shí)屬罪無(wú)可?。〖戳⒂枇T斥，不足示懲”，應(yīng)將奴才革職，從重治罪，以為輕信屬員、審辦謬誤者戒！”嘉慶盛怒之下，革去他的官銜，降二品頂戴。

至于安徽巡撫初彭齡，嘉慶降旨褒彰說(shuō)：“初彭齡于此案悉心推鞫，秉公查辦，俾冤獄平反，得成信讞，實(shí)屬可嘉，不負(fù)委任，著加恩交部議敘！”初彭齡因此聲名大噪。