|
案情 原告劉某某與被告湯某系親戚關(guān)系。被告湯某以需要資金周轉(zhuǎn)為由，于2012年1月17日向原告劉某某借款15000元，并出具借條，又于2012年2月3日向原告劉某某借款50000元，并出具借條，且書(shū)面約定兩個(gè)月還清。但被告湯某某至今尚未歸還借款，故原告劉某某向法院起訴，要求被告清償借款65000元及逾期利息。 審理 法院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告于2012年1月17日和2012年2月3日兩次向原告借款并出具了借條，雙方的借貸關(guān)系成立，且合法有效。原告依約借給被告65000元，履行了借條約定的義務(wù)，被告理應(yīng)履行還款的義務(wù)。被告于2012年1月17出具的借條上沒(méi)有約定還款期限，故原告可以隨時(shí)要求被告履行還款的義務(wù)，2012年2月3日出具的借條約定兩個(gè)月還清，兩個(gè)月后原告可以隨時(shí)要求被告履行還款義務(wù)。被告至今未能償還，故被告應(yīng)承擔(dān)償還借款本金及逾期利息的民事責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。依法判決：被告湯某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款65000元本金及相應(yīng)利息（其中本金15000元自2013年10月29日起至本判決確定給付之日止按國(guó)有商業(yè)銀行同期貸款利率支付相應(yīng)利息；本金50000元自2012年4月3日起至本判決確定給付之日止按國(guó)有商業(yè)銀行同期貸款利率支付相應(yīng)利息。 分歧 對(duì)于本案中2012年1月17日的借款15000元的逾期利息從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算的問(wèn)題有不同的意見(jiàn)。 第一種意見(jiàn)認(rèn)為：該筆借款因?yàn)闆](méi)有約定利息，亦沒(méi)有約定還款期間，故應(yīng)當(dāng)駁回要求支付利息的訴訟請(qǐng)求。 第二種意見(jiàn)認(rèn)為：該筆借款的逾期利息應(yīng)當(dāng)從原告向法院主張權(quán)利即起訴時(shí)開(kāi)始計(jì)算。 評(píng)析 筆者同意第二種意見(jiàn)，理由如下： 一、逾期利息計(jì)算的起算時(shí)間 所謂逾期利息是指給付金錢(qián)義務(wù)人因遲延履行而應(yīng)給付債權(quán)人一定數(shù)額的金錢(qián)。借款合同中，借款人未按照約定的期限返還借款的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是違約責(zé)任。返還本金、支付期限內(nèi)的利息及逾期利息都是承擔(dān)違約責(zé)任的具體方式?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第123條規(guī)定，公民之間的無(wú)息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。故對(duì)于沒(méi)有約定還款期限，也沒(méi)有約定利息的應(yīng)當(dāng)支付逾期利息。因債權(quán)人對(duì)起訴之前向債務(wù)人主張權(quán)利的行為很難舉證，如可以舉證證明經(jīng)催告，但是借款人仍不償還，可至催告之日起計(jì)算利息，如無(wú)法舉證證明之前是否催告，債權(quán)人向法院起訴視為催告，從起訴之日計(jì)算逾期利息。 二、逾期利息的計(jì)算方法 《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第124條規(guī)定，借款雙方因利率發(fā)生爭(zhēng)議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第9條規(guī)定，公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息貸款經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類(lèi)貸款的利率計(jì)息。因本案中既未約定借款利率，又未約定逾期付款利率的情況，則應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率來(lái)計(jì)算逾期付款利息。 （作者單位：安徽省太湖縣人民法院） |
|
|
來(lái)自： gzdoujj > 《待分類(lèi)》
