中醫(yī)學(xué)?？平滩恼J(rèn)為，古代的一兩等于現(xiàn)在的30g，一錢等于3g。而經(jīng)方的用量基本都是以斤兩為單位，若照此換算過來的話，量實(shí)在是太大，其安全性令人擔(dān)憂。可當(dāng)教材中的經(jīng)方用量換算成克時，卻又不是按照一兩等于30g，一錢等于3g的標(biāo)準(zhǔn)，著實(shí)有點(diǎn)讓人摸不著頭腦。

柯雪帆先生考證：《傷寒論》中的一兩等于現(xiàn)在的15.625g。若按此換算經(jīng)方的用量，還是太大。誠如姜佐景所謂：“歷來學(xué)者考證達(dá)數(shù)十家，比例各異，莫知適從。且古今煎法、服法懸殊，古者若桂枝湯但取初煎之汁，分之為三，曰一服，二服，三服。今則取初煎為一服，次煎為二服，是其間不無徑庭?！?/span>

觀眾多醫(yī)家處方，藥物劑量大多為10g，也不可取，因?yàn)楹芏喙欧街兴幣c藥之間的用量是有比例的，比例不同，功效就不同。如黃煌老師在《張仲景50味藥證》中提到：“麻黃配石膏能調(diào)節(jié)發(fā)汗的強(qiáng)弱。越婢湯中麻黃、石膏的比例為6:8，石膏用量大于麻黃，則不發(fā)汗而退腫；大青龍湯中麻黃、石膏的比例為6:4，麻黃用量大于石膏，則重在發(fā)汗?！苯?jīng)方的用量換算問題長時間困擾著筆者，直到大專畢業(yè)后看到曹穎甫先生的《經(jīng)方實(shí)驗(yàn)錄》一書，才恍然大悟。曹先生經(jīng)方之用量，大抵為原方的十分之一，例如：桂枝、芍藥原作三兩者，他常用三錢。而近世章太炎先生以漢五株錢考證，每兩約當(dāng)今三錢，則原方三兩，相當(dāng)于九錢，再以分溫三服折算之，每服亦僅得三錢耳。由是觀之，原方三兩，今用三錢，于古法相合也。

也就是說，經(jīng)方的用量，古之一兩相當(dāng)于今之9g，古之一錢相當(dāng)于今之3g，這樣換算既考慮到了服用方法的變更，且換算后的用量不會太大，安全性基本可以得到保障。觀黃煌老師的《中醫(yī)十大類方》及《張仲景50味藥證》這兩本書的經(jīng)方用量基本都是這樣換算。

當(dāng)然中醫(yī)之用量是活的，而不是死的。例如：經(jīng)方中的桂枝、芍藥原作三兩者，曹穎甫先生常用三錢；而姜佐景一般是視證之較輕者，病之可疑者，更減半用之，例如桂、芍各用錢半是也。以此為準(zhǔn)，利多弊少。

另摘錄漢代與現(xiàn)代處方劑量換算表以資參考（見民間中醫(yī)版《桂林古本傷寒雜病論》附錄）：