揭開“祖?zhèn)髅胤健钡拿婕?/strong>

韓愈（768—824）說過一句名言，“可以智者道，難為俗人言”（見《送陳秀才彤序》)。所以我現(xiàn)在說：“所謂祖?zhèn)髅胤揭舱?，是騙騙人的。”此言只有智者能同意，俗人是無法接受的。

其一，既稱祖?zhèn)?，則方必出于古人之手。醫(yī)藥是在天天進步的，昔日具有10%的有效方藥，今天已有50%有效率的方藥，試問你選擇昔日的還是今天的。明天更有90%有效率的，是否還留戀乞靈于今天的藥方？一如過去的獨輪羊角車一統(tǒng)天下，現(xiàn)在自行車、汽車、火車、飛機輩出，只有呆子才去使用獨輪羊角車。

其二，有效方一經(jīng)使用，療效真高，當然求之者日愈增多，祖?zhèn)鞲浮⒏競髯印⒆觽鲗O，代代相傳，決不中斷“冷場”，毋需你遙遠的子孫去“發(fā)掘”。“發(fā)掘”二字可以證明已中斷“冷場”，也就是說明此“方”不太高明。

其三，即使承認它療效極好，但要知這個療效是產(chǎn)生于當時病種少、病因簡單、病人要求也不高的環(huán)境里。而在病種多、病因復雜、病人要求高的今天，還能“以不變應萬變嗎”？筆者童年還親眼見到不少依賴祖?zhèn)髅胤絹碇尾〉尼t(yī)生，經(jīng)過六十、七十年，早已旗卷攤收。何也？沒人請教了！

其四，祖?zhèn)髅胤?，僅僅是專治這個病的。古代醫(yī)生診斷水平不高，他的診斷是否準確？遑論更有不經(jīng)過醫(yī)生診斷而憑病人自己想象得之的。在“病”與“藥”不相符之下，張冠李戴，還能談得到療效嗎？沒有把你治壞，你還算幸運哩。

其五，同樣一種胃病，有的胃酸過多、有的胃酸過少；同樣一種甲狀腺病，有的缺碘、有的碘過多。即使這個祖?zhèn)髅胤接行?，那末其中僅有50%的病人有效，而另外50%愈治愈壞、愈治愈加重。

其六，最可使人笑痛肚子的是“治療惡性腫瘤的祖?zhèn)髅胤健?。要知人們對惡性腫瘤的認識，不論國內外，都近在百年。1913年從國外譯來的《羅卡兩氏外科學》中尚沒有此病。病未認識，祖?zhèn)髅胤降固崆俺霈F(xiàn)，天下哪有這等怪事！

其七，或謂“單方一味，氣死名醫(yī)”。祖?zhèn)鞣經(jīng)Q不在單方之下。要知單方是民間的驗方，是公開的，而祖?zhèn)髌谥浴懊亍保蔷陀衅洹半y言之隱”了。而且說是“祖?zhèn)鳌?，從父無從考證，僅僅憑你的口說而已?！翱谡f”本來就是“無憑”，不是騙騙人是什么？

所以“祖?zhèn)髅胤健保瑑H有其辭目而未必確有其事實。其所謂“祖?zhèn)鳌焙汀懊亍?，值得懷疑。用之安全問題，尚難保證，更遑論其療效了。因之有人說，相信祖?zhèn)髅胤秸呤谴糇?；打著祖?zhèn)髅胤狡鞄脕硖嫒酥尾≌呤球_子；一個堂堂正正的醫(yī)生而以祖?zhèn)髅胤絹順税袷潜坎?。不管呆子、騙子和笨伯，都是俗人。因之也難以與他言了。

作者/干祖望