|
我國離婚率13年連漲 今年7月11日 民政部公布《2015年社會服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報》顯示 2015年中國依法辦理離婚手續(xù)的共有384.1萬對 粗離婚率為2.8‰ 
而據(jù)統(tǒng)計(jì) 2002年中國粗離婚率僅有0.90‰
粗離婚率13年翻了3倍多
國家民政部最新統(tǒng)計(jì)顯示 全國各省市離婚率排行榜 前三名分別是： 新疆：離婚率高達(dá)4.61‰ 黑龍江：離婚率高達(dá)4.08‰ 吉林：離婚率高4.01‰
而中國離婚率十強(qiáng)城市中 廈門也不幸入選了 它們分別是： 北京、上海、深圳、廣州、廈門 臺北、香港、大連、杭州、哈爾濱
既然說到離婚這回事 就不得不說離婚分割財(cái)產(chǎn)的問題
結(jié)婚后投資所獲得的利益 屬不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)呢？ 可不可以分割呢？ ▼ 帶著這樣的疑問 不妨先看一個廈門的案例 ▼ ﹀
麗麗（化名）和曉明（化名）離婚了，但是曉明卻將麗麗告上了法庭。原來，麗麗在婚姻存續(xù)期間買地，后來地價大漲，離婚分割財(cái)產(chǎn)時，麗麗堅(jiān)稱買地僅是代他人持股，所以不能分割離婚投資地皮的收益款。而曉明卻認(rèn)為，這些收益是夫妻共同投資，是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)。
﹀
曉明與麗麗2009年結(jié)婚，然而在結(jié)婚5年后，兩人感情不和，麗麗向法院提起離婚訴訟。經(jīng)過兩級法院審理，兩人最終離婚。但婚姻存續(xù)期間一項(xiàng)投資的權(quán)益分配，卻再次讓兩人產(chǎn)生爭議。
原來，麗麗曾與他人合伙出資1000萬元共同競買地處廣西某地的一處地塊。根據(jù)合同顯示，麗麗出資500萬元。在出資一年后，麗麗與另外兩個合伙人簽了協(xié)議，將其在所買地塊占有的份額以1250萬元的價格轉(zhuǎn)讓了出去。曉明認(rèn)為這是二人在婚姻存續(xù)期間共同決定而進(jìn)行的投資，理應(yīng)對其投資收益進(jìn)行分配。 然而，麗麗卻否認(rèn)這次投資地塊的行為與夫妻二人有關(guān)系。麗麗認(rèn)為，她跟曉明二人每個月工資不到一萬元，靠他們兩個人的經(jīng)濟(jì)能力，根本無法籌措500萬元現(xiàn)金進(jìn)行投資。麗麗稱，該筆款項(xiàng)只是自己所在公司的老板為了方便，以麗麗的名義進(jìn)行的投資。自己沒有出過一分錢，只是代為持股，自己公司老板才是真正的投資人，當(dāng)然這部分投資收益也應(yīng)當(dāng)不歸自己所有，這筆投資收益不能算是她和曉明的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
網(wǎng)絡(luò)聊天記錄和通話錄音成證據(jù)﹀
曉明向廈門市思明區(qū)法院提起訴訟，將前妻麗麗告上法庭，要求確認(rèn)該項(xiàng)目的轉(zhuǎn)讓收益款屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)。案件審理過程中，法院依法將麗麗的老板李強(qiáng)（化名）列為該案第三人。
庭審期間，李強(qiáng)稱因?yàn)樽约菏峭饧瑸楸苊馐掷m(xù)復(fù)雜，他委托麗麗在該投資項(xiàng)目中代為持股，因此他才是真正的投資人。 這樣的說法，曉明并不認(rèn)同。他認(rèn)為，麗麗是向李強(qiáng)借錢做投資，雙方是借貸關(guān)系，而不是委托關(guān)系。他還提供了自己與前妻麗麗的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄和電話錄音作為證據(jù)。曉明和麗麗對麗麗是代持股份還是借貸投資各執(zhí)一詞。 法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，本案訟爭的項(xiàng)目及其相應(yīng)地塊，其《國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》《國有土地使用證》等不動產(chǎn)登記證明上所載的權(quán)利人均為被告麗麗以及案外人。另外，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，尤其是曉明與麗麗的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄和通話錄音，可以佐證曉明的說辭與客觀事實(shí)更吻合。因此，法院認(rèn)為麗麗在投資地塊中所占有的股份是夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)。
法院認(rèn)定轉(zhuǎn)讓收益是共同財(cái)產(chǎn)﹀ 鑒于曉明僅訴求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓收益款系夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，所以法院一審判決予以支持。但一審判決也指出，如果曉明要對這筆收益進(jìn)行分割，應(yīng)在明確麗麗為了投資所負(fù)債務(wù)的總額后，扣除夫妻共同負(fù)債，所余部分才能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。在分割時，應(yīng)考慮雙方所作的貢獻(xiàn)等客觀因素，予以公平分配。 近日，福建省廈門市思明區(qū)人民法院判決麗麗投資地皮的收益屬于婚內(nèi)投資收益，是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分配。 ▼ ▼
認(rèn)定“代為持股”要更為謹(jǐn)慎和嚴(yán)格﹀
本案法院否認(rèn)了“代持股份”這一主張，主審法官曠潔玉認(rèn)為，“代持股份”是一種比“民間借貸”謹(jǐn)慎得多、嚴(yán)格得多的法律關(guān)系，在證據(jù)要求上自然也要高得多。
麗麗“代為持股”的說法存在諸多疑點(diǎn)：
一是“代為持股”的必要性并不充足。目前的招商政策中，外籍投資并不存在任何限制，因此這不足以成為李強(qiáng)讓人“代為持股”的原因。
二是“代為持股”的合法性存疑。在本案中，500萬元的“代為持股”協(xié)議僅依托一張簡單的協(xié)議進(jìn)行約定，缺少在場的見證人，也沒有相應(yīng)的公證?！按鸀槌止伞钡慕痤~如此大，程序上卻如此簡單草率，不符合常理。
三是轉(zhuǎn)讓股份的受益人并非李強(qiáng)。證據(jù)顯示股份已轉(zhuǎn)讓，并有1000多萬元的轉(zhuǎn)讓款，但李強(qiáng)卻未收到錢，“代為持股”的受益人存疑。▼ 案例看完了 然而，作為婚姻當(dāng)事人 各位小伙伴有啥想法呢？ 歡迎大家在留言區(qū)各抒己見
|
