王軼智:“人”的城鎮(zhèn)化重點(diǎn)在縣域作者:王軼智 時間:2013-06-24 在當(dāng)前大中城市戶籍、社會福利等制度改革尚未破局,農(nóng)民難以實(shí)現(xiàn)真正的“異地轉(zhuǎn)移”的條件下,縣域城鎮(zhèn)化既可以有效就近吸納農(nóng)村剩余勞動力,又可以加快縣域統(tǒng)籌發(fā)展的進(jìn)度??梢哉f,將來城鎮(zhèn)化的重點(diǎn)在縣域。當(dāng)前《城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)劃綱要(2012-2020)》及配套政策正在制定完善當(dāng)中,各地已經(jīng)紛紛加大城鎮(zhèn)化發(fā)展的力度,都在積極創(chuàng)新和探索城鎮(zhèn)化發(fā)展的路徑和模式。不過,就縣域城鎮(zhèn)化發(fā)展而言,必須實(shí)事求是,因地制宜、量力而行、統(tǒng)籌推進(jìn)。
一、要正確看待城鎮(zhèn)化 城鎮(zhèn)化已經(jīng)成為新一輪新詞,社會各界對于新型城鎮(zhèn)化進(jìn)行了深入討論,因?yàn)榻嵌日疚徊煌瑢τ凇白呒s、智能、綠色、低碳的新型城鎮(zhèn)化道路”進(jìn)行的解讀各不相同。對于城鎮(zhèn)化的一些基本問題必須有準(zhǔn)確的把握。 城鎮(zhèn)化的動力問題。城市化是隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的必然潮流,也是不可阻擋的潮流。如果探究深層次原因,恐怕只能是人們對美好生活的追求。在我國改革開放初期,對農(nóng)民進(jìn)城打工有三級證明、暫住證等諸多限制,外出農(nóng)民工曾經(jīng)被稱為“盲流”,但仍然沒有限制住農(nóng)民進(jìn)入城市的腳步。許多發(fā)達(dá)國家正在出現(xiàn)城市“空心化”現(xiàn)象,城市中心區(qū)淪為貧民區(qū),富人和白領(lǐng)紛紛移居郊區(qū)、農(nóng)村的“逆城市化”,也是同樣的原因。農(nóng)民為什么要到城市里來?就是因?yàn)樵谒麄冄劾?,城市生活更加美好,更加精彩,有更多的機(jī)會去實(shí)現(xiàn)人生夢想,能夠改變他們的人生命運(yùn),這是每一個進(jìn)入城市的農(nóng)民共同的愿望,對未來幸福生活追求的夢想,這才是城鎮(zhèn)化的最大推手。從這個角度看,城鎮(zhèn)化不是設(shè)計出來的,也不是引導(dǎo)出來的,而是隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展自然出現(xiàn)的,是城市較多的發(fā)展機(jī)會和良好的生活條件推動著城鎮(zhèn)化。城鎮(zhèn)化就是要適應(yīng)這種需求,而不可能主導(dǎo)這種需求。世界各國政府主導(dǎo)的城市化或者城鎮(zhèn)化,沒有成功的范例,國內(nèi)也有象鄂爾多斯這樣很不成功的典型。經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鎮(zhèn)化是互相促進(jìn)的關(guān)系,而不是城鎮(zhèn)化的發(fā)展推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展,更不能靠政府去主導(dǎo)推動。當(dāng)前,在城鎮(zhèn)化問題上,政府的設(shè)計現(xiàn)象仍在持續(xù),主導(dǎo)的現(xiàn)象正在強(qiáng)化,很多地方采取了出臺政策、資金傾斜、強(qiáng)推城建、列入考核等辦法,來推動當(dāng)?shù)氐某擎?zhèn)化,引發(fā)新一輪城建高潮,但關(guān)鍵是地方政府的行為是出于美好的愿望,還是客觀順應(yīng)了需求,難以科學(xué)、客觀的判斷,最后的效果更難以預(yù)測。 城鎮(zhèn)化的步驟問題。當(dāng)前我國城鎮(zhèn)化的主要問題,不是農(nóng)民想不想住到城里,能不能住到城里,關(guān)鍵癥節(jié)是城市愿意不愿意接納,能不能接納的問題。是城市化、還是城鎮(zhèn)化,是從上世紀(jì)90年代就在我國政界、學(xué)界廣泛爭論的問題,十八大最終確定為城鎮(zhèn)化,而且是新型城鎮(zhèn)化,是四化同步條件下的新型城鎮(zhèn)化,這是相當(dāng)正確的導(dǎo)向。對于我國這樣一個地域廣闊、人口眾多的國家來說,城鎮(zhèn)化比城市化更為現(xiàn)實(shí),也更能起到城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的拉動作用。但關(guān)鍵是城鎮(zhèn)化與城市化的內(nèi)涵、外延在那里必須清楚,我國當(dāng)然不能走部分發(fā)達(dá)國家著力發(fā)展大型城市,特別是超大城市,構(gòu)建巨型城市群的路子,但鎮(zhèn)的外延在那里,中國有2000多個縣城、幾萬個建制鎮(zhèn),是不是“一窩蜂”都要搞城鎮(zhèn)化,有沒有必要,這卻是政府需要首先應(yīng)該考慮的。如果要說政府“引導(dǎo)”,作用應(yīng)該首先發(fā)揮在這個地方,就是從長遠(yuǎn)發(fā)展的角度去規(guī)劃好、控制好,不能誘發(fā)新一輪的投資沖動,避免人為出現(xiàn)大面積“空心”城鎮(zhèn)。從城鎮(zhèn)本身來說,城鎮(zhèn)化的難點(diǎn)不在城鎮(zhèn)建設(shè),難點(diǎn)在于實(shí)現(xiàn)人的城鎮(zhèn)化,基礎(chǔ)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展,沒有能夠容納勞動力的繁榮產(chǎn)業(yè),只能是人口的“偽城鎮(zhèn)化”、土地的“被城鎮(zhèn)化”。不管是發(fā)展以工業(yè)為主的生產(chǎn)型城鎮(zhèn),還是培育以服務(wù)業(yè)為主的消費(fèi)型城鎮(zhèn),產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍然是第一位的任務(wù)。當(dāng)前要抓住城市,特別是北上廣杭等特大城市效益外溢的有利形勢,積極推動發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)西移,特別是勞動密集型企業(yè)轉(zhuǎn)移步伐,減輕城市壓力,另一方面,積極推動縣城及規(guī)模較大的集鎮(zhèn)的園區(qū)建設(shè),增強(qiáng)吸引和接納能力,進(jìn)一步擴(kuò)大人口容納能力。 城鎮(zhèn)化的核心問題。城鎮(zhèn)化是發(fā)展問題,更主要的是改革問題。2012年,全國總?cè)丝?3.54億,城鎮(zhèn)常住人口7.12億,城鎮(zhèn)化率為52.57%,城鎮(zhèn)戶籍人口(非農(nóng)業(yè)人口)4.78億,實(shí)際的人口城鎮(zhèn)化率僅為35%,2億多農(nóng)民工以及7000萬流動人口,居民轉(zhuǎn)化為市民仍是當(dāng)前城鎮(zhèn)化的主要任務(wù)。新一輪城鎮(zhèn)化,將有更多的農(nóng)民進(jìn)入城市,這種“半城鎮(zhèn)化”現(xiàn)象將嚴(yán)重阻礙轉(zhuǎn)化進(jìn)程。當(dāng)前制約城鎮(zhèn)化進(jìn)度的核心問題,是如何打通城鄉(xiāng)二元阻隔,消除城鄉(xiāng)二元差距,焦點(diǎn)是戶籍制度。農(nóng)民工長期融不進(jìn)城市社會,長期享受不到應(yīng)有的權(quán)利,累積了大量的社會矛盾和風(fēng)險,在農(nóng)村也聚積了留守婦女、留守兒童、留守老人等大量社會問題。面對利益關(guān)系的失衡,面對社會矛盾凸顯,解決農(nóng)民工市民化的時間空間約束明顯增強(qiáng)。另一方面,城市居民已經(jīng)成為中國當(dāng)前最龐大的既得利益集團(tuán)體,尤其是北上廣等大城市,有專家稱市民身份捆綁了四百多種社會利益,顯性經(jīng)濟(jì)利益和隱性社會利益價值可觀,很難破除。關(guān)注最多、熱議最多的高考問題,經(jīng)過多年醞釀,去年年底“千呼萬喚始出來”,卻是“不痛不癢”、可有可無的應(yīng)景之作,單一的改革尚且如此困難,復(fù)雜的戶籍改革,難度可想而知。國家城鎮(zhèn)化專題調(diào)研組在全國不同城市調(diào)研發(fā)現(xiàn),“戶改幾乎遭遇所有市長的反對”,這種現(xiàn)象的出現(xiàn)不難理解。短時間在全國范圍內(nèi)完全取消戶籍限制,實(shí)現(xiàn)公共基礎(chǔ)服務(wù)基本均等化,涉及的問題很多,障礙較大,特別是一線城市,可能引發(fā)更多、更深的矛盾。相較城市化,城鎮(zhèn)化既是基于均衡發(fā)展的一種全局考慮,城鎮(zhèn)化帶動戰(zhàn)略可以更好地推動中西部崛起,從而保持全國經(jīng)濟(jì)社會平穩(wěn)快速發(fā)展,也是一種基于現(xiàn)實(shí)的考量,在短時間內(nèi)城鄉(xiāng)兩元結(jié)構(gòu)難以徹底打破的情況下,可以更多地激發(fā)出經(jīng)濟(jì)社會活力。 二、縣(市)城鎮(zhèn)化的優(yōu)勢 新型城鎮(zhèn)化不同于以往的規(guī)模城鎮(zhèn)化,是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、一體發(fā)展的城鎮(zhèn)化。相較大中城市,縣(市)、特別是中西部縣(市),城鎮(zhèn)化嚴(yán)重不足,具有更大的提升空間、更低的發(fā)展成本,因此也會具有較快的發(fā)展速度,和較大的發(fā)展效益。在快速推進(jìn)中型以上城市發(fā)展的基礎(chǔ)上,新型城鎮(zhèn)化的重點(diǎn)應(yīng)該放在縣城及規(guī)模集鎮(zhèn)上。 一是發(fā)展空間更大。目前,北京等特大城市人口承載能力接近飽和,農(nóng)村勞動力進(jìn)城的阻力不斷加大,穩(wěn)定留下來的難度也不斷加大,生活費(fèi)用不斷提高,縣域,特別是中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū),城鎮(zhèn)化恰當(dāng)其時。截至2011年末,我國城鎮(zhèn)化率達(dá)51.27%,東部地區(qū)城鎮(zhèn)人口比重61.0%,進(jìn)入城鎮(zhèn)化穩(wěn)定發(fā)展階段,中部和西部城鎮(zhèn)人口比重分別為47.0%和43.0%,明顯偏低,比如貴州城鎮(zhèn)化率不到40%,仍處于鄉(xiāng)村型社會階段??h域的城鎮(zhèn)化率更低,以河北省某內(nèi)陸縣為例,全縣人口19.4萬人,城鎮(zhèn)人口只有5.3萬人,城鎮(zhèn)化率僅為27.3%,低于全國25個百分點(diǎn),低于全省18.3個百分點(diǎn)。外出勞力常年保持在3.5萬人左右,在城市有穩(wěn)定收入、固定居所的不到三分之一,城鎮(zhèn)化有相當(dāng)大的空間。 二是融入成本更低。全國一線城市房價穩(wěn)定上升,最高價基本突破萬元以上,二線城市高價快速跟進(jìn),基本保持在2000-3000元/平米的縣(市)房價,對于農(nóng)民轉(zhuǎn)化城鎮(zhèn)居民的阻力顯然更小。就河北省某內(nèi)陸縣目前來說,房價更是保持2500元左右的低位,周邊縣份也基本在3000元上下,特別是相較大中城市而言,縣(市)、特別是中西部縣(市)域內(nèi),城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村發(fā)展差距相對較小,聯(lián)系更加緊密,城鎮(zhèn)戶籍捆綁的社會福利相對較少,絕大多數(shù)縣域內(nèi)農(nóng)民轉(zhuǎn)市民基本上消除了戶籍限制,縣域加快城鎮(zhèn)化顯然具備更充足的條件,也具有更直接地帶動農(nóng)村發(fā)展的意義。 三是聯(lián)動效應(yīng)將更加明顯。用較為認(rèn)可的世界通行標(biāo)準(zhǔn)衡量,我國的許多村莊都可以稱為城市,但從從業(yè)人口的來衡量,許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)所在地農(nóng)業(yè)人口占比太多,其實(shí)也只是大的村莊,如果從城市應(yīng)該具備的社會服務(wù)水平來說,相當(dāng)多的縣城也只能是放大了的農(nóng)村。2011年我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21810元,全國農(nóng)民人均收入6997元比較,城鄉(xiāng)居民收入之比基本是3:1,絕對數(shù)卻相差14000元,以河北省某縣為例,2011年城鎮(zhèn)居民收入12881元,不到全國人均收入的6成。農(nóng)民人均收入只有3876元,雖然也是3:1,但絕對數(shù)相差9000元,在這個角度上看城鄉(xiāng)差距顯然較小。相較發(fā)達(dá)地區(qū)勞動力供給趨緊、工資水平不斷上升的情況下,具有相當(dāng)大的勞動力價格優(yōu)勢,在發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展比較充分的情況下,欠發(fā)達(dá)縣份往往擁有較大的礦產(chǎn)和土地資源優(yōu)勢,對于企業(yè)發(fā)展無疑也具有極大的吸引力,為縣域加快城鎮(zhèn)化提供了產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間,因?yàn)槌青l(xiāng)相接,顯然也不可能產(chǎn)生當(dāng)前困擾很多沿海企業(yè)的節(jié)日返鄉(xiāng)民工潮,特別是春節(jié)用工難問題,特別是對于農(nóng)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)來說,離資源地更近,比較效益也更加突出,在有效接納農(nóng)業(yè)剩余勞動力的同時,也可以有效提升縣域的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平。
|
|
|
來自: 指間飛歌 > 《城鎮(zhèn)》