第二張借條：米錢(qián)金條民政局并未正式受理

拿到2萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)的第二天，2010年12月29日，梁偉詩(shī)請(qǐng)來(lái)泥水木匠修葺崩塌的祖屋屋頂。拆卸中，施工人員從屋頂一隱蔽處，發(fā)現(xiàn)一個(gè)生滿鐵繡的首飾盒。梁偉詩(shī)打開(kāi)一看，里面有個(gè)羊皮錢(qián)包，內(nèi)有一張褪了色的紅紙借條：

“今借到大井頭村鴻文三姐白米共三十八擔(dān)七十斤。大洋伍仟圓。金條八支，每支一兩。待勝利后由當(dāng)?shù)乜h政府償還，付息二分。建議將鴻文三姐以革命家庭看待，其后人須保護(hù)及照顧。此據(jù)在償還之日終結(jié)。新鶴人民抗日游擊三中隊(duì)李兆培，民國(guó)卅三年十二月廿九日。”這張借條筆跡與第一張借條無(wú)異。

意外獲得的第二張借條讓梁偉詩(shī)矛盾起來(lái)，思量再三，2011年2月16日，他向江門(mén)市政府打了報(bào)告，未果；5月16日再次向市領(lǐng)導(dǎo)打報(bào)告，未有答復(fù)。6月30日，梁偉詩(shī)再向江門(mén)市蓬江區(qū)信訪局提交了有關(guān)資料及報(bào)告，信訪局讓他直接帶去蓬江區(qū)民政局，然而民政局并未正式受理此事。

據(jù)介紹，蓬江區(qū)民政局拒絕其補(bǔ)償要求，理由便是上述意見(jiàn)的第三條“不能再以借條為理由提出其他要求。”

梁偉詩(shī)認(rèn)為，他并未提出過(guò)分的“其他要求”，只是要兌現(xiàn)第二張借條的要求。借東西的是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的游擊隊(duì)，這個(gè)不用爭(zhēng)辯。而李兆培在世的時(shí)候，他還沒(méi)發(fā)現(xiàn)這兩張借條，怎么提出要求？

這張借條還有效嗎

“按第一張借條所說(shuō)的支付方式，現(xiàn)在全國(guó)的糧食都未必足夠給他。”蓬江區(qū)民政局局長(zhǎng)鄭池濃說(shuō)，所以在處理意見(jiàn)中寫(xiě)明“不能再以借條為理由提出其他要求”，而且用的是“獎(jiǎng)勵(lì)”而不是“補(bǔ)償”，也正表達(dá)了民政部門(mén)的立場(chǎng)。

鄭池濃認(rèn)為，梁偉詩(shī)是否是債權(quán)人、是否具有“鴻文三姐”財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)力，未知；這些財(cái)產(chǎn)的追溯是否符合相關(guān)法律規(guī)定，未知。“借條是以個(gè)人名義寫(xiě)的，能不能代表游擊隊(duì)也難說(shuō)。再說(shuō)，抗戰(zhàn)時(shí)的政府應(yīng)是指國(guó)民政府，這個(gè)也說(shuō)的模糊。”而且，落實(shí)政策辦公室都撤銷(xiāo)這么久了，棠下鎮(zhèn)以前也不屬于蓬江區(qū)，“李兆培在世的時(shí)候怎么不提出來(lái)？”