盜機密致巨額損失，以諜制諜自保
高科技發(fā)達讓商業(yè)間諜“如魚得水”，以此更易竊取企業(yè)內(nèi)的商業(yè)情報。所謂商場如戰(zhàn)場，爾虞我詐是必然的事，若以正當(dāng)渠道收集商業(yè)情報無可厚菲，但還是有商家罔顧職業(yè)道德和法律，安排商業(yè)間諜竊取競爭對手的商業(yè)機密。
高科技發(fā)展迅速，促使商業(yè)間諜能籍重科技竊取更多的情報，因此有人估計，因此造成的商業(yè)損失高達每年1000億美元，相當(dāng)于2005年全球付費搜索引擎市場營銷100億美元的10倍。
有調(diào)查顯示，名列《財富》（Fortune）全球1000強的大公司，平均每年發(fā)生2.45次的商業(yè)間諜事件，損失總數(shù)高達450億美元。其中，位于硅谷的高科技公司首當(dāng)其沖，發(fā)生的竊密案件中，有54%個別損失高達1.2億美元。
令這些企業(yè)驚訝的失竊損失數(shù)字，促使它們不得不加緊防范，規(guī)定員工不得向外透露企業(yè)的情報，如IBM公司更在新員工加入時的宣誓書上，特別注明不要在何場合談?wù)摷夹g(shù)秘密，參加任何活動不能觸及秘密，有人問起必須拒絕，若無法回避問題寧可退出有關(guān)活動。
有些公司則采取“以其人之道還治其人之身”的方法，以諜制諜，特別聘請反間諜人員入駐公司，寧愿花費每小時50英鎊至1萬英鎊不等的費用，嚴逮潛伏的商業(yè)間諜，防止工業(yè)機密外泄而造成慘重的損失。
保障利益不受損，立法對付商業(yè)間諜
在今日科技與商業(yè)發(fā)達的社會，間諜的眼睛隱藏在某個角落搜索秘密，若沒有法律制衡，將會造成重大的經(jīng)濟損失。商業(yè)間諜的身份是秘密，有人當(dāng)寶，有人視如蛇蝎，這種又愛又恨的角色，最終唯有以法律的緊箍圈將之套實。
美國早已有反商業(yè)間諜的法令，不少國家也在積極研究其可行性，但商業(yè)競爭情報就像是紅紅的大蘋果，忍不住誘惑的商家還是暗中咬一口。美國于1996年針對工商業(yè)間諜產(chǎn)生的爭議而制定“經(jīng)濟間諜法”（Economic Espionage Act of1996），避免國家的安全由于商業(yè)機密外泄而帶來嚴重影響。以商業(yè)發(fā)展和國家安全的角度而言，這項法令在某個程度上制止商業(yè)間諜情況越演越烈，這相信是第一個較為具體的間諜法律。
這項法令未出爐之前，美國各州依照習(xí)慣上的不正當(dāng)競爭禁止原則、契約不履行及侵權(quán)行為等法律標(biāo)準(zhǔn)，處理商業(yè)間諜案件。由于各州的法律大相庭徑，甚至有些州屬根本沒有相關(guān)的法律，造成各州的執(zhí)法人員對付商業(yè)間諜時捉襟見肘，無法有效的保護這類商業(yè)案件的受害者。因此，適用于全美的“經(jīng)濟間諜法”實在是對國家與商業(yè)運作帶來重要保障。
美國于1996年制定“經(jīng)濟間諜法”，避免商業(yè)間諜外泄該國企業(yè)的商業(yè)機密，同時確保國家安全。
“經(jīng)濟間諜法”未擬定之前，美國國內(nèi)商業(yè)機密的案件堆積如山，國內(nèi)強力訴求的聲音醞釀著“經(jīng)濟間諜法”的出現(xiàn)。
眾所周知，美國與前蘇聯(lián)為首的兩大國際集團——北大西洋公約組織和華沙條約組織，利用軍事間諜較勁。冷戰(zhàn)結(jié)束后，能與美國在政治和軍事抗衡的國家減少，取而代之的是現(xiàn)代化的戰(zhàn)爭——商業(yè)競爭。美國是當(dāng)代科技的領(lǐng)頭羊，世界各國同樣積極的朝著這個方向發(fā)展，各國企業(yè)對于科技渴求的目光都射向美國企業(yè)，有者甚至有計劃的竊取，有者則在國家政府的支持下，挖掘美國的科技秘密。一旦這方面的企業(yè)機密遭竊取，不只影響企業(yè)而已，連帶的國家安全亦可能受到波及，因此“經(jīng)濟間諜法”被視為可減少國家與企業(yè)方面的損失，而且能殺一儆百。
這個法案生效之后，遭商業(yè)間諜侵害的企業(yè)經(jīng)營者，有權(quán)力要求聯(lián)邦調(diào)查局介入調(diào)查，以更快速和有效的方式保護其商業(yè)機密。商業(yè)間諜一旦被定罪，可被處于15年的有期徒刑或50萬美元罰款。該條法令屬于美國聯(lián)邦法中的第18號法典，其第1831條文詳細指出，任何意圖或故意以各種方式提供商業(yè)機密，并有利于外國政府、機構(gòu)或代理，都會在此條文下定罪。
只要是竊取或未經(jīng)授權(quán)就占有某企業(yè)的商業(yè)機密，以不同的手法如攜走、隱匿、詐欺、騙術(shù)取得商業(yè)機密，并未經(jīng)同就以重制、復(fù)制、筆記、描繪、攝影、下載、上載、刪改、毀損、影印、重制、傳輸、傳送、交送、郵寄、傳播或轉(zhuǎn)送商業(yè)機密的人，都能被治罪。
不只是個人或商業(yè)間諜在“經(jīng)濟間諜法”下受控，多人共諜竊取商業(yè)機密，或是任何組織犯上這個罪行，都可遭起訴。其中，組織犯下這個罪行的罰款有機會高達1000萬美元。
在未有“經(jīng)濟間諜法”前，其中一種對付間諜的方法是引用知識產(chǎn)權(quán)的法律。實際上，企業(yè)的商業(yè)機密與知識產(chǎn)權(quán)的定義有一定的區(qū)別，一個企業(yè)要證明某人或某組織侵犯其知識產(chǎn)權(quán)，必須主動搜集證據(jù)再將之提供上庭。反之，保護商業(yè)機密的“經(jīng)濟間諜法”則授權(quán)于業(yè)者，要求動用國家資源，即由美國聯(lián)邦調(diào)查局負責(zé)調(diào)查。
美國“經(jīng)濟間諜法”制定之后，成了全球各國對付商業(yè)間諜的藍本，但也讓一些外國商家，如中國踩到這個地雷。在這條法案推行后，首4宗遭起訴的案子中，就有2宗案件是涉及中國駐美國的企業(yè)。
無論如何，世界各地對于商業(yè)間諜法律多數(shù)持贊同立場，唯目前類似美國般出現(xiàn)較為完整的商業(yè)間諜法案并不多見。在這個工商業(yè)發(fā)達和迅速發(fā)展的社會，制定類似的法案實不容緩，因為這將能避免企業(yè)或國家不必要和無可估計的損失。
