"漢語(yǔ)拼音正詞法基本規(guī)則"其實(shí)就是“漢語(yǔ)拼音文字的拼寫(xiě)規(guī)則”！82年文改專(zhuān)家?；ㄕ?、玩了個(gè)文字游戲，黑了天下所有人！謂其荒謬，因?yàn)樗醋砸粋€(gè)錯(cuò)誤的基本認(rèn)識(shí)。
       拼音有音無(wú)義，只是漢字的標(biāo)音符號(hào)，不是字或詞。如：yi 是益、議、義、議、意、異、易、毅、憶、譯等字的音標(biāo)；yue 是月、越、躍、閱、岳、樂(lè)、悅、粵等字的音標(biāo)；gongshi 是攻勢(shì)、公事、公示、公式、工事、宮室、公室等詞的音標(biāo)，并不具有相應(yīng)的字、詞的意義。文字以形別義，拼音則無(wú)此功能；文字還兼有方音異讀。拼音和文字的不同，不是正詞法分寫(xiě)連寫(xiě)就能改變的。標(biāo)調(diào)、分寫(xiě)連寫(xiě)、隔音符號(hào)、字母省略等拼寫(xiě)規(guī)定并不能使拼式具有約定的意義，亦即未改變其音標(biāo)性質(zhì) 。單純的拼音文本的出版物難以閱讀，事實(shí)上根本不存在。人名、地名、文獻(xiàn)名的字母拼寫(xiě)其性質(zhì)仍是漢語(yǔ)音標(biāo)。
      周有光先生說(shuō)“拼音無(wú)文字之名而有文字之實(shí)”，實(shí)在何處？這是一個(gè)錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。把拼音當(dāng)作文字，混淆了音標(biāo)和文字的區(qū)別 ，在理論上是荒謬的；詞的內(nèi)涵似乎也搞不清了。這是許多文改專(zhuān)家認(rèn)識(shí)的盲區(qū)，實(shí)在令人難以料想。受時(shí)代和認(rèn)識(shí)的限制，語(yǔ)言學(xué)家也難免當(dāng)局者迷。這無(wú)須諱言。
   把“漢語(yǔ)拼音文字的拼寫(xiě)規(guī)則”諱之玄之曰“正詞法”，有造名詞、玩概念、嚇唬人之嫌；這不就是陳章太先生所謂的拼音化要“暗渡陳倉(cāng)”嗎? 制定正詞法的目的是推行拼音文字，這是不便明言的！拼音化，中國(guó)人不寫(xiě)中國(guó)字，是文字去民族化、去傳統(tǒng)化、去中國(guó)化，枉費(fèi)心機(jī)罷了。
     52年癡迷不悟，始作俑者豈無(wú)后乎！請(qǐng)看中國(guó)語(yǔ)言文字網(wǎng)學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài): 
     2010年4月1日，《漢語(yǔ)拼音正詞法基本規(guī)則》（修訂）課題結(jié)項(xiàng)鑒定會(huì)在北京召開(kāi)。該課題由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和教育部語(yǔ)用所承擔(dān)，研制組主要成員為董琨、李志江、金惠淑、史定國(guó)、王楠、杜翔等。鑒定委員會(huì)由曹先擢、王理嘉、林茂燦、晁繼周、馬慶株、姚喜雙、于芳、商偉凡、劉一玲等專(zhuān)家組成。鑒定委員會(huì)經(jīng)認(rèn)真審議后認(rèn)為，文本充分反映了當(dāng)今語(yǔ)言學(xué)研究的新進(jìn)展、新成果，... 鑒定委員會(huì)一致通過(guò)了該課題的結(jié)項(xiàng)鑒定，建議課題組根據(jù)鑒定會(huì)意見(jiàn)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)文本作進(jìn)一步完善，報(bào)送國(guó)家語(yǔ)委語(yǔ)言文字規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)審定委員會(huì)審定。                                                    
     如此科研成果恰為愚人節(jié)笑談，有辱中國(guó)人的智慧！虛擬原則無(wú)可用處，而其在1996年就已披上國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的外衣了 ！曼妙無(wú)比的皇帝新裝穿在了社科院和教育部語(yǔ)用所十五位專(zhuān)家身上，您看見(jiàn)了嗎？